{"id":2531,"date":"2014-11-10T21:24:45","date_gmt":"2014-11-10T21:24:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/?p=2531"},"modified":"2016-09-29T15:44:09","modified_gmt":"2016-09-29T15:44:09","slug":"un-report-de-tournoi-est-un-essai-sur-les-tournois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/2014\/11\/10\/un-report-de-tournoi-est-un-essai-sur-les-tournois\/","title":{"rendered":"Un report de tournoi est un essai sur les tournois"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"Written<\/a><\/p>\n

\u00c9crit par Joshua Feingold<\/p>\n<\/div>\n

Un nouveau pr\u00e9requis impose de r\u00e9diger un \u201creport de tournoi\u201d avant de postuler pour l’examen de L2. Un sous-forum de Judge Apps est d\u00e9di\u00e9 aux reports de tournois afin de servir de r\u00e9f\u00e9rence et de les partager.<\/a> Ces reports de tournois sont de formats, de longueurs et de styles tr\u00e8s vari\u00e9s, donc vous pourriez vous sentir d\u00e9courag\u00e9 en cherchant \u00e0 comprendre comment r\u00e9diger votre propre report de tournoi et quoi mettre dedans. Cet article analysera la valeur intrins\u00e8que des reports de tournoi et proposera une m\u00e9thode pour \u00e9crire des reports de tournoi qui apportent au lecteur une vraie valeur ajout\u00e9e.<\/p>\n

 <\/p>\n

Des essais critiques, pas des fiches de lecture<\/b><\/h2>\n

L’objectif premier de la r\u00e9daction d’un report de tournoi est que quelqu’un d’autre le lise et en tire une le\u00e7on. Si le lecteur doit consacrer du temps \u00e0 la lecture de votre report de tournoi, vous devez vous efforcer de faire en sorte que \u00e7a en vaille la peine.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Quand vous \u00e9tiez enfant, vous avez peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de r\u00e9diger des fiches de lecture \u00e0 l’\u00e9cole. Il s’agissait principalement de brefs r\u00e9sum\u00e9s d’un livre pour prouver que vous l’aviez bien lu et compris l’histoire. Si vous avez d\u00e9j\u00e0 lu un livre, alors lire une fiche de lecture sur ce livre aura s\u00fbrement peu d’int\u00e9r\u00eat. Quand vous \u00e9tiez adolescent, vous avez probablement \u00e9crit des essais critiques qui analysaient les th\u00e8mes d’un livre, ses \u00e9l\u00e9ments r\u00e9currents, ses r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs et ses influences litt\u00e9raires. Vous choisissiez un aspect du livre que vous vouliez mettre en \u00e9vidence et vous vous concentriez sur si, comment et pourquoi ce livre avait certaines caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques. Si vous lisez un livre puis que vous lisez un essai critique \u00e0 son sujet, vous apprenez quelque chose de nouveau sur lui.<\/p>\n

Votre report de tournoi devrait se rapprocher davantage d’un essai critique que d’une fiche de lecture. Ne vous contentez pas de raconter aux lecteurs ce qu’il s’est pass\u00e9. Expliquez pourquoi cela s’est pass\u00e9 comme \u00e7a et ce qu’on peut retenir de votre exp\u00e9rience. La valeur ajout\u00e9e provient de l’analyse, pas du r\u00e9cit.<\/p>\n

 <\/p>\n

Introductions<\/b><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Si vous abordez trop de sujets dans votre report, cela ne fera que diluer le contenu vraiment utile. Vous n’avez pas besoin que votre report de tournoi traite de tout pour tout le monde. Essayer de proc\u00e9der ainsi finira probablement par ne le rendre int\u00e9ressant pour personne. Au lieu de cela, centrez votre report sur un sujet donn\u00e9. Utilisez le premier paragraphe pour aider les lecteurs \u00e0 comprendre quelles informations vous supposerez d\u00e9j\u00e0 connues et ce que vous esp\u00e9rez leur apprendre. Cela les pr\u00e9parera mentalement \u2013 ou leur fera savoir que ce report n’est pas fait pour eux.<\/p>\n

\u00c0 faire : mettre l’accent sur la discussion et la r\u00e9flexion
\n<\/strong><\/p>\n

\u201cAu cours de ce tournoi, les rulings inhabituels \u00e9taient particuli\u00e8rement nombreux. Ce jour-l\u00e0 les arbitres de salle m’ont fait part de quatre situations diff\u00e9rentes pour lesquelles ils pensaient qu’une d\u00e9viation pouvait \u00eatre appropri\u00e9e, et de plus moi-m\u00eame j’ai effectu\u00e9 une d\u00e9viation sur un ruling dont on avait fait appel. Bien qu’il soit rarement conseill\u00e9 de d\u00e9vier, ci-dessous j’analyserai chacun de ces cas et j’expliquerai pourquoi j’ai choisi de d\u00e9vier ou non. Je supposerai donc que le lecteur poss\u00e8de des connaissances approfondies des r\u00e8glements et je me concentrerai sur la philosophie sous-jacente \u00e0 chacune des d\u00e9viations potentielles.\u201d<\/p>\n

\u00c0 faire : mettre en lumi\u00e8re les d\u00e9fis particuliers<\/strong><\/p>\n

\u201cSamedi dernier j’ai eu le plaisir d’\u00eatre confront\u00e9 au d\u00e9fi de g\u00e9rer un PTQ o\u00f9 deux de mes trois arbitres de salle n’avaient jamais travaill\u00e9 auparavant sur un \u00e9v\u00e9nement comp\u00e9titif de plus de 12 joueurs. Ce report de tournoi se focalisera sur comment j’ai r\u00e9parti les t\u00e2ches entre les arbitres pour maximiser \u00e0 la fois la qualit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement pour les joueurs et les opportunit\u00e9s de mentorat aupr\u00e8s de ces nouveaux arbitres.\u201d<\/p>\n

\u00c0 ne pas faire : souligner des d\u00e9tails inutiles.<\/strong><\/p>\n

\u201cCet \u00e9v\u00e9nement \u00e9tait un trial de GP en Standard. Il y avait 26 joueurs. L’\u00e9v\u00e9nement \u00e9tait pr\u00e9vu pour commencer \u00e0 midi. Le discours d’introduction a d\u00e9but\u00e9 \u00e0 12h13. La ronde 1 a commenc\u00e9 \u00e0 12h19. La dur\u00e9e moyenne d’une ronde \u00e9tait de 61 minutes.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

Explorer des th\u00e9matiques<\/b><\/h2>\n

Votre report de tournoi sera construit autour du sujet que vous avez d\u00e9fini dans votre introduction et r\u00e9dig\u00e9 en fonction du public que vous ciblez. Vous devez ajouter suffisamment de d\u00e9tails \u00e0 la fois pour que votre public apprenne quelque chose gr\u00e2ce \u00e0 votre exp\u00e9rience et qu’il puisse proposer du feedback constructif.<\/p>\n

\u00c0 faire, dans un report sur la logistique pour g\u00e9rer efficacement un tournoi :<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cJ’ai choisi de prononcer mon discours d’introduction apr\u00e8s avoir fait asseoir les joueurs pour la ronde 1. Comme j’\u00e9tais assist\u00e9 par deux arbitres de salle, apr\u00e8s avoir ramass\u00e9es les listes de deck nous avons pu les trier par ordre alphab\u00e9tique rapidement malgr\u00e9 la forte affluence du tournoi. Cela nous a permis d’\u00e9viter de perdre 5 minutes \u00e0 r\u00e9partir les joueurs au hasard en les faisant changer de places, comme nous aurions d\u00fb le faire si nous les avions fait asseoir par ordre alphab\u00e9tique. Cela nous a aussi permis de compter toutes les listes de tous les joueurs de l’\u00e9v\u00e9nement avant m\u00eame qu’ils ne commencent \u00e0 jouer \u2013 un point-clef en d\u00e9but de tournoi \u2013 et cela nous a donn\u00e9 largement assez de temps pour trier les listes avant le deck check pr\u00e9vu au milieu de la ronde 1.\u201d<\/p>\n

\u00c0 faire, dans un report sur la logistique :<\/strong><\/p>\n

\u201cOn pr\u00e9voit d’effectuer trois deck checks par ronde, et ce \u00e0 chaque ronde : un au d\u00e9but de la ronde et deux au milieu. D\u00e8s que la v\u00e9rification d’un deck est termin\u00e9e, l’arbitre qui n’est pas d\u00e9sign\u00e9 pour aller les restituer se met en qu\u00eate d’une autre table \u00e0 contr\u00f4ler. Cela r\u00e9duit les d\u00e9lais entre deux v\u00e9rifications cons\u00e9cutives. D\u00e8s qu’il revient \u00e0 la table d’arbitrage, les deux arbitres affect\u00e9s \u00e0 cette t\u00e2che commencent \u00e0 trier les decks. Ensuite la feuille de match est tendue au troisi\u00e8me arbitre pour qu’il r\u00e9cup\u00e8re la liste de chaque deck avant de retourner en salle jusqu’\u00e0 ce qu’il voie un arbitre r\u00e9cup\u00e9rer de nouveaux decks \u00e0 v\u00e9rifier. Cela acc\u00e9l\u00e8re la v\u00e9rification elle-m\u00eame. En utilisant cette technique, nous r\u00e9ussissons \u00e0 effectuer trois decks checks en moins de 25 minutes \u00e0 partir du d\u00e9but de chaque ronde, ce qui permet d’octroyer facilement des pauses d’une demi-ronde apr\u00e8s la fin des deck checks.\u201d<\/p>\n

\u00c0 ne pas faire, dans un report sur la logistique :<\/strong><\/p>\n

\u201cLa ronde 4 a d\u00e9marr\u00e9 \u00e0 15h09. Nous avons fait 1 deck check en d\u00e9but de ronde et 2 au milieu. Pour chacun d’eux une extension de 6 ou 7 minutes a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e. Pendant l’un de ceux en milieu de ronde, nous avons donn\u00e9 un Warning pour TE – Marked Cards et nous avons demand\u00e9 au joueur de remplacer ses pochettes apr\u00e8s le match. Nous avons eu 2 appels au HJ. Le premier par un joueur qui contestait son Game Loss pour Drawing Extra Cards. Le second \u00e0 propos de l’interaction entre Blood Moon et Fulminator Mage : le joueur pensait que Blood Moon transformait les terrains en montagne de base<\/em>. Les deux rulings ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s. Trois matchs ont atteint les tours suppl\u00e9mentaires mais tous se sont termin\u00e9s rapidement apr\u00e8s la fin de la ronde. Jeff a pris une pause d’une demi-ronde au cours de cette ronde-l\u00e0.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9l\u00e9ments peu pertinents
\n<\/b><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Dans un report ax\u00e9 sur la logistique de tournoi, il est int\u00e9ressant de discuter de sujets tels que la dur\u00e9e des rondes, les extensions de temps, ou encore les deck checks. Par contre, ce n’est pas pertinent de parler des appels au HJ qui ont \u00e9t\u00e9 facilement confirm\u00e9s. R\u00e9ciproquement dans un report orient\u00e9 sur le mentorat ou les d\u00e9viations, il peut \u00eatre tr\u00e8s important de discuter du nombre et du type de ces appels. R\u00e9sistez \u00e0 la tentation de vous contenter d’\u00e9crire des choses simplement parce que vous en avez connaissance. Restez concentr\u00e9s sur les aspects de l’\u00e9v\u00e9nement qui ont un rapport avec votre th\u00e8me. Dans votre introduction, vous avez pass\u00e9 un contrat avec le lecteur. S’il prend la peine de vous lire, vous ne voulez pas qu’il perde son temps \u00e0 lire des informations secondaires. D’autres ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 arr\u00eater de vous lire, et vous ne souhaitez pas qu’ils se privent d’un contenu int\u00e9ressant parce que vous leur avez dit que vous alliez traiter un tout autre sujet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Notes<\/b><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

\u00catre concentr\u00e9 sur votre report ne doit pas vous dissuader de prendre un maximum de notes pendant un \u00e9v\u00e9nement. Il est fondamental de prendre beaucoup de notes pendant le tournoi. Ne vous pr\u00e9occupez pas de votre th\u00e8me pour le moment. \u00c9crivez toutes les informations qui vous semblent utiles pour plus tard, m\u00eame juste potentiellement. Ne vous inqui\u00e9tez pas si vous notez beaucoup de choses. Vous ne pouvez pas savoir quelles le\u00e7ons vous allez tirer de l’\u00e9v\u00e9nement avant qu’il ne soit termin\u00e9 et que vous ayez eu le temps d’\u00e9couter le feedback des joueurs, du staff, et du TO. M\u00eame si vous pensez que vous savez d\u00e9j\u00e0 ce sur quoi vous voulez \u00e9crire votre report, vous pourriez d\u00e9couvrir plus tard un autre th\u00e8me qui vous para\u00eetra meilleur. Manquer de notes peut vous emp\u00eacher de r\u00e9diger le report que vous souhaitiez \u00e9crire. Il est beaucoup plus facile de mettre de c\u00f4t\u00e9 des notes non pertinentes que de vous rappeler des faits dont vous n’avez pas gard\u00e9 la trace. Notez bien tout.<\/p>\n

 <\/p>\n

Conclusions<\/b><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Quand vous arrivez \u00e0 la fin de votre report de tournoi, donnez au lecteur juste assez d’informations pour lui rappeler bri\u00e8vement tout ce dont vous avez parl\u00e9. Souvenez-vous, la raison pour laquelle vous \u00e9crivez ce report est pour que d’autres arbitres b\u00e9n\u00e9ficient de vos connaissances. Si vous deviez griffonner rapidement quelques notes pour vous-m\u00eame dans votre carnet d’arbitre \u00e0 propos de votre th\u00e8me central, qu’inscririez-vous ? Telle devrait \u00eatre votre conclusion. Voici quelques exemples courants : comment mieux g\u00e9rer un tournoi, prendre une d\u00e9cision sur une d\u00e9viation, mener une enqu\u00eate de DQ, structurer une \u00e9quipe de deck checks, reconstruire un tournoi apr\u00e8s un crash de WER, superviser des arbitres de salle pendant un \u00e9v\u00e9nement, rassembler des informations pour \u00e9crire une review, ou n’importe quoi d’autre.<\/p>\n

\u00c0 faire : conclure par une analyse<\/strong><\/p>\n

\u201cPendant les deux premi\u00e8res rondes, j’\u00e9tais le shadow de Bert chaque fois que je le pouvais. Je ne m’int\u00e9ressais pas seulement \u00e0 s’il donnait un ruling correct ou incorrect, mais aussi \u00e0 la fa\u00e7on dont il pr\u00e9sentait les informations qu’il donnait. Je l’ai laiss\u00e9 commettre de petites erreurs (i.e., attribuer une LEC alors que techniquement il aurait fallu mettre une GRV), mais je l’ai emp\u00each\u00e9 d’en commettre une grosse (i.e., GRV vs DEC). Apr\u00e8s m’\u00eatre fait une id\u00e9e approximative de son niveau de connaissances, je lui ai propos\u00e9 des probl\u00e8mes de r\u00e8gles in\u00e9dits pour creuser un peu plus loin. En fin de journ\u00e9e, nous avons discut\u00e9 de ce que j’ai observ\u00e9, et il m’a rappel\u00e9 deux ou trois choses importantes que je n’avais pas not\u00e9es parce que j’\u00e9tais trop occup\u00e9 quand elles se sont produites.\u201d<\/p>\n

\u00c0 ne pas faire : terminer par des d\u00e9tails secondaires
\n<\/strong><\/p>\n

\u201cNous avons eu 5 appels dont 4 confirm\u00e9s. Nous avons v\u00e9rifi\u00e9 26% des decks pr\u00e9sents. Nous avons men\u00e9 une enqu\u00eate sur une triche potentielle mais on a d\u00e9termin\u00e9 qu’il s’agissait seulement de quelqu’un qui connaissait tr\u00e8s mal les r\u00e8gles. \u00c0 l’exception de la ronde 6, aucune ronde n’a dur\u00e9 plus de 60 minutes. Il y a eu davantage de Game Loss pour avoir oubli\u00e9 de r\u00e9v\u00e9ler une Mue que pour des probl\u00e8mes de decks ou de listes de decks.\u201d<\/p>\n

Faites en sorte que votre report de tournoi ait de la valeur. Pensez-y comme \u00e0 un essai critique, pas comme \u00e0 une fiche de lecture. Identifiez quel aspect du tournoi m\u00e9rite qu’on en parle, et qui pourrait \u00eatre int\u00e9ress\u00e9 par ce sujet. Explorez les aspects pertinents de l’\u00e9v\u00e9nement avec suffisamment de d\u00e9tails pour que le public que vous ciblez puisse \u00e0 la fois apprendre quelque chose et vous donner du feedback. Prenez plein de notes au cours de l’\u00e9v\u00e9nement mais ne polluez pas votre report avec des informations sans rapport avec votre th\u00e8me principal. Faites-en un r\u00e9sum\u00e9 auquel le lecteur peut se r\u00e9f\u00e9rer rapidement ou copier, afin de lui rappeler les le\u00e7ons contenues dans ce report.<\/p>\n

Et maintenant allez-y, et partagez vos le\u00e7ons avec la communaut\u00e9 des arbitres !<\/p>\n

Ceci est une traduction par Lo\u00efc Hervier<\/a><\/a><\/span><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Joshua Feingold (L2) explique comme construire un report de tournoi et l’am\u00e9liorer afin que les autres arbitres en tirent des le\u00e7ons.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":2454,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[37],"tags":[71],"language":[181],"class_list":["post-2531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-education_development","tag-joshua-feingold","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2531"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3545,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2531\/revisions\/3545"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2531"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=2531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}