{"id":3330,"date":"2015-01-06T12:03:36","date_gmt":"2015-01-06T12:03:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/?p=3330"},"modified":"2016-11-17T13:43:31","modified_gmt":"2016-11-17T13:43:31","slug":"enquetes-a-la-recherche-des-verites-collaterales-partie-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/2015\/01\/06\/enquetes-a-la-recherche-des-verites-collaterales-partie-2\/","title":{"rendered":"Enqu\u00eates \u2013 \u00c0 la recherche des v\u00e9rit\u00e9s collat\u00e9rales (partie 2)"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-caption alignleft judgeimg\"><a href=\"https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/73071093\"><img src=https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=73071093&size=200 alt=\"\u00c9crit par Eric Shukan\"><\/a><p class=\"wp-caption-text\"><em>\u00c9crit par Eric Shukan<\/em><\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans la <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/2014\/12\/30\/enquetes-a-la-recherche-des-verites-collaterales\/\">premi\u00e8re partie<\/a> j\u2019ai parl\u00e9 des v\u00e9rit\u00e9s collat\u00e9rales comme \u00e9tant des cons\u00e9quences \u00e0 \u00e9prouver qui peuvent \u00eatre examin\u00e9es pour obtenir des informations concernant la v\u00e9racit\u00e9 de l\u2019histoire d\u2019un joueur. Maintenant, nous allons \u00e9tendre au concept de \u201cm\u00e9tagame\u201d dans le but d\u2019analyser la question depuis le point de vue de la motivation. Cette id\u00e9e ne peut ni confirmer ni infirmer l\u2019histoire d\u2019un joueur dans son ensemble mais cela peut aider \u00e0 \u00e9valuer les <em>probabilit\u00e9s<\/em> associ\u00e9es \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles les joueurs peuvent tricher mais elles suivent toutes une m\u00eame consid\u00e9ration globale : l\u2019\u00e9valuation du rapport entre <em>risque et r\u00e9compense<\/em>. C\u2019est le fait de soupeser une ligne d\u2019action par rapport \u00e0 une autre afin de d\u00e9cider comment obtenir le meilleur r\u00e9sultat. Ceci est l\u2019oppos\u00e9 du hasard et ces exercices mentaux sont le c\u0153ur de Magic The Gathering.<\/p>\n<p><p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Reaping the Rewards'><\/p>Les \u00eatres intelligents se comportent rarement de fa\u00e7on hasardeuse. Nous avons tendance \u00e0 \u00e9mettre des jugements et \u00e0 prendre des d\u00e9cisions en nous basant sur notre exp\u00e9rience et notre compr\u00e9hension des liens de causalit\u00e9, et ces d\u00e9cisions sont adapt\u00e9es pour l\u2019optimisation de nos vies. Les joueurs de Magic jouent \u00e0 ce jeu exactement pour cette m\u00eame raison. Imaginez jouer \u00e0 Magic de fa\u00e7on purement al\u00e9atoire : des terrains al\u00e9atoires dans votre paquet, des sorts au hasard, attaquer ou non au hasard, etc. Ce serait ridicule ! Tr\u00e8s peu de personnes appr\u00e9cieraient cela et un plus petit nombre encore accepteraient de consacrer leur temps libre et d\u2019investir dans un loisir aussi al\u00e9atoire. Mais le jeu devient plus agr\u00e9able quand les joueurs doivent utiliser leur raisonnement logique pour augmenter leurs chances de victoires. Les joueurs de Magic adorent r\u00e9soudre des \u00e9nigmes, ce qui implique que les risques et les gains peuvent s\u2019av\u00e9rer plut\u00f4t excitants. Ajoutez \u00e0 cela de l\u2019argent, des lots et de la renomm\u00e9e, et la motivation pourrait devenir si forte que certains joueurs d\u00e9cident que tricher est un meilleur choix que de jouer selon les r\u00e8gles.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h1>Partie 2 : Risque \/ R\u00e9compense, aussi connu comme analyse Co\u00fbt \/ B\u00e9n\u00e9fice<\/h1>\n<p>Il y a trois id\u00e9es associ\u00e9es \u00e0 la comparaison d\u2019actions possibles:<\/p>\n<ul>\n<li>l\u2019avantage (gain potentiel)<\/li>\n<li>le (non) retour sur investissement (perte potentielle)<\/li>\n<li>la probabilit\u00e9 de r\u00e9aliser chacun.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans de nombreux cas les probabilit\u00e9s de chacune sont li\u00e9es et nous consid\u00e9rerons donc qu\u2019il y a juste une probabilit\u00e9 de r\u00e9ussite (ou d\u2019\u00e9chec). Quand le gain ou la probabilit\u00e9 de r\u00e9ussite s\u2019\u00e9l\u00e8vent, nous sommes plus tent\u00e9s d\u2019essayer cette action. Quand le taux d\u2019\u00e9chec s\u2019\u00e9l\u00e8ve, nous sommes moins tent\u00e9s d\u2019essayer. Le nom formel de ce genre de prise de d\u00e9cision est l\u2019analyse co\u00fbt\/b\u00e9n\u00e9fice. Voici deux situations pour illustrer ce point.<\/p>\n<p>Supposez que vous jouiez \u00e0 une loterie et que vous pouvez risquer 1\u20ac pour gagner 1000\u20ac. Vous avez 10% de chances de gagner. Beaucoup d\u2019entre nous joueraient. Si cela co\u00fbtait 100\u20ac, certains joueraient encore mais ce serait moins attractif. Si cela co\u00fbtait 800\u20ac, tr\u00e8s peu d\u2019entre nous joueraient. Si le gain est de seulement 2\u20ac, alors une chance de 10% semble trop basse pour essayer.<\/p>\n<p><p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Gamble'><\/p>Voici un autre exemple, celui-ci est tir\u00e9 de Magic. Imaginez que vous allez perdre si vous ne piochez pas une <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Foudre&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Foudre<\/a> \u00e0 votre prochain tour. Il reste 21 cartes dans votre biblioth\u00e8que et vous avez quatre Foudres parmi elles. \u00c0 la fin du tour de votre adversaire, vous utilisez un \u201cfetchland\u201d et allez chercher une montagne, vous avez donc maintenant 4 chances sur 20 de gagner. Vous savez faire quelques tours de passe-passe durant le m\u00e9lange et vous devez d\u00e9cider si vous les utilisez ou non pour augmenter vos chances de victoire. Qu\u2019allez-vous consid\u00e9rer pour prendre votre d\u00e9cision ? Le risque est d\u2019\u00eatre pris, disqualifi\u00e9 et suspendu pour un bon moment. Il y a aussi un risque concernant votre int\u00e9grit\u00e9 personnelle, et sur comment vous per\u00e7oivent les autres. La r\u00e9compense est que vous allez faire Top 8 sur ce tournoi. Vous estimez qu\u2019il y a 70% de chances de s\u2019en sortir sans \u00eatre pris. Est-ce que vous essayez ? Sur une FNM ? Sur un PPTQ ? Et sur un Pro-Tour o\u00f9 vous gagneriez BEAUCOUP d\u2019argent en \u00e9tant dans le Top 8 ? Le feriez-vous s\u2019il restait seulement 8 cartes, de sorte que vous r\u00e9ussiriez 4 fois sur 8 sans tricher? Y gagneriez-vous autant maintenant ?<\/p>\n<p>Ce sont des questions cl\u00e9s que les joueurs se posent certainement. Parfois, ils consid\u00e8rent les choses dans le d\u00e9tail et les planifient (ce que nous appelons <em>pr\u00e9m\u00e9ditation<\/em>). Parfois, ils ne planifient pas de tricher mais une opportunit\u00e9 se pr\u00e9sente d\u2019elle-m\u00eame et ils prennent la d\u00e9cision tr\u00e8s rapidement (ce que nous appellerons <em>opportunisme<\/em>). Si vous, en tant qu\u2019arbitre, pouvez \u00e9valuer certaines de ces id\u00e9es, vous pourrez certainement les utiliser dans votre d\u00e9termination de triche ou non-triche. Aucune de ces id\u00e9es n\u2019affirme ni n\u2019infirme la question mais les id\u00e9es peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour documenter votre d\u00e9cision. Jetons un \u0153il \u00e0 quelques vrais exemples issus de Magic.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Exemple n\u00b01 A<\/h2>\n<p>Le joueur A est \u00e0 la ronde 7 sur 8 d\u2019un RPTQ. Il est \u00e0 la table 29 sur 31, avec un score de 1-5. Apr\u00e8s avoir perdu une longue premi\u00e8re partie, le joueur A commence \u00e0 jouer lentement dans la seconde partie, si lentement que la partie pourrait ne pas se finir. La position de la partie est dans le m\u00eame \u00e9tat au tour 6. Vous le poussez \u00e0 faire une action mais le joueur A d\u00e9clare qu\u2019il est fatigu\u00e9 et qu\u2019il ne pense plus correctement. Quand vous \u00e9valuez ici l\u2019infraction, pensez-vous que le Stalling serait une consid\u00e9ration s\u00e9rieuse ? Consid\u00e9rez ce que le joueur pourrait gagner dans ce match (rien \u2013 il va perdre 1-0-1 si le temps expire). Consid\u00e9rez ce qu\u2019il peut gagner sur ce tournoi (rien, il est loin du Top 8 ou des lots, peut-\u00eatre quelques Points Planeswalker). Un Warning pour Slow Play semble indiqu\u00e9 mais la disqualification ne l\u2019est pas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Exemple n\u00b01 B<\/h2>\n<p>Le joueur A est \u00e0 la ronde 7 sur 8 d\u2019un RPTQ. Il est \u00e0 la table 5 sur 31, avec un score de 5-1. Apr\u00e8s avoir gagn\u00e9 une longue premi\u00e8re partie, le joueur A commence \u00e0 jouer lentement dans la seconde partie, de sorte que celle-ci pourrait ne pas finir. La position de la partie au tour 6 lui semble relativement d\u00e9favorable. Vous le poussez \u00e0 faire une action et le joueur A d\u00e9clare qu\u2019il est fatigu\u00e9 et qu\u2019il ne pense plus correctement. Il acc\u00e9l\u00e8re le rythme mais, deux tours plus tard, il ralentit \u00e0 nouveau. Quand vous \u00e9valuez ici l\u2019infraction, consid\u00e9rez vous le Stalling comme s\u00e9rieusement envisageable ? Pensez \u00e0 ce que le joueur pourrait gagner sur ce match (victoire au lieu d\u2019un match nul, il va gagner 1-0-1 si le temps est \u00e9coul\u00e9, sinon il fera match nul 1-1-0). Consid\u00e9rez ce qu\u2019il peut gagner sur ce tournoi (un peu, il peut rentrer dans le Top 8). Notez que les statuts de la partie et du tournoi ne prouvent pas qu\u2019il est en train de jouer lentement intentionnellement mais cela devrait vous faire envisager cette possibilit\u00e9 s\u00e9rieusement. Il est beaucoup, beaucoup plus probable qu\u2019il ait essay\u00e9 de jouer lentement intentionnellement ici que dans la situation #1A. Gardez bien cela \u00e0 l\u2019esprit quand vous enqu\u00eatez plus profond\u00e9ment.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Exemple n\u00b02 A \u2013 Le grand classique<\/h2>\n<p>Le joueur A est sur la derni\u00e8re ronde du Jour 1 d\u2019un GP. Il est \u00e0 4-4. Lors de la troisi\u00e8me partie, le joueur A a gagn\u00e9 rapidement beaucoup de points de vie contre un jeu Burn et les deux joueurs ont not\u00e9 le joueur A \u00e0 21 points de vie. Le joueur B n\u2019a maintenant plus de cartes en main et il topdecke tous les tours quelques d\u00e9g\u00e2ts directs. Le joueur B, reconnaissant qu\u2019il ne peut plus gagner maintenant, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il allait abandonner bient\u00f4t. Apr\u00e8s que le joueur B pioche Foudre, il dit \u00ab Foudre sur toi, tu descends \u00e0 19 \u00bb, le joueur A dit \u201cOK\u201d et r\u00e9duit son total de points de vie \u00e0 19. Un spectateur vient vous chercher et vous enqu\u00eatez, d\u00e9couvrant toute l\u2019ant\u00e9riorit\u00e9. Quand vous questionnez les joueurs \u00e0 propos des maths, le joueur B indique qu\u2019il a soustrait trop vite. Le joueur A d\u00e9clare qu\u2019il n\u2019a pas fait sp\u00e9cialement attention et a accept\u00e9 ce qu\u2019a dit le joueur B a dit car celui-ci lui avait annonc\u00e9 qu\u2019il allait abandonner rapidement et qu\u2019ils \u00ab la jouaient juste rapidement \u00bb. Le joueur A vous dit qu\u2019il est exp\u00e9riment\u00e9 et qu\u2019il conna\u00eet la r\u00e8gle \u00e0 propos de la confirmation des points de vie mais il ne faisait pas attention car il essayait juste de finir la partie rapidement car lui et le Joueur B \u00e9tait en \u00ab pilote automatique \u00bb \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n<p><p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Miscalculation'><\/p><br \/>\nComment consid\u00e8reriez-vous la disqualification du joueur A pour avoir mal repr\u00e9sent\u00e9 son total de points de vie ? Il dit probablement la v\u00e9rit\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 n\u00e9gligent, m\u00e9ritant probablement un Warning pour GPE-CPV. Ou peut-\u00eatre savait-il exactement ce qui se passait et a-t-il tent\u00e9 de le cacher. Demandez vous si c\u2019est le genre de triche que le joueur A pourrait faire, dans un match s\u00fbrement gagn\u00e9, et sans grand int\u00e9r\u00eat. Il y a une tr\u00e8s petite r\u00e9compense \u00e0 gagner et une tonne de perte s\u2019il est pris \u00e0 le faire. Sur un appel sensiblement similaire, vous devriez statuer sur un CPV comme la plus probable occurrence, \u00e0 cause d\u2019une analyse extr\u00eamement d\u00e9favorable du risque VS r\u00e9compense.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Exemple n\u00b02 B \u2013 Un autre grand classique<\/h2>\n<p>Le joueur A est sur la derni\u00e8re ronde du Jour 1 d\u2019un GP. Il est \u00e0 6-2. S\u2019il gagne, il fait Jour 2. Dans la troisi\u00e8me partie, il a rat\u00e9 un land drop et a \u00e9t\u00e9 descendu rapidement \u00e0 4 points de vie par un jeu Burn assez rapide. Le joueur B n\u2019a plus de carte en main mais il a de multiples Foudre et Incin\u00e9ration dans sa biblioth\u00e8que qui infligent trois blessures. Le joueur A pioche pour son tour, craque un fetchland pour une montagne, mais n\u2019indique pas la perte d\u2019un point de vie, et met en place une victoire certaine sur son prochain tour si le joueur B ne le tue pas dans son propre tour. Le joueur B pioche pour son tour, ne gagne pas et conc\u00e8de. Les joueurs m\u00e9langent leurs cartes. Un spectateur vous appelle et votre enqu\u00eate vous r\u00e9v\u00e8le toute l\u2019ant\u00e9riorit\u00e9. Le joueur A vous dit qu\u2019il est exp\u00e9riment\u00e9 et sait exactement comment fonctionnent les fetchlands mais qu\u2019il a accidentellement oubli\u00e9 de perdre un point de vie car il jouait trop vite.<\/p>\n<p>Comment consid\u00e9reriez-vous la disqualification du joueur A pour avoir intentionnellement mal not\u00e9 ses points de vie ? Voyez-vous que cette situation est remarquablement plus suspecte que dans l\u2019exemple pr\u00e9c\u00e9dent ? Pensez-vous que le point de vie perdu ici a la m\u00eame probabilit\u00e9 d\u2019\u00eatre une simple erreur comme dans le pr\u00e9c\u00e9dent exemple ? Le risque pour le joueur A est toujours pr\u00e9sent mais maintenant on a une plus grande r\u00e9compense \u2013 faire Jour 2 avec une plus grande probabilit\u00e9. Si c\u2019est r\u00e9ellement une erreur, vous devrez penser que le joueur A a oubli\u00e9 son total de point de vie et l\u2019effet des fetchlands. C\u2019est ici une v\u00e9rit\u00e9 collat\u00e9rale de l\u2019innocence. Demandez-vous si c\u2019est probable qu\u2019il oublie de descendre \u00e0 trois points de vie contre un jeu Burn. Ne poseriez-vous pas ici quelques questions suppl\u00e9mentaires ? Et peut-\u00eatre regarder combien d\u2019autres fois le joueur A a oubli\u00e9 la perte de point de vie de fetchlands&#8230; La grande r\u00e9compense de cette situation particuli\u00e8re a caus\u00e9, pour vous, un s\u00e9rieux probl\u00e8me de logique.<\/p>\n<p>Quand vous pouvez identifier ces situations avec un rapport Risque VS R\u00e9compense favorable, vous pouvez les utiliser pour documenter votre d\u00e9cision. Mais il n\u2019y aucune preuve absolue dans un sens ou dans l\u2019autre. Parfois, vous pouvez vous tromper, comme dans ce dernier exemple, qui provient de mon exp\u00e9rience personnelle.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Exemple n\u00b03 : on ne peut jamais \u00eatre s\u00fbr<\/h2>\n<p>J\u2019\u00e9tais HJ sur un SCG il y a deux ans \u00e0 peu pr\u00e8s. Nous \u00e9tions \u00e0 la ronde 6 sur 9 et il y a eu un appel de la table 137. Je marchais aux alentours et il s\u2019av\u00e9ra que j\u2019\u00e9tais le plus pr\u00e8s d\u2019un spectateur qui cherchait un arbitre. Le joueur A avait jou\u00e9 un rituel infligeant 4 blessures \u00e0 toutes les cr\u00e9atures. Le sort avait nettoy\u00e9 la table, except\u00e9 que le dragon du joueur B \u00e9tait 4\/5 et aurait d\u00fb survivre. Les deux joueurs l\u2019avaient manqu\u00e9 et la table \u00e9tait donc vide. Deux tours plus tard, le joueur B r\u00e9anime le dragon et r\u00e9alise maintenant que les joueurs ont fait une erreur en laissant le dragon mourir sur le sort \u00e0 4 blessures. Le joueur A se vante aupr\u00e8s du joueur B que oui, il savait que le dragon devait survivre, mais il n\u2019a rien dit car il ne pensait pas que c\u2019\u00e9tait de sa responsabilit\u00e9 d\u2019aider le joueur B \u00e0 jouer correctement. Le joueur B est \u00e9nerv\u00e9 mais il continue \u00e0 jouer sans appeler un arbitre. Un spectateur vient me voir et m\u2019informe de ce qui vient de se passer.<\/p>\n<p>L\u2019histoire du joueur B est pleine d\u2019ignorance et totalement cr\u00e9dible \u2013 je ne suis de toute fa\u00e7on pas trop int\u00e9ress\u00e9 par sa version. Le joueur A m\u2019a dit qu\u2019il a initialement lanc\u00e9 le sort en pensant que le dragon \u00e9tait 4\/4 et mourrait mais, deux secondes apr\u00e8s que le joueur B l\u2019a mis dans son cimeti\u00e8re, le joueur A r\u00e9alisa qu\u2019il devait toujours \u00eatre en vie. Le joueur A continue et me dit qu\u2019il ne pensait pas avoir fait quoi que ce soit de mal en restant silencieux car il n\u2019a pas \u00e0 aider son adversaire et que c\u2019est de cette fa\u00e7on qu\u2019ils jouent dans son magasin. Je pose quelques questions probantes sur son pass\u00e9 : c\u2019est son premier tournoi comp\u00e9titif, il joue depuis 8 mois dans son magasin local et il est \u00e0 0-5 sur cet \u00e9v\u00e8nement en construit. Son langage corporel est celui d\u2019un nouveau joueur.<\/p>\n<p><p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Wicked Reward'><\/p><br \/>\nDonc, je suis \u00e0 la limite de penser qu\u2019il savait avoir fait quelque chose d\u2019ill\u00e9gal, mais sur le point de lui laisser le b\u00e9n\u00e9fice du doute et de statuer sur une GRV. Il n\u2019y a vraiment pas grand-chose \u00e0 gagner s\u2019il sait r\u00e9ellement qu\u2019il a fait quelque chose d\u2019ill\u00e9gal. Il ne peut gagner ni argent ni lots et il m\u2019a sembl\u00e9 que son histoire d\u2019ignorance du m\u00e9fait pouvait \u00eatre vraie. Comme je m\u2019appr\u00eate \u00e0 rendre la GRV, le joueur A me demande comment j\u2019ai su que je devais venir \u00e0 la table. Je lui ai dit qu\u2019un spectateur \u00e9tait venu me voir pour me dire ce qui c\u2019\u00e9tait pass\u00e9, et le joueur A r\u00e9pondit : \u00ab Oh, mec, j\u2019en reviens pas que ce type m\u2019ait <em>balanc\u00e9<\/em> ! \u00bb.<\/p>\n<p>Oups ! J\u2019avais tout faux, clairement. Il ne connaissait peut-\u00eatre pas les r\u00e8gles exactement mais il les connaissait suffisamment pour comprendre que laisser le dragon mourir \u00e9tait assez mal pour \u00eatre \u00ab balanc\u00e9 \u00bb. C\u2019est tout ce dont j\u2019avais besoin, la conscience qu\u2019il avait fait quelque chose de mal \u00e0 ce moment-l\u00e0. J\u2019ai prononc\u00e9 la disqualification. Apr\u00e8s toute la longue discussion post-disqualification, il s\u2019av\u00e9ra que c\u2019\u00e9tait en fait un nouveau joueur en Comp\u00e9titif mais il voulait tellement gagner sa premi\u00e8re partie de MTG en Comp\u00e9titif qu\u2019il s\u2019\u00e9tait lui-m\u00eame convaincu que c\u2019\u00e9tait OK de ne rien dire \u00e0 propos du dragon. C\u2019\u00e9tait une erreur de jugement totalement opportuniste de sa part et il se sentait honteux de \u00e7a.<\/p>\n<p>Qu\u2019avait-il \u00e0 gagner ? Il aurait eu sa premi\u00e8re victoire en tournoi Comp\u00e9titif, ce qui \u00e9tait assez important \u00e0 ces yeux pour \u00eatre capable de saisir une opportunit\u00e9 de tricher. Je n\u2019ai pas vu la valeur que cela repr\u00e9sentait car j\u2019\u00e9tais trop habitu\u00e9 \u00e0 la comp\u00e9tition de haut niveau. Notez qu\u2019il <em>avait bien<\/em> une motivation mais que <em>je n\u2019ai pas su la d\u00e9celer<\/em> correctement. Cela peut fonctionner dans les deux sens, prononcer la disqualification ou non. Ce qui pla\u00eet \u00e0 l\u2019un, \u00e0 l\u2019autre est odieux, comme on dit.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>R\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n<p>D\u2019apr\u00e8s la d\u00e9finition de la triche, nous avons besoin que le joueur <em>en ait conscience<\/em> et qu\u2019il ait <em>l\u2019intention d\u2019en tirer un avantage<\/em>. Parfois l\u2019opportunit\u00e9 de tricher se pr\u00e9sente d\u2019elle-m\u00eame et les joueurs en tirent avantage, et parfois ils le planifient. Mais dans la majorit\u00e9 des cas, il y a trois id\u00e9es principales associ\u00e9es \u00e0 la prise de d\u00e9cision : le gain possible, la perte possible, et la probabilit\u00e9 d\u2019atteindre chacun. En pensant \u00e0 ces trois choses, vous pourrez \u00eatre capable de r\u00e9soudre un appel rapidement et de l\u2019arbitrer d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre.<\/p>\n<p><p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Hidden Predators'><\/p><br \/>\nCes pens\u00e9es forment les bases des motivations et techniques dans l\u2019ex\u00e9cution de la triche. Mais soyez vigilants car cela ne fonctionne que dans un sens. La motivation ne prouve pas elle-m\u00eame qu\u2019il y a triche (vous avez \u00e9galement besoin d\u2019une preuve physique pour l\u2019\u00e9tablir), tandis que la triche implique obligatoirement qu\u2019il y ait motivation. La v\u00e9rit\u00e9 collat\u00e9rale d\u2019une hypoth\u00e8se de triche est qu\u2019une motivation existe. <em>Identifiez et examinez<\/em> le rapport Risque \/ R\u00e9compense, sp\u00e9cialement dans des d\u00e9cisions d\u00e9licates, et vous pourrez apprendre quelque chose.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Aller plus loin<\/h2>\n<p>Dans la <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/2015\/01\/13\/enquetes-a-la-recherche-des-verites-collaterales-partie-3\/\">troisi\u00e8me partie<\/a>, je parlerai de quand terminer une enqu\u00eate en cours. Souvent, les enqu\u00eates peuvent durer trop longtemps et compromettre le timing d\u2019un \u00e9v\u00e8nement. D\u2019autres fois, les arbitres peuvent abandonner pr\u00e9matur\u00e9ment et rater des ponts cl\u00e9s, induisant ainsi de mauvaises d\u00e9cisions de culpabilit\u00e9 ou d\u2019innocence. La derni\u00e8re partie de cette s\u00e9rie explorera comment imaginer le processus d\u2019une fa\u00e7on qui vous laisse savoir quand en sortir.<\/p>\n<p><em>Ceci est une traduction de <span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/58684185' >Sylvain Boisbourdin<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=58684185&size=200'><\/span><\/span>.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eric Shukan, L3 et chef du Comit\u00e9 d&#8217;Investigations, poursuit son propos sur les techniques d&#8217;enqu\u00eates en tenant compte du ratio Risque \/ R\u00e9compense.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":2491,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[37,9],"tags":[3],"language":[181],"class_list":["post-3330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-education_development","category-events","tag-eric-shukan","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3330"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3609,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3330\/revisions\/3609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3330"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=3330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}