{"id":3420,"date":"2016-03-30T23:21:21","date_gmt":"2016-03-30T23:21:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/?p=3420"},"modified":"2016-09-29T16:16:26","modified_gmt":"2016-09-29T16:16:26","slug":"rediger-une-recommandation-pour-le-niveau-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/2016\/03\/30\/rediger-une-recommandation-pour-le-niveau-2\/","title":{"rendered":"R\u00e9diger une recommandation pour le Niveau 2"},"content":{"rendered":"
\"\u00c9crit<\/a>

\u00c9crit par Josh Feingold<\/em><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Parmi les exigences pr\u00e9alables au Niveau 2, il y a une \u201cbr\u00e8ve recommandation \u00e9crite d\u2019un arbitre de Niveau 2+.\u201d Cependant il n’y a d’explications sur ce que cela signifie ni sur ce qu’on attend de vous au moment o\u00f9 vous r\u00e9digez la recommandation. Lors d’\u00e9v\u00e8nements de dimension R\u00e9gionale tels que les GP et les conf\u00e9rences, des arbitres de Niveau 3 peuvent se retrouver dans la position d’\u00e9valuer un candidat au Niveau 2 avec qui ils ont tr\u00e8s peu travaill\u00e9.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>Cet article traitera de ce que vous pouvez inclure dans votre recommandation qui soit utile au L3 qui \u00e9value le candidat L2 et en donnera des exemples. \u00c0 titre d’informations compl\u00e9mentaires, j’ai d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 auparavant d’autres points \u00e0 am\u00e9liorer parmi les plus courants chez les L2, ce qui est bien utile pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 comment \u00e9crire des \u00e9valuations pertinentes d’arbitres : <\/span>Pourquoi est-ce si difficile d\u2019\u00e9crire une review ?<\/span><\/a>, <\/span>Un report de tournoi est un essai sur les tournois<\/span><\/a> et <\/span>L’entretien cons\u00e9cutif au test du Niveau 1<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Les qualit\u00e9s d’un arbitre r\u00e9gional<\/span><\/h1>\n

Les L2 qui cheminent vers le L3 ont \u00e0 leur disposition la liste des <\/span>Qualit\u00e9s des arbitres nationaux<\/span><\/a> \u00e0 partir de laquelle ils seront \u00e9valu\u00e9s. Bien que ces Qualit\u00e9s ne soient pas explicitement \u00e9num\u00e9r\u00e9es parmi les exigences du Niveau 2, certaines d’entre elles font aussi partie de ce qu’on attend d’un L2. Voici celles dont je souhaite que vous parliez dans vos recommandation pour le Niveau 2.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Travail en \u00e9quipe & diplomatie<\/span><\/h2>\n

La <\/span>checklist du L2<\/span><\/a> impose que le candidat \u201c[entretienne] une relation de travail avec au moins 2 organisateurs ou boutiques\u201d et qu’il \u201c[arbitre] au moins 3 \u00e9v\u00e9nements de haut niveau avec d\u2019autres arbitres.\u201d <\/span><\/p>\n

Ces \u00e9l\u00e9ments mettent en \u00e9vidence deux attentes envers le candidat :<\/span><\/p>\n

    \n
  1. L’arbitre s’aventure ailleurs que dans sa boutique locale habituelle pour les \u00e9v\u00e8nements comp\u00e9titifs.<\/span><\/li>\n
  2. Des TO et des arbitres, autres que ceux de sa boutique locale habituelle, souhaitent vraiment que cet arbitre travaille sur leurs \u00e9v\u00e8nements.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>Dans votre recommandation commentez bri\u00e8vement les interactions de cet arbitre avec les joueurs, les TO et les autres arbitres.<\/span><\/p>\n

    \u201cIl est agr\u00e9able de travailler avec Jeanne et elle entretient de bons rapports avec les joueurs. Elle a \u00e9tabli de bonnes relations avec toutes les boutiques locales et elle a travaill\u00e9 en tant qu’arbitre de salle pour trois d’entre elles. J’ai discut\u00e9 avec l’un des g\u00e9rants de ces boutiques et il m’a dit qu’il serait ravi de l’engager \u00e0 nouveau pour g\u00e9rer un GPT ou un PPTQ apr\u00e8s qu’elle sera pass\u00e9e au Niveau sup\u00e9rieur.\u201d<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Connaissances des r\u00e8gles & du r\u00e8glement<\/span><\/h2>\n

    La checklist du L2 impose d’obtenir un score de 70% ou plus \u00e0 un test d’entra\u00eenement au Niveau 2 avant de passer l’examen \u00e0 proprement parler. Ce contr\u00f4le garantit que l’arbitre poss\u00e8de le degr\u00e9 de ma\u00eetrise requis en mati\u00e8re de r\u00e8gles et de r\u00e8glement de tournoi pour r\u00e9pondre avec exactitude aux questions de r\u00e8gles et r\u00e9soudre correctement les infractions qui surviennent lors d’\u00e9v\u00e8nements en REL Convivial et Comp\u00e9titif. Toutefois les tests \u00e9crits ont leurs limites et ils sont tr\u00e8s insuffisants pour \u00e9valuer la solidit\u00e9 des connaissances d’un arbitre sur le r\u00e8glement donc il est toujours bienvenu d’ajouter un commentaire \u00e0 ce sujet.<\/span><\/p>\n

    \u201cGilles a de solides connaissances globales aussi bien des r\u00e8gles que du r\u00e8glement. Il m’arrive parfois de lui poser une colle en \u00e9voquant une interaction \u00e9trange en Legacy mais il ma\u00eetrise les interactions en Standard et en Modern (et dans la plupart des situations r\u00e9elles en Legacy). Il est aussi tr\u00e8s bon sur l’IPG. Il se trompe encore de temps en temps sur les augmentations et les diminutions mais il conna\u00eet toutes les r\u00e9parations partielles de GRV et je n’ai aucune inqui\u00e9tude \u00e0 le laisser r\u00e9pondre \u00e0 des appels m\u00eame sans la pr\u00e9sence d’un L2 en shadow.\u201d<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Formation d’autres arbitres<\/span><\/h2>\n

    <\/p>La checklist exige \u00e9galement \u201cun report \u00e9crit de tournoi \u00e0 plusieurs arbitres\u201d ainsi que \u201ctrois reviews sur d\u2019autres arbitres, enregistr\u00e9es dans le <\/span>Judge Center<\/span><\/a>, montrant une capacit\u00e9 \u00e0 apporter des retours constructifs.\u201d Dans certaines R\u00e9gions, un article peut remplacer le report de tournoi. Cela ne devrait pas vous surprendre ; les articles, les reviews et les reports de tournois sont tous des documents p\u00e9dagogiques destin\u00e9s \u00e0 aider d’autres arbitres \u00e0 progresser. Une fois que cet arbitre sera devenu L2 il aura la responsabilit\u00e9 de recruter de nouveaux L1. Nous voulons nous assurer que cet arbitre est capable de donner des consignes et du feedback pertinents de telle sorte que ces futurs L1 b\u00e9n\u00e9ficient des conseils dont ils ont besoin.<\/span><\/p>\n

    \u201cLucie m’a \u00e9crit deux reviews. La premi\u00e8re \u00e9tait vraiment courte et ne disait pas grand chose. Par contre celle qu’elle vient de m’envoyer \u00e9tait sp\u00e9cifique, d\u00e9taill\u00e9e et elle indiquait d’excellents points \u00e0 am\u00e9liorer dont nous avions discut\u00e9 pendant l’\u00e9v\u00e8nement. De plus son report de tournoi sur son premier RPTQ \u00e9tait vraiment centr\u00e9 sur les parties du r\u00e8glement qu’elle a d\u00fb appliquer pour la premi\u00e8re fois lors de cet \u00e9v\u00e8nement. Je l’ai m\u00eame fait lire \u00e0 deux autres L1 avant qu’ils n’arbitrent leurs premiers \u00e9v\u00e8nements en REL Comp\u00e9titif.\u201d<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Construction et philosophie du Programme<\/span><\/h2>\n

    Pour un arbitre de Niveau 3, il s’agit d’une exigence tr\u00e8s importante qui recouvre tout l’\u00e9ventail du Programme d’Arbitrage. Pour un nouvel arbitre de Niveau 2, c’est tr\u00e8s simple. Cette personne a-t-elle une id\u00e9e raisonnable de ce qu’est un nouvel arbitre de Niveau 1 ? Au-del\u00e0 du simple fait d’\u00eatre capable de donner des conseils \u00e0 d’autres arbitres et candidats \u00e0 l’arbitrage, si cette personne \u00e9tait autoris\u00e9e \u00e0 certifier des L1, saurait-elle quand c’est une <\/span>bonne id\u00e9e<\/span><\/i> de le faire ?<\/span><\/p>\n

    \u201cThibault et moi avons discut\u00e9 de ce que cela implique d’\u00eatre L1. Il a dit qu’il attendait d’un arbitre qu’il certifiait que celui-ci comprenne le JAR et qu’il ne mette pas mille ans \u00e0 rendre un ruling en FNM. Et qu’il ne se comporte pas comme un gros salaud. Cela me para\u00eet plut\u00f4t bien.\u201d<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Logistique et op\u00e9rations de tournois<\/span><\/h2>\n

    <\/p>Le dernier \u00e9l\u00e9ment de la checklist (en dehors de votre recommandation elle-m\u00eame) est : \u201carbitrer au moins 6 tournois homologu\u00e9s [dont] au moins 1\u00a0\u00e9v\u00e9nements de haut niveau.\u201d Pourquoi cela est-il exigible ? Parce qu’un L2 est cens\u00e9 pouvoir \u00eatre le Head-Judge d’un PPTQ et d’autres \u00e9v\u00e8nements comp\u00e9titifs. Il se doit de comprendre ce qui fait qu’un tournoi se passe globalement bien et d’\u00eatre capable d’effectuer les t\u00e2ches requises.<\/span><\/p>\n

    \u201cJ’ai jou\u00e9 un GPT en scell\u00e9 \u00e0 19 joueurs dans notre boutique locale dont Samia \u00e9tait Head-Judge et la seule arbitre. Tout s’est vraiment bien pass\u00e9. Les decks checks \u00e9taient un peu lents mais globalement elle \u00e9tait tr\u00e8s efficace. Apr\u00e8s l’\u00e9v\u00e8nement nous avons un peu discut\u00e9 pour am\u00e9liorer ses decks checks et je pense qu’elle saura d\u00e9sormais s’y prendre bien mieux.\u201d<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Dire le bon et le mauvais<\/span><\/h1>\n

    Tous les exemples que j’ai donn\u00e9s \u00e9taient des \u00e9valuations plut\u00f4t positives d’une qualit\u00e9 sp\u00e9cifique. N\u00e9anmoins cela ne signifie pas que vous devez mettre vingt sur vingt en face de chacun de ces \u00e9l\u00e9ments afin de recommander quelqu’un pour le Niveau 2. Il est acceptable et m\u00eame normal qu’un candidat au Niveau 2 ait des points \u00e0 am\u00e9liorer. Si j’envisage d’\u00e9valuer quelqu’un et que je sais que ses attentes envers les Niveaux 1 ne sont pas claires ou pas r\u00e9alistes, nous pouvons discuter ensemble pour les re-calibrer. Si les decks checks posent probl\u00e8me, on peut s’entra\u00eener avec plusieurs techniques pour acc\u00e9l\u00e9rer la proc\u00e9dure. Si l’id\u00e9e de faire les annonces en tant que Head-Judge l’intimide, on peut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 des moyens de lui faciliter les choses. Tout cela fait partie des conversations que les L3 m\u00e8nent de nombreuses fois avec les arbitres qui visent le Niveau 2 et vous ne faites qu’aider toutes les personnes impliqu\u00e9es en encourageant ce genre de discussions.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    La publication<\/span><\/h1>\n

    Stricto sensu on n’exige pas dans toutes les R\u00e9gions qu’une telle recommandation soit saisie en tant que review sur le Judge Center, n\u00e9anmoins c’est quelque chose que les L3, les Coordinateurs R\u00e9gionaux et le candidat lui-m\u00eame aiment bien voir. Vous vous \u00eates donn\u00e9 la peine d’\u00e9crire du feedback d\u00e9taill\u00e9 et ce n’est pas quelque chose que son destinataire a envie de voir se perdre juste parce que ce n’est qu’un \u00e9l\u00e9ment parmi d’autres sur une checklist.<\/span><\/p>\n

    <\/p>Veuillez prendre le temps de discuter du contenu de votre recommandation avec l’arbitre concern\u00e9 avant de l’enregistrer et donnez-lui l’opportunit\u00e9 de combler les vides ou de corriger tout ce dont vous pourriez ne pas vous rappeler. Si vous n’avez pas sp\u00e9cialement discut\u00e9 ensemble (par exemple, \u00e0 propos d’un TO ou bien des attentes envers les L1), profitez de la demande de recommandation pour saisir l’occasion de le faire.<\/span><\/p>\n

    Si, au moment o\u00f9 vous vous asseyez pour commencer \u00e0 \u00e9crire la recommandation, vous r\u00e9alisez que l’arbitre n’est pas vraiment pr\u00eat pour le Niveau 2, c’est <\/span>tout aussi bien<\/span><\/i>. Cette d\u00e9couverte vous permettra de r\u00e9diger une premi\u00e8re review qui dira \u00e0 l’arbitre quels points doivent \u00eatre am\u00e9lior\u00e9s afin que vous puissiez lui fournir la recommandation finale. Dans une review, avoir des points \u00e0 am\u00e9liorer sp\u00e9cifiques, avec des pistes concr\u00e8tes pour progresser, est une excellente fa\u00e7on de rendre plus faciles les progr\u00e8s de l’arbitre sur ces points !<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Conclusions<\/span><\/h1>\n

    Quand vous r\u00e9digez une recommandation pour un candidat au Niveau 2, il s’agit d’un outil aussi bien pour l’arbitre sur lequel porte la recommandation que pour l’arbitre qui supervisera l’examen, afin de comprendre les forces et les faiblesses du candidat. Faites de votre mieux pour traiter toutes les qualit\u00e9s essentielles d’un L2, en fonction de votre propre estimation du degr\u00e9 de ma\u00eetrise qu’un nouveau L2 devrait avoir dans chacun de ces domaines. S’il vous manque des informations que vous estimez potentiellement importantes, efforcez-vous de combler ces vides. Il n’est pas n\u00e9cessaire que le candidat soit parfait dans tous les domaines pour r\u00e9ussir l’examen, aussi n’ayez pas peur d’\u00e9crire une review qui explique en quoi l’arbitre doit progresser avant d’accepter de lui octroyer votre recommandation. Enfin prenez trois petites minutes suppl\u00e9mentaires pour rendre tout \u00e7a officiel en le saisissant dans le Judge Center. Il est conseill\u00e9 de formaliser \u00e7a en \u00e9crivant \u201cRecommandation L2\u201d dans la case de la ville de l’\u00e9v\u00e8nement. J’esp\u00e8re que vous avez appris beaucoup de choses sur comment am\u00e9liorer votre recommandation pour le Niveau 2. Cela vaut vraiment la peine de la rendre officielle et visible, en plus d’\u00eatre de grande qualit\u00e9 !<\/span><\/p>\n

    Ceci est une traduction par Lo\u00efc Hervier<\/a><\/span><\/span> et Sophie Pag\u00e8s<\/a><\/span><\/span>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Les recommandations pour le Niveau 2 font partie int\u00e9grante du processus d’identification des candidats au L2 prometteurs. Joshua Feingold (L3) partage quelques conseils \u00e9clair\u00e9s sur comment maximiser l’impact des recommandations pour le Niveau 2.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":2454,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[37],"tags":[],"language":[181],"class_list":["post-3420","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-education_development","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3420"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3568,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3420\/revisions\/3568"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3420"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=3420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}