{"id":3719,"date":"2012-12-25T13:32:48","date_gmt":"2012-12-25T13:32:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/?p=3719"},"modified":"2017-01-10T13:33:18","modified_gmt":"2017-01-10T13:33:18","slug":"slow-play-fr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/2012\/12\/25\/slow-play-fr\/","title":{"rendered":"Slow Play"},"content":{"rendered":"
(article d’origine<\/a> publi\u00e9 le 25\/12\/2012)<\/em><\/h6>\n
\n
\n

\"Written<\/a><\/em><\/p>\n

\u00c9crit par\u00a0Matteo Callegari<\/p>\n<\/div>\n

\n

\"Written<\/a><\/p>\n

\u00c9crit par\u00a0George FitzGerald<\/p>\n<\/div>\n

Introduction<\/h1>\n

De George FitzGerald<\/em><\/p>\n

Dans le MIPG l’infraction de rythme de jeu trop lent, ou Slow Play, est tr\u00e8s souvent mal comprise. C’est l’une des rares infractions qui sont en grande partie subjectives. Au bout de combien de temps cela prend-il “trop longtemps” d’effectuer une action de jeu ? Quid si l’\u00e9tat de la partie est extr\u00eamement complexe, avec de nombreux permanents sur le champ de bataille ? Quid si au contraire le champ de bataille est vide ? Avant que nous ne commencions \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, nous devons jeter un \u0153il \u00e0 la d\u00e9finition du Slow Play dans l’IPG, laquelle nous servira de point de d\u00e9part.<\/p>\n

D\u00e9finition dans l’IPG<\/h1>\n

3.3. TE \u2014 Slow Play (rythme de jeu trop lent)<\/h2>\n

D\u00e9finition<\/h3>\n

Un joueur prend plus de temps qu\u2019il n\u2019est raisonnablement requis pour effectuer des actions de jeu. Si l\u2019arbitre pense qu\u2019un joueur joue intentionnellement lentement afin de tirer avantage de la limite de temps, le joueur commet l\u2019infraction Unsporting Conduct – Stalling (conduite antisportive : abus de la limite de temps).<\/p>\n

Un joueur commet \u00e9galement l\u2019infraction Slow Play s\u2019il continue \u00e0 effectuer une boucle sans \u00eatre capable d\u2019annoncer un nombre exact d\u2019it\u00e9rations et l\u2019\u00e9tat du jeu r\u00e9sultant attendu.<\/p>\n

Exemples<\/h3>\n
    \n
  1. Un joueur regarde de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e le cimeti\u00e8re de son adversaire alors que l\u2019\u00e9tat de la partie n\u2019a pas chang\u00e9.<\/li>\n
  2. Un joueur note l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du contenu du deck de son adversaire en r\u00e9solvant H\u00e9morragie des pens\u00e9es.<\/li>\n
  3. Un joueur passe un temps excessif \u00e0 m\u00e9langer son deck entre deux manches.<\/li>\n
  4. Un joueur se l\u00e8ve de sa chaise pour aller voir le classement ou part aux toilettes sans avoir demand\u00e9 la permission \u00e0 un arbitre.<\/li>\n<\/ol>\n

    Philosophie<\/h3>\n

    Tous les joueurs doivent jouer suffisamment rapidement afin que leurs adversaires ne soient pas d\u00e9savantag\u00e9s par la limite de temps. Un joueur peut jouer lentement sans s\u2019en apercevoir. Un commentaire tel que \u00ab Il faut prendre une d\u00e9cision maintenant \u00bb est souvent le bienvenu et peut se r\u00e9v\u00e9ler suffisant. Si le joueur continue \u00e0 jouer lentement, une p\u00e9nalit\u00e9 est n\u00e9cessaire.<\/p>\n

    Proc\u00e9dure suppl\u00e9mentaire<\/h3>\n

    On accorde \u00e0 chaque joueur un tour additionnel si le match atteint la limite de temps. S\u2019il y a de chaque c\u00f4t\u00e9 de la table plusieurs joueurs jouant la m\u00eame manche (comme en Troll \u00e0 deux t\u00eates), un seul tour additionnel est accord\u00e9 \u00e0 chaque \u00e9quipe. Ces tours suppl\u00e9mentaires sont \u00e0 utiliser avant que la proc\u00e9dure de fin de ronde ne commence mais apr\u00e8s qu\u2019un \u00e9ventuel temps suppl\u00e9mentaire se soit \u00e9coul\u00e9. Aucun tour additionnel ne doit \u00eatre donn\u00e9 si l\u2019infraction est constat\u00e9e pendant les tours additionnels, mais le Warning s\u2019applique toujours.<\/p>\n

    Si le rythme de jeu trop lent a eu un impact important sur le r\u00e9sultat du match, le Head-Judge peut choisir d\u2019augmenter la p\u00e9nalit\u00e9.<\/p>\n

    Tardiness, Stalling ou Slow Play ?<\/h1>\n

    De Matteo Callegari<\/em><\/p>\n

    Dans l’IPG il y a trois infractions diff\u00e9rentes qui concernent la consommation de temps de fa\u00e7on incorrecte. Bien qu’\u00e0 premi\u00e8re vue elles puissent se ressembler, les diff\u00e9rences entre elles sont claires pour distinguer quand un joueur commet l’une d’elles.<\/p>\n

    Slow Play s’applique quand un joueur consomme trop de temps dans un match, alors que Tardiness s’applique quand il en consomme trop avant que le match ne commence r\u00e9ellement. Par exemple, ne pas \u00eatre pr\u00eat \u00e0 commencer son match (c-\u00e0-d. le joueur se trouve \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la salle, ou le joueur a perdu des cartes et il cherche comment les remplacer, ou le joueur s’assied \u00e0 la mauvaise table, ou le joueur finit de remplir sa liste de deck apr\u00e8s que les arbitres les ont ramass\u00e9es\u2026) n’implique aucune action de jeu et donc c’est consid\u00e9r\u00e9 comme une Tournament Error \u2013 Tardiness. La philosophie derri\u00e8re ces deux infractions est tr\u00e8s similaire, \u00e0 savoir que les joueurs sont responsables de ne pas faire perdre du temps les uns aux autres.<\/p>\n

    On parle de Slow Play chaque fois qu’un joueur prend trop de temps pour effectuer une action de jeu, de mani\u00e8re non intentionnelle. Et s’il le fait intentionnellement ? Le joueur n’est plus en train de commettre une erreur relative au jeu ou au tournoi, il est en train de tricher. Un joueur comment USC \u2013 Stalling quand il joue lentement afin de tirer avantage de la limite de temps. G\u00e9n\u00e9ralement cela se traduira par un changement de son rythme de jeu quand il souhaitera utiliser la limite de temps afin d’\u00e9viter de perdre la partie (c-\u00e0-d. mulligan \u00e0 z\u00e9ro, ralentir son rythme apr\u00e8s avoir gagn\u00e9 la premi\u00e8re partie, bluffer de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sans avoir de r\u00e9elles options de jeu juste pour faire avancer l’horloge\u2026). Les arbitres doivent toujours \u00eatre tr\u00e8s attentifs quand un joueur modifie son rythme de jeu, parce que cela conduira souvent \u00e0 une enqu\u00eate sur les raisons de ce changement.<\/p>\n

    Philosophie<\/h1>\n

    De Matteo Callegari<\/em><\/p>\n

    Le temps appartient aux deux joueurs<\/h3>\n

    Le temps est une ressource pr\u00e9cieuse qui permet aux joueurs de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l’\u00e9tat de la partie et de pr\u00e9voir leur strat\u00e9gie des prochains tours. \u00catre capable de concevoir la meilleure strat\u00e9gie en un court laps de temps est une comp\u00e9tence qui caract\u00e9rise les meilleurs joueurs.<\/p>\n

    N\u00e9anmoins le temps est une ressource partag\u00e9e par les deux joueurs. Dans la vraie vie, en tournoi les joueurs disposent g\u00e9n\u00e9ralement de 50 minutes pour terminer leur match et il n’y a pas de chronom\u00e8tre pour distinguer le temps utilis\u00e9 par chaque joueur, comme c’est le cas sur Magic Online ou aux \u00e9checs. Les deux joueurs ont le droit de l’utiliser \u00e0 parts \u00e9gales, de sorte qu’aucun d’eux ne soit d\u00e9savantag\u00e9. Quand un joueur consomme du temps, il en prive son adversaire.<\/p>\n

    Utiliser des chronom\u00e8tres ?<\/h3>\n

    Le meilleur moyen de r\u00e9guler l’utilisation du temps serait d’utiliser des chronom\u00e8tres comme dans Magic Online ou aux \u00e9checs : de cette fa\u00e7on-l\u00e0 les deux joueurs auraient la m\u00eame quantit\u00e9 de temps que chacun pourrait choisir de d\u00e9penser comme bon lui semble. Cependant du point de vue de la logistique, cela est impossible \u00e0 r\u00e9aliser dans la vraie vie.<\/p>\n