{"id":3830,"date":"2017-06-29T15:15:57","date_gmt":"2017-06-29T15:15:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/?p=3830"},"modified":"2017-06-29T15:17:07","modified_gmt":"2017-06-29T15:17:07","slug":"turnierberichte-als-turniersessays","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/2017\/06\/29\/turnierberichte-als-turniersessays\/","title":{"rendered":"Turnierberichte als Turniersessays"},"content":{"rendered":"
\"Von<\/a>

Von Joshua Feingold geschrieben<\/p><\/div>\n

Als neue Testvoraussetzung muss man einen \u201eTurnierbericht\u201c schreiben, um die L2-Pr\u00fcfung abzulegen. JudgeApps hat ein Forum mit Turnierberichten als Referenz und zum Teilen.<\/a>\u00a0Diese Turnierberichte unterscheiden sich betr\u00e4chtlich durch Format, L\u00e4nge und Stil. Daraus zu ermitteln, wie ihr euren eigenen Turnierbericht schreiben solltet, und was er beinhalten sollte, kann ziemlich einsch\u00fcchternd sein. Dieser Beitrag wird den inh\u00e4renten Wert von Turnierberichten untersuchen, und einen Ansatz zum Verfassen von Turnierberichten ausarbeiten, der dem Leser einen Mehrwert bieten wird.<\/p>\n

Keine Buchzusammenfassung, sondern kritische Essays<\/strong><\/p>\n

Der Zweck eines Turnierberichts ist es, dass jemand anderes ihn liest und daraus lernt. Wenn der Leser seine Zeit in das Lesen eures Turnierberichts investiert, solltet ihr danach streben, dass sich diese Zeit lohnt.<\/p>\n

<\/p>\u00a0Als ihr jung wart, musstet ihr in der Schule Buchzusammenfassungen schreiben. Diese waren vorwiegend knappe Zusammenfassungen des Buches, um zu beweisen, dass ihr es tats\u00e4chlich gelesen und seine Geschichte verstanden hattet. Wenn ihr das Buch gelesen habt, ist das Lesen einer Buchzusammenfassung dann nur sehr unwahrscheinlich von Wert.<\/p>\n

Als ihr \u00e4lter wart, habt ihr wahrscheinlich kritische Essays geschrieben, welche die Themen eines Buches, die wiederkehrenden Elemente, die Verweise auf \u00e4u\u00dfere Ereignisse und literarische Einfl\u00fcsse untersuchten. Ihr habt euch eine Aussage ausgesucht, die ihr \u00fcber das Buch machen wolltet, und habt euch darauf konzentriert, ob, wie und warum dieses Buch einige spezifische Eigenschaften hatte. Wenn ihr ein Buch gelesen habt und dann ein kritisches Essay dar\u00fcber last, habt ihr etwas Neues erfahren.<\/p>\n

Euer Turnierbericht sollte es zum Ziel haben, keine Buchzusammenfassung, sondern ein kritisches Essay zu sein. Erz\u00e4hlt den Lesern nicht einfach nur, was passiert ist. Erkl\u00e4rt warum es sich ereignete, und was man durch eure Erfahrungen lernen kann. Der Wert des Berichts kommt aus der Analyse und nicht aus der Wiederholung.<\/p>\n

Einleitungen<\/strong><\/p>\n

<\/p>In einem \u00fcberm\u00e4\u00dfig umfassenden Bericht werden n\u00fctzliche Inhalte verw\u00e4ssert. Euer Turnierbericht soll nicht f\u00fcr alle und \u00fcber alles geschrieben werden. Wenn ihr das versucht, wird er wahrscheinlich niemandem dienlich sein.<\/p>\n

Konzentriert euch stattdessen auf ein angegebenes Thema. Verwendet den ersten Absatz, um euren Lesern mitzuteilen, welche Informationen ihr als selbstverst\u00e4ndlich betrachten werdet, oder was ihr ihnen beibringen wollt. Das wird sie entweder mental vorbereiten oder sie wissen lassen, dass dieser Bericht nicht zu ihnen passt.<\/p>\n

Empfehlenswert: Konzentriert euch auf Diskussion und Erkenntnisse.<\/strong><\/p>\n

\u201eIn diesem Turnier ergaben sich einige sehr ungew\u00f6hnliche Entscheidungen. W\u00e4hrend des Turniers traten einige Floor Judges an mich heran wegen vier verschiedener Situationen, weil sie dachten, dass eine Abweichung vom IPG vielleicht passend sein k\u00f6nnte. Au\u00dferdem bin ich bei einer Anfechtung abgewichen. Obwohl Abweichungen vom IPG selten ratsam sind, werde ich jeden dieser F\u00e4llen untersuchen und erkl\u00e4ren, warum ich mich f\u00fcr oder gegen eine Abweichung entschied. Ich gehe davon aus, dass der Leser ausf\u00fchrliche Kenntnisse \u00fcber die Policy hat, deswegen werde ich mich auf die Philosophie hinter jeder potenziellen Abweichung konzentrieren.\u201c<\/p>\n

Empfehlenswert: Hebt spezifische Herausforderungen hervor.<\/strong><\/p>\n

\u201eLetzten Samstag hatte ich die Herausforderung und das Vergn\u00fcgen einen PTQ durchzuf\u00fchren, bei dem zwei meiner drei Floor Judges nie bei einem Competitive-REL-Turnier mit mehr als 12 Spielern gearbeitet hatten. Dieser Turnierbericht wird sich darauf konzentrieren, wie ich die Pflichten jedes Schiedsrichters verwaltete, um die Qualit\u00e4t des Turniers f\u00fcr die Spieler und die Betreuungsgelegenheiten f\u00fcr diese neuen Judges zu maximieren.\u201c<\/p>\n

Nicht empfehlenswert: Betonen von unn\u00f6tigen Einzelheiten.<\/strong><\/p>\n

\u201eDieses Turnier war ein Standard-GPT. Wir hatten 26 Spieler. Turnierbeginn sollte zw\u00f6lf Uhr sein. Das Spielermeeting startete um 12:13. Die erste Runde begann 12:19 Uhr. Die folgende durchschnittliche Rundenzeit war 61 Minuten.\u201c<\/p>\n

 <\/p>\n

Themen erforschen<\/strong><\/p>\n

Euer Turnierbericht ist auf das Thema aufgebaut, welches ihr in eurer Einleitung dargelegt und an euer Publikum angepasst habt. Ihr solltet gen\u00fcgend Details einf\u00fcgen, so dass eure Zielgruppe sowohl aus eurer Erfahrung lernen als auch konstruktives Feedback geben kann.<\/p>\n

Empfehlenswert bei einem Bericht \u00fcber die Logistik beim Durchf\u00fchren eines effizienten Turniers:<\/strong><\/p>\n

<\/p>\u201eIch entschied mich, die Spieler w\u00e4hrend des Spielermeetings f\u00fcr Runde 1 zu seaten. Nach dem Einsammeln der Listen konnte ich diese schnell mit der Hilfe von zwei Floor Judges alphabetisch sortieren. Somit ersparten wir uns die 5 Minuten des Umsetzens der Spieler, was uns bei einem alphabetischen Spielermeeting erwartet h\u00e4tte. Au\u00dferdem erlaubte dies uns trotzdem die Decklisten aller Spieler im Turnier zu z\u00e4hlen, bevor sie anfingen zu spielen \u2013 ein Schl\u00fcsselmerkmal des Spielermeetings \u2013 und dies gab uns reichlich Zeit die Listen vor dem Deck Check zu sortieren, der in der Mitte der ersten Runde geplant war.\u201c<\/p>\n

Empfehlenswert bei einem Bericht \u00fcber Logistik:<\/strong><\/p>\n

\u201eDrei Deck-Checks waren f\u00fcr jede Runde ohne eine Gesamtrundenpause geplant: einer am Anfang der Runde und zwei w\u00e4hrenddessen. Sobald eine \u00dcberpr\u00fcfung vorbei war, begab sich der Schiedsrichter, der keine Decks zur\u00fcckgab, auf die Suche nach einem anderen Tisch und sammelte dort die Decks ein. Das verringerte die Verz\u00f6gerung zwischen den \u00dcberpr\u00fcfungen. Sobald er zur Judgestation zur\u00fcckkam, fingen die beiden teilnehmenden Judges an zu sortieren. Dann wurde der Ergebniszettel dem dritten Judge gereicht, der die beiden Listen heraussuchte, bevor er zum Floor zur\u00fcckging, bis er denjenigen Judge sah, der neue Decks einsammelte. Dies beschleunigte die \u00dcberpr\u00fcfung selbst. Durch diese Technik wurden drei \u00dcberpr\u00fcfungen erfolgreich durchgef\u00fchrt, bevor 25 Minuten in jeder Runde verstrichen waren. Dies erleichterte das Einhalten von Halbrundenpausen nach dem Ende der Deck-Checks.\u201c<\/p>\n

Nicht empfehlenswert bei einem Bericht \u00fcber Logistik:<\/strong><\/p>\n

\u201eDie Runde 4 startete um 15:09. Wir haben einen Deck-Check am Anfang und 2 Deck-Checks w\u00e4hrend der Runde gemacht. Jeder f\u00fchrte zu einer Extrazeit von 6 oder 7 Minuten. W\u00e4hrend eines Checks in der Mitte der Runde haben wir eine Marked-Cards-Verwarnung vergeben und den Spieler gebeten, seine H\u00fcllen nach der Partie zu ersetzen. Wir hatten 2 Einspr\u00fcche. Im ersten Fall wollte ein Spieler keinen Partieverlust f\u00fcr \u201eExtrakarten ziehen\u201c bekommen. Der zweite betraf die Interaktion zwischen Blutmond und Wetterndem Magier. Der Spieler dachte, dass Blutmond Nichtstandardl\u00e4nder in Standardl\u00e4nder verwandelte. Beiden Appeals wurde nicht stattgegeben. Drei Partien gelangten in die Extraz\u00fcge aber sie alle endeten schnell, nachdem die Zeit abgelaufen war. In dieser Runde legte Jan eine Halbrundenpause ein.\u201c<\/p>\n

 <\/p>\n

Nebens\u00e4chliche Details<\/strong><\/p>\n

<\/p>In einem Bericht, der sich auf Turnierlogistik konzentriert, sind alle Themen von Rundendauer, Extrazeiten und Deck Checks interessante Thematiken, deren Besprechung sich lohnt, aber einfache Appeals z\u00e4hlen hingegen nicht dazu. In einem Bericht, der sich auf die Betreuung von Judges oder Abweichungen von den IPG konzentriert, k\u00f6nnten die Anzahl und der Typ der Appeals sehr wichtige Diskussionsthemen sein.<\/p>\n

Widersteht dem Drang, einfach irgendwelche Dinge aufzusagen, die ihr wisst. Konzentriert euch auf die Teile des Events, die zu eurem Thema geh\u00f6ren. In eurer Einleitung habt ihr einen Vertrag mit dem Leser abgeschlossen. Manche Menschen sind deswegen geblieben und ihr wollt deren Zeit nicht mit verschiedenen kleinen Fakten vergeuden. Andere verwarfen den Bericht deswegen und ihr wollt nicht, dass sie wertvolle Inhalte vers\u00e4umen, weil ihr ihnen erz\u00e4hlt habt, dass das Thema etwas anderes war.<\/p>\n

Notizen<\/strong><\/p>\n

<\/p>Obwohl ihr euch auf euren Bericht konzentrieren m\u00fcsst, sollte dieser Gedanke nicht die Notizen beeinflussen, die ihr euch w\u00e4hrend eines Turniers macht. W\u00e4hrend des Turniers ist es entscheidend, viel mitzuschreiben. Macht euch w\u00e4hrenddessen keine Sorgen um euer Thema. Schreibt alle Informationen auf, die eurer Ansicht nach sp\u00e4ter auch nur entfernt n\u00fctzlich sein k\u00f6nnten. Macht euch keine Sorgen darum zu viel aufzuschreiben.<\/p>\n

Ihr k\u00f6nnt nicht wissen, welche Lektionen ihr lernt, bis das Turnier vorbei ist und ihr Zeit habt, das Feedback von Spielern, von Mitarbeitern und vom TO zu verarbeiten. Ihr k\u00f6nntet sogar denken, dass ihr wisst, wor\u00fcber ihr schreiben wollt, um dann sp\u00e4ter festzustellen, dass ein anderes Thema besser w\u00e4re. Fehlende Notizen k\u00f6nnen verhindern, dass ihr den Bericht schreiben k\u00f6nnt, den ihr schreiben wollt. Das Auslassen von Notizen, die nicht relevant sind, ist viel einfacher als das Erinnern an Tatsachen, die ihr nicht aufgezeichnet habt. Schreibt alles auf.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Schlussfolgerungen<\/strong><\/p>\n

<\/p>Wenn ihr einen Turnierbericht zusammenfasst, liefert den Lesern nur die n\u00f6tigen Informationen, um sie pr\u00e4gnant an alles zu erinnern, was ihr besprochen habt. Denkt daran, dass ihr diesen Bericht schreibt, damit andere Judges sich diese Kenntnisse aneignen k\u00f6nnen. Wenn ihr ein paar pers\u00f6nliche Notizen zu eurem Thema in euer Judge-Notizbuch kritzeln w\u00fcrdet, was w\u00fcrdet ihr schreiben? Das sollte eure Schlussfolgerung sein. Beispiele sind: wie ihr ein Turnier reibungsloser ablaufen lassen k\u00f6nnt, oder wann man sich f\u00fcr Abweichungen vom IPG entscheidet, eine DQ-Untersuchung durchf\u00fchrt, ein Deck-Check-Team organisiert, ein Turnier nach einem WER-Absturz wieder aufbaut, Floor Judges w\u00e4hrend eines Turniers betreut, Informationen zum Schreiben eines Reviews sammelt, oder was auch immer sonst.<\/p>\n

 <\/p>\n

Empfehlenswert: Schlie\u00dft mit einer Analyse ab.<\/strong><\/p>\n

\u201eW\u00e4hrend der zwei ersten Runden folgte ich Britta, wann auch immer ich die Gelegenheit hatte. Ich schaute mir nicht nur an, ob sie sich irrte oder Recht hatte, sondern auch die Weise, mit der sie Informationen r\u00fcberbrachte. Ich lie\u00df sie einen kleinen Fehler machen (z.B. LEC, obwohl es technisch GRV war), aber ich stoppte sie, als sie im Begriff war, einen Gro\u00dfen zu machen (z.B. GRV statt DEC). Nachdem ich eine grobe Vorstellung \u00fcber ihr Wissensniveau hatte, benutzte ich einige zus\u00e4tzliche Szenarien, um ein wenig tiefer zu graben. Am Ende des Tages redeten wir dar\u00fcber, was ich beobachtet hatte, und sie erinnerte mich an ein paar wichtige Dinge, die ich nicht bemerkt hatte, weil ich zu besch\u00e4ftigt gewesen war, als diese sich ereigneten.\u201c<\/p>\n

Nicht empfehlenswert: Schlie\u00dft mit Einzelheiten ab.<\/strong><\/p>\n

\u201eWir hatten 5 Appeals, 4 wurde nicht stattgegeben. Wir \u00fcberpr\u00fcften 26% der Decks im Turnier. Wir hatten eine Cheating-Untersuchung, aber wir kamen zu dem Schluss, dass es einfach nur eine sehr schlampige Spielweise war. Wir hielten in jeder Runde die Rundenzeit unter 60 Minuten au\u00dfer der Sechsten. Wir verteilten f\u00fcr das Nicht-Vorzeigen von Morphs mehr Game Losses als f\u00fcr D\/DLPs.\u201c<\/p>\n

Macht euren Turnierbericht wertvoll. Denkt bei ihm nicht an eine Buchzusammenfassung sondern als ein kritisches Essay. Bestimmt, welcher Aspekt des Turniers es sich zu reden lohnt und wer sich f\u00fcr dieses Thema interessieren w\u00fcrde. Erforscht die relevanten Aspekte des Turniers detailliert genug, sodass eure Zielgruppe lernen und Feedback geben kann. Macht euch w\u00e4hrend des Turniers viele Notizen, aber begrabt euren Bericht nicht unter irrelevanten Informationen. Liefert den Lesern eine Zusammenfassung, auf die sie sich schnell beziehen oder die sie abschreiben k\u00f6nnen, um sich sp\u00e4ter an die Lektionen des Berichts zu erinnern.<\/p>\n

Und nun geht hinaus und teilt eure Lektionen mit der Judgegemeinschaft!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als neue Testvoraussetzung muss man einen \u201eTurnierbericht\u201c schreiben, um die L2-Pr\u00fcfung abzulegen. JudgeApps hat ein Forum mit Turnierberichten als Referenz und zum Teilen.\u00a0Diese Turnierberichte unterscheiden sich betr\u00e4chtlich durch Format, L\u00e4nge und Stil. Daraus zu ermitteln, wie ihr euren eigenen Turnierbericht schreiben solltet, und was er beinhalten sollte, kann ziemlich einsch\u00fcchternd sein. Dieser Beitrag wird den […]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[37],"tags":[],"language":[267],"class_list":["post-3830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-education_development","language-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3830"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3833,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3830\/revisions\/3833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3830"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/articles\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=3830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}