{"id":1091,"date":"2016-10-29T22:05:23","date_gmt":"2016-10-30T01:05:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/?page_id=1091"},"modified":"2016-10-30T20:53:04","modified_gmt":"2016-10-30T23:53:04","slug":"ipg3-5","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/regras\/ipg\/ipg3-0\/ipg3-5\/","title":{"rendered":"IPG 3.5 Erro de Torneio \u2013 Problema de Deck\/Listagem do Deck"},"content":{"rendered":"

3.5 Erro de Torneio \u2013 Problema de Deck\/Listagem do Deck<\/h2>\n
<\/p>\n

Penalidade: Perda de Jogo<\/h2>\n

<\/div>\n

Defini\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

Um jogador comete um ou mais dos seguintes erros envolvendo seu deck, lista de deck ou reserva:
\n

Note que \u201cou mais\u201d significa que, se voc\u00ea descobrir que um jogador cometeu mais de um dos erros aqui descritos ao mesmo tempo, estes dever\u00e3o ser todos tratados como uma \u00fanica inst\u00e2ncia da infra\u00e7\u00e3o, e apenas uma penalidade dever\u00e1 ser aplicada ao jogador.<\/em><\/div><\/p>\n

O deck, lista de deck ou reserva cont\u00e9m um n\u00famero ilegal de cards para o formato.
\n

O MTR estipula que os decks devem conter um n\u00famero m\u00ednimo de cards nos formatos constru\u00eddos (60 cards) e limitados (40 cards). Jogar com menos cards pode levar a um deck mais estatisticamente propenso a comprar um determinado card, o que criaria uma vantagem injusta para o jogador. Isso n\u00e3o pode ser permitido.<\/em><\/div>
\nO deck, lista de deck ou reserva cont\u00e9m um ou mais cards que s\u00e3o ilegais no formato
\n
A separa\u00e7\u00e3o entre formatos existe por v\u00e1rias raz\u00f5es \u2013 equil\u00edbrio do n\u00edvel de poder, disponibilidade de cards e diversidade s\u00e3o algumas das preocupa\u00e7\u00f5es que levam a permitir diferentes cards em diferentes tipos de torneios. Jogar com cards que s\u00e3o ilegais no formato pode gerar vantagem. No entanto, mesmo que nenhuma vantagem esteja sendo sendo obtida pelo uso de cards ilegais, a infra\u00e7\u00e3o permanece a mesma.<\/em><\/div>
\nUm card listado em uma lista de deck n\u00e3o \u00e9 identificado pelo seu nome completo, e pode ser interpretado como um dentre m\u00faltiplos cards. Nomes truncados de personagens da hist\u00f3ria (permanentes lend\u00e1rias e planeswalkers) s\u00e3o aceit\u00e1veis, desde que eles sejam a \u00fanica representa\u00e7\u00e3o desse personagem no formato e s\u00e3o tratados como se referindo aquele card, mesmo que outros cards comecem com o mesmo nome.
\n
No caso de personagens da hist\u00f3ria de Magic, normalmente \u00e9 f\u00e1cil identificar qual card o jogador pretendia listar. Se um jogador listou \u201c4 Ulrich\u201d, \u00e9 improv\u00e1vel que ele esteja se referindo ao card Parente de Ulrich, apesar de ambos conterem o mesmo personagem no nome do card. No caso de permanentes lend\u00e1rias ou planeswalkers, h\u00e1 uma exce\u00e7\u00e3o \u00e0 regra que diz que os cards devem ser listados pelo nome completo. Contudo, os nomes dos cards ainda precisam ser listados de forma unicamente identific\u00e1vel. Escrever \u201c4 Jace\u201d numa lista de deck do formato Legado, por exemplo, n\u00e3o se enquadra na determina\u00e7\u00e3o acima, pois h\u00e1 m\u00faltiplas ocorr\u00eancias de \u201cJace\u201d v\u00e1lidas no formato. Se um juiz permitisse a um jogador listar \u201c4 Jace\u201d sem que isso fosse considerado uma infra\u00e7\u00e3o, o jogador poderia se beneficiar da ambiguidade e optar por usar Jace, Adepto da Mem\u00f3ria ou Jace, o Escultor de Mentes conforme sua conveni\u00eancia sem temer penalidade alguma.<\/em><\/div>
\nO conte\u00fado do deck e da reserva de cards apresentados n\u00e3o correspondem \u00e0 lista de deck registrada.
\n
Se um deck e sua lista respectiva n\u00e3o forem equivalentes entre si, o jogador teria liberdade para mudar seu deck durante o torneio, situa\u00e7\u00e3o que seria inaceit\u00e1vel. Normalmente, essas diferen\u00e7as podem ser descobertas durante o processo de confer\u00eancia de decks e listas de deck. Listas de deck existem para que haja um registro escrito do que o jogador pretende jogar. Se precis\u00e3o do conte\u00fado das listas n\u00e3o fosse algo necess\u00e1rio ou exig\u00edvel, n\u00e3o haveria motivo algum para que elas sequer fossem utilizadas. <\/em><\/div>
\nEsta infra\u00e7\u00e3o n\u00e3o cobre erros no registro feitos por outro participante antes de uma troca de pool no selado, que deve ser corrigida a crit\u00e9rio do juiz.
\n
Em torneios de Deck Selado, quando lidamos com listagem de material conduzida por outro jogador e com erros que n\u00e3o foram cometidos por quem est\u00e1 efetivamente jogando com o deck, n\u00e3o \u00e9 nossa inten\u00e7\u00e3o penalizar um jogador por erros cometidos por outro participante. Valha-se do seu ju\u00edzo para determinar se o erro \u00e9 corrig\u00edvel e corrija-o. <\/em><\/div><\/p>\n

Cards em protetores diferentes, fichas, e cards dupla-face representados por cards curinga em uso s\u00e3o ignorados quando determinada a legalidade do deck.
\n

Se o seu card estiver em meu deck e for \u00f3bvio que l\u00e1 n\u00e3o \u00e9 o lugar dele \u2013 devido \u00e0 cor diferente do protetor, por exemplo \u2013, ent\u00e3o eu n\u00e3o serei penalizado. Temos, ainda, que fichas n\u00e3o s\u00e3o cards, ent\u00e3o elas n\u00e3o contam. Certifique-se de que o deck ainda contenha um n\u00famero legal de cards para o formato, ap\u00f3s a remo\u00e7\u00e3o dos \u201cirregulares\u201d. Ah, e os cards com fus\u00e3o (meld) tamb\u00e9m contam como cards dupla-face, aqui. T\u00e1 de zoeira com quem?<\/em><\/div><\/p>\n

Se h\u00e1 cards extras guardados junto com a reserva que poderiam ser jogados no deck daquele jogador, elas ser\u00e3o consideradas parte da reserva, a n\u00e3o ser que elas sejam:
\nCards promocionais entregues como parte do evento
\nCards de duas faces representadas por cards curinga no deck
\nCards de duas faces sendo utilizadas para representar o lado “noite” de cards no deck. Esses cards n\u00e3o devem estar em protetores iguais aos utilizados no deck principal e\/ou reserva<\/p>\n

\u00c9 importante que a reserva seja mantida f\u00edsica e suficientemente separada de seu grim\u00f3rio, a fim de evitar que eles se misturem num momento inadequado. Cards n\u00e3o listados que estejam dentro da caixa do deck e tenham uma poss\u00edvel serventia podem levantar suspeitas e criar uma oportunidade para Trapa\u00e7a, se o jogador os adicionar ao deck entre os jogos. Nossa inten\u00e7\u00e3o \u00e9 eliminar essa possibilidade e, dessa maneira, cards na caixa do deck ser\u00e3o considerados parte da reserva, a menos que perten\u00e7am a um dos grupos explicitamente excepcionados acima. Pode ser boa ideia fazer um aviso suplementar a respeito do assunto \u201ccards na caixa do deck\u201d, no intuito de coibir esse tipo de erro.
\nJogadores que apresentam sua reserva removendo-a da caixa do deck e identificando-a para seu oponente no come\u00e7o da partida n\u00e3o devem receber esta penalidade, mesmo que restem outros cards na caixa que n\u00e3o se encaixem em uma das exce\u00e7\u00f5es acima. Jogadores devem ser encorajados a desenvolver esse h\u00e1bito.
\nCards promocionais distribu\u00eddos durante o torneio constituem exce\u00e7\u00f5es porque, se n\u00e3o fosse assim, choveria Perdas de Jogo em GPs e RPTQs. Cards dupla-face tamb\u00e9m s\u00e3o exce\u00e7\u00e3o porque… Onde mais voc\u00ea os guardaria se estivesse utilizando cards curinga em seu deck? Esses cards dupla-face precisam estar em protetores diferentes (transparentes, por exemplo), para minimizar o risco de o jogador embaralh\u00e1-los no deck, seja de forma acidental ou intencional, acarretando a quebra do limite de 4 c\u00f3pias de um card por deck.<\/em><\/div>\n

Se cards da reserva estiverem faltando, tome nota disso, mas n\u00e3o aplique penalidades.
\n

Se os cards da reserva do deck estiverem listados de forma errada ou imprecisa, deve haver uma penalidade devido \u00e0 vantagem que um jogador poderia obter com a ambiguidade. Inversamente, se faltarem cards na reserva do deck, isso n\u00e3o pode ser considerado vantajoso de modo algum \u2013 na realidade, seria uma desvantagem \u2013, ent\u00e3o n\u00e3o precisamos piorar uma situa\u00e7\u00e3o ruim com a aplica\u00e7\u00e3o de uma penalidade. Um jogador n\u00e3o pode tomar tempo excessivo para procurar pelos cards perdidos de sua reserva, mas, caso os encontre em um momento posterior do torneio, podemos simplesmente adicion\u00e1-los de novo ao deck.
\nLembre-se de que, durante torneios selados, \u00e9 comum que jogadores troquem, joguem fora, ou juntem a suas cole\u00e7\u00f5es todos os cards do material recebido que n\u00e3o estejam no deck principal. Esse comportamento n\u00e3o deve ser penalizado. Contudo, devemos lidar com ele seguindo as instru\u00e7\u00f5es acima.<\/em><\/div><\/p>\n

Exemplos <\/h2>\n

A. Um jogador tem 59 cards em seu deck, mas 60 listados na lista de deck.
\nB. Um jogador em um torneio Legado lista Mana Drain (um card banido) em sua lista de deck.
\nC. Um jogador tem uma lista de deck de 56 cards. Seu baralho real cont\u00e9m 60 cards, com quatro Delir (Dispel) listados.
\nD. Um jogador tem um Pacifismo em seu deck de um oponente anterior.
\nE. Um jogador lista “Sarkhan “em um formato com tanto “Sarkhan, Porta-voz dos drag\u00f5es” e “Sarkhan Revigorado”.<\/p>\n

Filosofia<\/h2>\n

Listas de deck s\u00e3o utilizadas para assegurar que decks n\u00e3o sejam alterados no decurso de um torneio.
\n

Como explicado acima, a lista do deck \u00e9 um registro escrito de tudo que o jogador pretende usar em seus jogos durante o torneio. \u00c9 importante que os ju\u00edzes tenham acesso a um registro fidedigno do deck do jogador, caso uma investiga\u00e7\u00e3o precise ser conduzida.<\/em><\/div><\/p>\n

Ju\u00edzes e outros funcion\u00e1rios do torneio devem se lembrar de avisar os jogadores antes do torneio come\u00e7ar da import\u00e2ncia de apresentar uma lista de deck v\u00e1lida e jogar com um baralho v\u00e1lido.
\n

Reservar um tempo para dar avisos aos jogadores no in\u00edcio do torneio pode prevenir a ocorr\u00eancia de muitos erros. Por exemplo, \u201cconfiram suas listas de deck e certifiquem-se de que h\u00e1 pelo menos 60 cards no deck e 15 cards na reserva\u201d. As listas de deck muitas vezes s\u00e3o feitas na \u00faltima hora, ent\u00e3o, ao conceder tempo para uma \u00faltima confer\u00eancia antes de dar in\u00edcio ao torneio, voc\u00ea d\u00e1 aos jogadores oportunidade para que diversos problemas sejam evitados.<\/em><\/div><\/p>\n

Um jogador normalmente recebe uma Perda de Jogo se a lista de se deck for alterada ap\u00f3s o in\u00edcio das partidas do torneio.
\n

Esta afirma\u00e7\u00e3o serve para reiterar e refor\u00e7ar que, quando uma parte da corre\u00e7\u00e3o requer que a lista do deck seja mudada para corresponder ao deck sendo utilizado, a penalidade de Perda de Jogo deve ser aplicada. A \u00fanica hora em que uma Perda de Jogo n\u00e3o deve ser aplicada \u00e9 quando a situa\u00e7\u00e3o se enquadrar em uma diminui\u00e7\u00e3o de penalidade prevista no Guia.<\/em><\/div><\/p>\n

Penalidades por listas de decks incorretas descobertas durante uma checagem de deck e erros de deck\/reserva s\u00e3o emitidas imediatamente. Outras penalidades de lista de deck s\u00e3o emitidas no in\u00edcio da pr\u00f3xima rodada para minimizar a perturba\u00e7\u00e3o da rodada que est\u00e1 sendo jogada e fornece consist\u00eancia no caso de alguns jogadores terem terminado de jogar a sua rodada antes que a penalidade possa ser administrada.
\n

Se voc\u00ea encontrar um erro durante a confer\u00eancia de decks, seja um problema com o deck ou com a lista, a penalidade \u00e9 registrada imediatamente. Em eventos, ju\u00edzes tamb\u00e9m ir\u00e3o conferir a legalidade de listas fora de situa\u00e7\u00f5es de confer\u00eancia de decks. Se um problema \u00e9 encontrado em uma lista fora da confer\u00eancia de decks, ent\u00e3o a penalidade deve ser aplicada no come\u00e7o da pr\u00f3xima rodada. Isto \u00e9 assim por uma quest\u00e3o de consist\u00eancia. Se voc\u00ea encontrar um erro de lista faltando 10 minutos para terminar a rodada, a partida atual ainda pode estar em andamento ou pode ter terminado. Se a partida ainda estivesse acontecendo, uma Perda de Jogo muito provavelmente iria encerr\u00e1-la, acarretando a vit\u00f3ria de um jogador ou mesmo um empate, a depender do resultado parcial da partida, at\u00e9 ent\u00e3o. Isso significa que a penalidade poderia ser mais ou menos pesada de acordo com o momento da detec\u00e7\u00e3o do erro na lista. Para evitar essa distor\u00e7\u00e3o, a penalidade ser\u00e1 aplicada no come\u00e7o da pr\u00f3xima rodada.
\nAgora, isto n\u00e3o se aplica se voc\u00ea perceber que o deck \u00e9 ilegal; por exemplo, uma lista de Moderno com um Sol Ring!<\/em><\/div><\/p>\n

Nomes amb\u00edguos ou pouco claros na lista de deck podem permitir que um jogador manipule o conte\u00fado de seu deck at\u00e9 o ponto em que eles s\u00e3o descobertos. O Juiz Mor pode escolher n\u00e3o aplicar esta penalidade se acreditar que o que o jogador escreveu na sua lista de deck \u00e9 \u00f3bvio e n\u00e3o amb\u00edguo, mesmo que n\u00e3o seja o nome completo e correto do card. Em torneios selados, o Juiz Mor pode escolher n\u00e3o aplicar uma penalidade por erro em escrever os n\u00fameros dos terrenos b\u00e1sicos no lugar errado se ele acreditar que a quantidade que est\u00e1 sendo utilizada no deck seja obvio. Isto deve ser determinado unicamente pelo que est\u00e1 escrito na lista de deck, e n\u00e3o baseado na inten\u00e7\u00e3o ou no conte\u00fado do deck: precisar checar o deck para confirma\u00e7\u00e3o \u00e9 um sinal de que a entrada n\u00e3o \u00e9 \u00f3bvia.
\n

Ao escrever nomes de cards amb\u00edguos ou incorretos em sua lista, um jogador pode estar tentando trapacear. O jogador pode tentar dar a si pr\u00f3prio alguma flexibilidade para modificar seu deck e se adaptar ao que est\u00e1 sendo jogado no torneio, usando como desculpa ter apenas abreviado o nome da carta.
\nConferir e confirmar os cards no deck em correspond\u00eancia \u00e0 lista, nessa situa\u00e7\u00e3o, causa excesso de trabalho e perda de tempo por parte da equipe de confer\u00eancia de decks. Esse tipo de problema envolve o juiz mor trabalhando para compreender qual seria o card, e depois para determinar se h\u00e1 outros cards que poderiam ser jogados no deck, confundidos, ou de qualquer forma interferir numa poss\u00edvel identifica\u00e7\u00e3o dessa carta, e ent\u00e3o, finalmente, ver se o card de alguma maneira se encaixa no deck. Isso requer um esfor\u00e7o enorme dos ju\u00edzes, ao passo em que n\u00e3o h\u00e1 tanto esfor\u00e7o por parte do jogador em preencher a lista corretamente.
\nNo entanto, alguns erros s\u00e3o puramente de registro e bem \u00f3bvios. Nesses casos, o juiz mor pode simplesmente optar por n\u00e3o aplicar uma penalidade. Nem mesmo uma Advert\u00eancia. Se o erro \u00e9 realmente \u00f3bvio, n\u00e3o haver\u00e1 d\u00favidas sobre qual \u00e9 o card. N\u00e3o h\u00e1 nem raz\u00e3o para se conferir. No entanto, nem todos ju\u00edzes veem \u201co \u00f3bvio\u201d da mesma maneira. Alguns tendem a expandir o significado da palavra e sua abrang\u00eancia. Para determinar se \u00f3bvio \u00e9 \u00f3bvio o suficiente, use esses par\u00e2metros: Se voc\u00ea tiver que gastar tempo debatendo se \u00e9 \u00f3bvio, ent\u00e3o n\u00e3o \u00e9 \u00f3bvio, obviamente! Trivial, n\u00e3o? Se voc\u00ea tiver que conferir o deck para ver o que est\u00e1 realmente nele, ent\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 \u00f3bvio o suficiente. Por exemplo, \u201cU\/B shockland\u201d \u00e9 uma carta \u00f3bvia, assim como \u201cTemplo B\/G\u201d. O juiz n\u00e3o precisa olhar nem conferir o deck para saber qual \u00e9 qual. O mesmo vale para \u201cBob\u201d. \u201cGoyf\u201d \u00e9 um pouco mais arriscado, mas o autor deste texto acha que est\u00e1 mais para \u00f3bvio do que para duvidoso.
\nAgora, o que dizer de uma situa\u00e7\u00e3o em que o jogador escreve o nome de um card trocado? Por exemplo, \u201cTemplo da Enfermidade\u201d em um deck Preto e Verde que fisicamente cont\u00e9m um Templo da Mal\u00edcia, descoberto durante uma confer\u00eancia de deck. \u00c9 um erro puramente de registro? Provavelmente. \u00c9 \u00f3bvio que ele queria dizer Templo da Enfermidade? N\u00e3o, se voc\u00ea olhar apenas a lista do deck. Dessa forma, essa situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de uma diminui\u00e7\u00e3o de penalidade.
\nToby Elliot escreveu um post de blog maravilhoso sobre o que deve ou n\u00e3o ser considerado \u00f3bvio.<\/em><\/div><\/p>\n

Solu\u00e7\u00e3o Adicional<\/h2>\n

Remova do deck e da reserva quaisquer cards que sejam ilegais para o formato ou que violem o n\u00famero m\u00e1ximo permitido, corrija quaisquer falhas em restaurar o deck e reserva para sua lista original ap\u00f3s uma partida, restaure quaisquer cards perdidos se eles (ou c\u00f3pias id\u00eanticas) puderem ser localizados, e ent\u00e3o altere a lista de deck para refletir o deck remanescente.
\n

Para corrigir o erro, n\u00f3s queremos ter certeza de que o jogador tem em m\u00e3os o deck com o qual ele tencionava jogar desde o princ\u00edpio \u2013 n\u00e3o se deve for\u00e7ar o deck a corresponder \u00e0 lista; em vez disso, altera-se a lista para refletir o deck f\u00edsico. \u00c9 mais frequente que o deck que o jogador apresenta seja aquele com que este, de fato, pretendia jogar.
\nPara se recompor um deck em que cards tenham sido perdidos, um tempo \u201crazo\u00e1vel\u201d deve ser dado para que o jogador encontre c\u00f3pias substitutas para os cards perdidos. No entanto a quantidade exata de tempo a ser dada fica a crit\u00e9rio do juiz mor. Na experi\u00eancia geral, 10 minutos \u00e9 o limite de tempo considerado apropriado, e, caso o jogador consiga retornar com seu deck recomposto dentro desse limite, o tempo decorrido deve ser acrescido \u00e0 partida na forma de uma extens\u00e3o. Se o jogador exceder os 10 minutos, a extens\u00e3o pode extrapolar o adequado para o bom andamento do torneio, e uma penalidade por Atraso deve ser considerada.<\/em><\/div><\/p>\n

Se o deck\/reserva remanescente tiver muito poucos cards, adicione terrenos b\u00e1sicos da escolha do jogador para alcan\u00e7ar o n\u00famero m\u00ednimo, essa mudan\u00e7a pode ser revertida caso o jogador encontre cards substitutos para os cards perdidos.
\n

\u00c0s vezes, quando um juiz corrige um deck removendo cards ilegais, o deck passa a violar a quantidade m\u00ednima de cards exigida pelo formato. Isto n\u00e3o cria um outro Problema de Deck\/Lista de Deck.
\nPara lidar com essa possibilidade, o juiz pode adicionar ao deck terrenos b\u00e1sicos da escolha do jogador, de forma a restabelecer a legalidade desse deck. A substitui\u00e7\u00e3o de cards da lista por terrenos b\u00e1sicos pode ocorrer, tamb\u00e9m, caso cards tenham sido perdidos e substitutos n\u00e3o puderem ser encontrados.
\nSe os cards forem encontrados posteriormente, ent\u00e3o \u00e9 correto que se removam os terrenos b\u00e1sicos e que o jogador possa jogar com as cartas que deveriam estar em seu deck.<\/em><\/div><\/p>\n

Se o deck e a lista de deck ambos violarem a restri\u00e7\u00e3o de m\u00e1ximo de cards (usualmente cards demais na reserva ou mais de quatro c\u00f3pias do mesmo card), remova cards come\u00e7ando pelo fundo da se\u00e7\u00e3o apropriada da lista.
\n

Permitir a um jogador escolher quais cards ele quer remover de seu deck ou lista de deck, ou especialmente da reserva, daria a ele uma enorme e injusta vantagem. \u00c9 necess\u00e1rio, em vez disso, aplicar um procedimento consistente e objetivo.<\/em><\/div><\/p>\n

Diminui\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

Se for descoberto que um deck est\u00e1 com cards faltando ap\u00f3s os jogadores come\u00e7arem a comprar suas m\u00e3os iniciais e se os cards desaparecidos puderem ser localizados, aplique uma Advert\u00eancia e embaralhe aqueles cards de volta no deck. Se o card ou cards perdidos estiverem no deck do oponente, embaralhe-os no deck de seu dono e aplique uma advert\u00eancia a ambos os jogadores. Se os cards perdidos estiverem na reserva e este n\u00e3o for o primeiro jogo, escolha aqueles a serem embaralhados no deck de forma aleat\u00f3ria dentre os cards da reserva.
\n

Isto engloba as vezes nas quais um jogador deixa um card cair e nota isso ap\u00f3s o jogo ter se iniciado, ou quando esquece alguns cards separados \u2013 exilados, por exemplo \u2013, e deixa de embaralh\u00e1-los no deck assim que o jogo termina. Se o card perdido estiver na reserva (em algum jogo ap\u00f3s o jogo 1), n\u00e3o se pode deixar que os jogadores tirem vantagem disso, portanto o juiz deve escolher um card aleat\u00f3rio da reserva para completar o deck.
\nIsso tamb\u00e9m engloba algumas situa\u00e7\u00f5es estranhas em que um card do oponente vai parar no deck do jogador. Nesse caso, o juiz coloca o card de volta no deck certo, aplica uma Advert\u00eancia a ambos os jogadores e faz prosseguir o jogo.<\/em><\/div><\/p>\n

Diminui\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

Se um jogador, antes de tomar qualquer a\u00e7\u00e3o de jogo, descobre cards incorretos em seu deck e demonstra conhecimento disso neste ponto, aplique uma Advert\u00eancia, conserte o deck, e se o jogador j\u00e1 comprou a m\u00e3o inicial, instrua que o jogador fa\u00e7a um mulligan. O jogador pode continuar a tomar mulligans se desejar.
\n

Uma das filosofias dos ju\u00edzes de Magic \u00e9 que podemos recompensar, ou, ao menos, deixar de punir jogadores que apontem seus pr\u00f3prios erros antes que possam obter vantagem com estes. Se um jogador descobre um erro antes do momento determinado acima (tomar qualquer a\u00e7\u00e3o de jogo), ele pode esperar por uma penalidade reduzida (Advert\u00eancia) e um mulligan for\u00e7ado, no lugar da usual Perda de Jogo.
\nIsto se d\u00e1 por causa da ideia acima \u2013 o jogador se acusou antes que pudesse obter vantagem (como abusar do erro de sua lista, por exemplo). Note que o IPG especifica claramente que \u00e9 o Juiz Mor quem deve fazer proceder com essa diminui\u00e7\u00e3o!
\nTamb\u00e9m vale notar que, ainda que o Guia de Procedimento para Infra\u00e7\u00f5es diga \u201co jogador percebe o erro e chama o juiz\u201d, n\u00e3o importa se o jogador percebe o erro, comenta a respeito com seu oponente e este, por sua vez, chama o juiz. Ambos est\u00e3o alertando sobre o erro. Neste ponto, a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser uma corrida para beneficiar quem grita o \u201cJuiz!\u201d primeiro.
\nSe um jogador realiza um mulligan e ent\u00e3o percebe um Problema de Deck\/Lista de Deck, ainda estaremos em um momento considerado como \u201ccompra da m\u00e3o inicial\u201d. Dessa forma, a diminui\u00e7\u00e3o de penalidade ainda se aplica.<\/em><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

3.5 Erro de Torneio \u2013 Problema de Deck\/Listagem do Deck Defini\u00e7\u00e3o Um jogador comete um ou mais dos seguintes erros envolvendo seu deck, lista de deck ou reserva: O deck, lista de deck ou reserva cont\u00e9m um n\u00famero ilegal de cards para o formato. O deck, lista de deck ou reserva cont\u00e9m um ou mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"parent":1075,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[],"class_list":["post-1091","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1091"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1138,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1091\/revisions\/1138"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}