{"id":1106,"date":"2016-10-29T22:30:59","date_gmt":"2016-10-30T01:30:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/?page_id=1106"},"modified":"2016-11-25T11:52:27","modified_gmt":"2016-11-25T14:52:27","slug":"ipg4-3","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/regras\/ipg\/ipg4\/ipg4-3\/","title":{"rendered":"IPG 4.3 Conduta Antidesportiva – Determinar um Vencedor de Forma Impr\u00f3pria"},"content":{"rendered":"

4.3 Conduta Antidesportiva \u2014 Determinar um Vencedor de Forma Impr\u00f3pria<\/h2>\n

Defini\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

Um jogador usa ou oferece o uso de um meio que n\u00e3o faz parte do jogo atual (incluindo a\u00e7\u00f5es ilegais no jogo atual para determinar o resultado de um jogo ou partida) para determinar o resultado de um jogo ou partida.<\/p>\n

<\/p>\n

Penalidade:\u00a0Desqualifica\u00e7\u00e3o<\/p>\n

<\/div>\n

Como ju\u00edzes, n\u00f3s queremos que os jogadores realmente joguem Magic em nossos torneios. N\u00e3o s\u00f3 pelo objetivo de um torneio de Magic ser exatamente jogar Magic, como tamb\u00e9m para manter a reputa\u00e7\u00e3o de Magic como um jogo de habilidade, n\u00e3o baseado em sorte. \u00c9 fundamental garantir que Magic n\u00e3o seja associado a jogos de azar.
\nAl\u00e9m disso, n\u00e3o \u00e9 permitido que a\u00e7\u00f5es de jogo que n\u00e3o poderiam ser legalmente tomadas fa\u00e7am parte de um acordo para determinar o resultado de uma partida \u2013 Veja o exemplo F adiante.
\nComo resultado, mesmo a oferta de usar um m\u00e9todo de fora do jogo (ou uma a\u00e7\u00e3o ilegal dentro do jogo) recai sob esta infra\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, ao contr\u00e1rio de Trapa\u00e7a, um jogador pode cometer esta infra\u00e7\u00e3o mesmo que n\u00e3o tenha consci\u00eancia de ter feito algo de errado. Novamente, esse padr\u00e3o elevado \u00e9 necess\u00e1rio para garantir que a reputa\u00e7\u00e3o global de Magic n\u00e3o seja manchada. (O Comit\u00ea de Investiga\u00e7\u00f5es, que trata de suspens\u00f5es, normalmente \u00e9 compreensivo com jogadores desavisados que cometam esta infra\u00e7\u00e3o \u2013 entretanto, ser compreensivo n\u00e3o \u00e9 o papel do juiz que atende ao caso de Determinar um Vencedor de Forma Impr\u00f3pria durante o torneio).
\nO que s\u00e3o a\u00e7\u00f5es que \u201cn\u00e3o fazem parte do jogo atual\u201d? O IPG fornece alguns exemplos \u00fateis:<\/em><\/div>\n

Exemplos<\/h2>\n

A. Quando o t\u00e9rmino da rodada \u00e9 anunciado, dois jogadores que empatariam rolam um dado para definir o vencedor.
\nB. Um jogador oferece jogar uma moeda para definir o vencedor de uma partida.
\nC. Dois jogadores disputam queda de bra\u00e7o para definir o vencedor de uma partida.
\nD. Dois jogadores jogam pedra, papel ou tesoura para decidir se eles devem jogar a partida ou empatar.
\nE. Dois jogadores comparam o custo de mana convertido do topo de seus grim\u00f3rios para determinar o vencedor de um jogo no final dos turnos extras.
\nF. Dois jogadores revelam o card do topo de seus grim\u00f3rios para ver \u201cquem venceria\u201d depois dos turnos extras.
\n

Embora usar um m\u00e9todo aleat\u00f3rio, como jogar dados ou moedas, seja o exemplo mais comum de um m\u00e9todo de fora do jogo, usar qualquer m\u00e9todo que n\u00e3o seja o pr\u00f3prio jogo de Magic se encaixa nessa categoria. N\u00e3o importa se o m\u00e9todo \u00e9 completamente aleat\u00f3rio (como dados ou moedas), possui um componente f\u00edsico (queda de bra\u00e7o) ou mesmo que seja um outro jogo totalmente diferente (como jogo da velha ou Yu-Gi-Oh). Outra forma de decis\u00e3o mais controversa \u00e9 o uso de \u201ccards futuros\u201d por parte dos jogadores para determinar quem venceria. No fim de uma partida, \u00e9 aceit\u00e1vel que os jogadores usem o estado de jogo para debater quem deveria conceder para quem. Entretanto, eles devem decidir com base apenas no que podem ver. Os jogadores podem revelar cards que estejam legalmente habilitados a olhar, como suas m\u00e3os, mas n\u00e3o podem revelar cards que n\u00e3o estejam habilitados a olhar, como cards nos grim\u00f3rios. N\u00e3o \u00e9 permitido fazer uma proposta do tipo \u201cse eu comprasse outro terreno, eu venceria. Se meu pr\u00f3ximo card for um terreno, voc\u00ea concede o jogo; do contr\u00e1rio, eu concedo.\u201d <\/em><\/div><\/p>\n

Filosofia<\/h2>\n

Usar um m\u00e9todo exterior ao jogo para determinar um vencedor compromete a integridade do torneio.
\n

Como mencionado anteriormente, os resultados de torneios de Magic devem ser obtidos t\u00e3o-somente por meio de jogos de Magic devidamente jogados. Abandonar essa exig\u00eancia comprometeria a integridade do torneio. E o que significa \u201ccomprometer a integridade do torneio\u201d? Nesse caso, significa que ter\u00edamos jogos de Magic determinados por m\u00e9todos que n\u00e3o os jogos de Magic que os jogadores deveriam jogar, o que impactaria os resultados daquela partida e do torneio como um todo; afetaria outras partidas, bem como as coloca\u00e7\u00f5es de outros jogadores no evento. Rolar um dado para determinar o vencedor \u00e9 driblar o sistema, n\u00e3o jogar.
\nEnt\u00e3o por que uma Desqualifica\u00e7\u00e3o? Existem algumas raz\u00f5es. Uma \u00e9 que a Wizards of the Coast deseja impor uma linha dura a qualquer coisa que possa fazer Magic sequer lembrar um jogo de azar. Alguns pa\u00edses\/localidades possuem leis muito estritas sobre jogos de azar, e poderiam n\u00e3o permitir um evento de Magic, caso n\u00e3o houvesse esse claro distanciamento. Mas por que uma Desqualifica\u00e7\u00e3o? Por que n\u00e3o uma Perda de Partida ou uma Advert\u00eancia? Observemos a motiva\u00e7\u00e3o dos jogadores: dois jogadores est\u00e3o empatados ao fim de uma rodada, jogando uma partida em que um empate eliminaria as chances de ambos de alcan\u00e7ar o Top 8 ou passar para o segundo dia de um evento. Se um deles ganhar, estar\u00e1 dentro. Nesse caso, um empate seria o mesmo que uma derrota, j\u00e1 que qualquer desses resultados encerraria o torneio dos jogadores. Apenas a puni\u00e7\u00e3o mais severa serviria para desencorajar um \u00faltimo esfor\u00e7o desesperado para atingir o Top 8. <\/em><\/div><\/p>\n

Espera-se que as partidas que terminam em empate pelo tempo sejam reportadas como tal e n\u00e3o s\u00e3o exclu\u00eddas dessa penalidade se os jogadores que utilizarem de um m\u00e9todo ilegal para determinar o resultado.
\n

Empates s\u00e3o um resultado v\u00e1lido para uma partida de Magic. Tentar evitar um empate n\u00e3o serve como desculpa para que os jogadores recorram a um m\u00e9todo de fora do jogo para determinar um vencedor.
\nIsso posto, se o tempo da rodada terminar e um jogador pedir uma concess\u00e3o a seu oponente por possuir, naquele momento, uma posi\u00e7\u00e3o esmagadora no jogo, n\u00e3o estaremos diante de Determinar um Vencedor de Forma Impr\u00f3pria, uma vez que nada externo ao jogo foi introduzido no cen\u00e1rio. O oponente, claro, tem todo direito de recusar, e, caso o fa\u00e7a, o resultado da partida ser\u00e1 determinado normalmente.<\/em><\/div><\/p>\n

Na maioria dos casos, essa penalidade ser\u00e1 dada a ambos os jogadores, a menos que o outro jogador chame um juiz assim que uma sugest\u00e3o para determinar o vencedor \u00e9 feita.
\n

Espera-se sempre que os jogadores tragam \u00e0 aten\u00e7\u00e3o de um juiz quaisquer viola\u00e7\u00f5es das regras. Isso se aplica \u00e0s Condutas Antidesportivas da mesma forma e na mesma intensidade que aos Erros de Jogo.
\nO IPG n\u00e3o distingue entre o jogador que oferece um m\u00e9todo ilegal e aquele que aceita a proposta. Ambos cometeram, essencialmente, a mesma infra\u00e7\u00e3o e receber\u00e3o a mesma puni\u00e7\u00e3o. Embora as duas situa\u00e7\u00f5es possam ser posteriormente tratadas de maneira distinta pelo Comit\u00ea de Investiga\u00e7\u00f5es, ambos os jogadores, no escopo do torneio em andamento, cruzaram uma linha e comprometeram a integridade do evento. Consequentemente, ambos ser\u00e3o desqualificados.
\nMas por qu\u00ea? N\u00e3o parece por demais severo que o jogador que escutou a oferta receba a mesma puni\u00e7\u00e3o daquele que a formulou? Sim, parece. At\u00e9 que voc\u00ea percebe que, nesse caso espec\u00edfico, o descumprimento da expectativa b\u00e1sica de chamar um juiz quando diante de uma infra\u00e7\u00e3o carrega a possibilidade de o jogador estar considerando seriamente a oferta, ou mesmo a aceitando \u2013 talvez com um simples aceno de cabe\u00e7a ou outro sinal discreto \u2013, reservando para si a op\u00e7\u00e3o de argumentar que estava prestes a recusar, caso um juiz venha a interferir.
\nAssim como em qualquer caso de Desqualifica\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1rio pedir aos jogadores seus relatos e declara\u00e7\u00f5es sobre o ocorrido.<\/em><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

4.3 Conduta Antidesportiva \u2014 Determinar um Vencedor de Forma Impr\u00f3pria Defini\u00e7\u00e3o Um jogador usa ou oferece o uso de um meio que n\u00e3o faz parte do jogo atual (incluindo a\u00e7\u00f5es ilegais no jogo atual para determinar o resultado de um jogo ou partida) para determinar o resultado de um jogo ou partida. Exemplos A. Quando […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"parent":1099,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[],"class_list":["post-1106","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1106"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1238,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1106\/revisions\/1238"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}