{"id":1975,"date":"2018-07-12T14:33:56","date_gmt":"2018-07-12T17:33:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/?p=1975"},"modified":"2019-05-02T21:38:54","modified_gmt":"2019-05-03T00:38:54","slug":"vamos-splitar-consequencias-e-limites-do-id-split-e-concessoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/2018\/07\/12\/vamos-splitar-consequencias-e-limites-do-id-split-e-concessoes\/","title":{"rendered":"Vamos splitar? Consequ\u00eancias e limites do ID, Split e Concess\u00f5es"},"content":{"rendered":"
\"Escrito<\/a>

Escrito por Matheus Sobral
\nN\u00edvel 1 – Niter\u00f3i, RJ<\/p><\/div>\n

Se voc\u00ea joga ou atua como juiz em torneios de Magic, seja na loja da sua cidade, ou percorre o circuito<\/span> de<\/span> todos os <\/span>pptq\u2019s<\/span><\/i> do seu estado, com certeza j\u00e1 ouviu e vivenciou o tema deste artigo.<\/span><\/p>\n

Aqui na minha cidade, Niter\u00f3i-RJ, o tema tem sido bastante discutido e, frequentemente, os jogadores me perguntam como isso tudo funciona, os seus limites e as eventuais infra\u00e7\u00f5es que podem ser cometidas, veremos caso a caso o que as regras nos orientam e como devemos nos portar sejam em torneios REL Regular ou Competitivo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

EMPATE INTENCIONAL (ID)<\/b><\/p>\n

<\/p>O que isso quer dizer? Essa \u00e9 simples. Acontece quando dois jogadores n\u00e3o querem jogar e concordam em empatar um jogo ou partida.<\/span><\/p>\n

Mas porque algu\u00e9m iria querer fazer isso em um torneio que geralmente paga-se uma inscri\u00e7\u00e3o para jogar? Normalmente isso acontece quando beneficia os dois jogadores e n\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil imaginar este cen\u00e1rio: pense em um PPTQ com corte para top 8 em que na \u00faltima rodada s\u00f3 dois jogadores est\u00e3o com 12 pontos e todos os outros tem 9 pontos ou menos, se esses dois jogadores derem ID j\u00e1 estar\u00e3o automaticamente no TOP 8, podendo descansar durante a \u00faltima rodada ou ficar analisando os jogos nas outras mesas para saber o que vir\u00e1 pela frente.<\/span><\/p>\n

Entretanto, este n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico motivo, dois jogadores podem ser amigos e n\u00e3o quererem se enfrentar ou estarem cansados. Dentre quaisquer motivos, o que devemos saber \u00e9: voc\u00ea sempre pode, a qualquer momento, desde que de comum acordo e sem violar nenhuma regra <\/span> (abordarei isso abaixo), empatar um jogo ou partida intencionalmente e isto est\u00e1 expresso na MTR 2.4 (Regras de Torneio de Magic):<\/span><\/p>\n

\u201cSe um jogo ou partida n\u00e3o tiver terminado, os jogadores podem conceder ou decidir empatar aquele jogo ou partida.\u201d<\/span><\/p>\n

Ao reportar o resultado de um Empate Intencional em que nenhum jogo tenha sido jogado, ele deve ser escrito como 0-0-3 ou 0-0 (no WER). Caso um jogo j\u00e1 tenha sido completado antes da decis\u00e3o do empate, ele deve ser reportado.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

CONCESS\u00d5ES<\/b><\/p>\n

<\/p>Quando voc\u00ea concede durante um torneio, seu oponente estar\u00e1 vencendo por desist\u00eancia. Qualquer jogador pode conceder durante um jogo, e isto ocorre imediatamente. Quando isso acontece o jogo termina e os jogadores come\u00e7am um outro logo em seguida, a n\u00e3o ser que o limite de jogos da rodada tenha se esgotado (geralmente duas vit\u00f3rias). \u00c9 importante lembrar que os jogadores costumam conceder para poder sair do torneio, o famoso <\/span>drop<\/span><\/i>, e isso deve ser comunicado ao <\/span>scorekeeper <\/span><\/i>ou Juiz do torneio para que problemas de jogadores perdidos sejam evitados.<\/span><\/p>\n

\u00c9 importante ressaltar que, quando voc\u00ea concede, deve informar na <\/span>slip<\/span><\/i> ou ao <\/span>scorekeeper<\/span><\/i>, os jogos que efetivamente terminaram, se a partida estava 1-1 e voc\u00ea conceder, o resultado deve ser informado como 2-1 e n\u00e3o como 2-0.<\/span><\/p>\n

Outro detalhe, \u00e9 que se o tempo estiver acabando e o jogo empatado, os jogadores podem conversar sobre conceder a partida. Os limites dessas conversas ser\u00e3o abordados com maior profundidade abaixo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span>LINHA T\u00caNUE: CONCESS\u00d5ES T\u00caM LIMITES<\/b><\/p>\n

<\/p>Como ju\u00edzes e jogadores, \u00e9 saud\u00e1vel lembrar que um jogo de Magic deve ser disputado jogando uma partida real e que concess\u00f5es, embora permitidas, devem ser exce\u00e7\u00f5es e t\u00eam limites.<\/span><\/p>\n

O fundamental que devemos saber \u00e9 que n\u00e3o pode ser oferecido nenhum tipo de incentivo para que uma concess\u00e3o aconte\u00e7a, \u00a0pois isso configura suborno, e se o jogador que teve o incentivo oferecido n\u00e3o chamar um juiz imediatamente receber\u00e1 mesma penalidade: a desqualifica\u00e7\u00e3o (DQ) do torneio, como instrui o MTR 5.2 (Regras de Torneio de Magic) e o IPG 4.4 (Guia de Procedimentos de Infra\u00e7\u00e3o):<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o de se retirar, conceder ou aceitar um empate intencional n\u00e3o pode ser feita em troca ou influenciada por uma oferta de qualquer recompensa ou incentivo nem qualquer decis\u00e3o tomada em jogo deve ser influenciada dessa maneira. Fazer essa oferta \u00e9 proibido e \u00e9 considerado suborno. MTR 5.2<\/span><\/p>\n

Um jogador oferece um incentivo para que seu oponente conceda, empate, ou mude o resultado da partida, ou aceita uma dessas ofertas.<\/span><\/p>\n

Penalidade: Desclassifica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Um jogador que recebe uma proposta e n\u00e3o chama imediatamente um oficial do torneio \u00e9 considerado c\u00famplice da proposta e receber\u00e1 a mesma penalidade. IPG 4.4<\/span><\/p>\n

Outro ponto importante a ser abordado \u00e9 que os jogadores n\u00e3o podem utilizar m\u00e9todos de fora do jogo para determinar quem ser\u00e1 o vencedor da partida. Essa pol\u00edtica existe para reafirmar que as partidas de Magic devem ser decididas jogando Magic de fato. Funciona como uma forma de afastar o jogo de interpreta\u00e7\u00f5es que o classificariam como jogo de azar, ao mesmo tempo que reafirmam a vis\u00e3o do Magic como um jogo de habilidade e estrat\u00e9gia. <\/span><\/p>\n

Pode parecer complicado identificar quando essas infra\u00e7\u00f5es acontecem, mas na pr\u00e1tica costuma ser simples detectar quando estamos diante de uma, pois s\u00e3o aqueles cl\u00e1ssicos casos de quando um ou ambos jogadores querem decidir quem vai ganhar a partida jogando uma moeda ou rolando dados. Essa conduta acaba causando a desclassifica\u00e7\u00e3o dos jogadores envolvidos por se enquadrar na infra\u00e7\u00e3o \u201cDeterminar um Vencedor de Forma Impr\u00f3pria\u201d prevista no IPG 4.3:<\/span><\/p>\n

Um jogador usa ou oferece o uso de um meio que n\u00e3o faz parte do jogo atual (incluindo a\u00e7\u00f5es ilegais no jogo atual para determinar o resultado de um jogo ou partida) para determinar o resultado de um jogo ou partida. <\/span><\/p>\n

Penalidade: Desclassifica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Um jogador que recebe uma proposta e n\u00e3o chama imediatamente um oficial do torneio \u00e9 considerado c\u00famplice da proposta e receber\u00e1 a mesma penalidade. IPG 4.3<\/span><\/p>\n

Contudo, recentemente aconteceu um caso peculiar no Pro Tour Ixalan, onde um jogador ao final da partida que estava empatada mencionou que precisava de uma carta espec\u00edfica para ganhar e foi revelando o topo do seu <\/span>deck <\/span><\/i>para decidir se concederia a partida ou n\u00e3o, de acordo com a posi\u00e7\u00e3o da carta no grim\u00f3rio. Isso demonstra ser importante estar atento ao que \u00e9 permitido aos jogadores discutirem para decidir sobre uma concess\u00e3o, por exemplo, eles podem conversar sobre os recursos dispon\u00edveis que tenham acesso at\u00e9 aquele momento, como mostrar as suas cartas que est\u00e3o na m\u00e3o, o cemit\u00e9rio ou o campo de batalha, mas nunca sobre cartas desconhecidas, como as cartas que seriam compradas no turno seguinte, o que \u00e9 considerado como uma maneira impr\u00f3pria de determinar um vencedor, como determina o IPG 4.3.<\/span><\/p>\n

Se ficou curioso sobre esse caso espec\u00edfico, pode dar uma olhada no informe do caso abordado aqui: <\/span>https:\/\/goo.gl\/xXG1k9<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

SPLIT: DIVIDIR A PREMIA\u00c7\u00c3O<\/b><\/p>\n

<\/p>O tema mais controverso at\u00e9 aqui, dividir a premia\u00e7\u00e3o, pode ou n\u00e3o? Bem, a regra diz que quaisquer jogadores podem dividir a premia\u00e7\u00e3o futura como quiserem. Normalmente, dividem pela metade, independente do resultado ou classifica\u00e7\u00e3o de ambos os jogadores. Os jogadores podem tomar essa decis\u00e3o, inclusive, para obter o maior benef\u00edcio disto, j\u00e1 que diminui o risco de n\u00e3o ganhar um pr\u00eamio para os jogadores envolvidos no split.<\/span><\/p>\n

O grande detalhe chega agora: os jogadores n\u00e3o podem concordar nos resultados (concess\u00e3o ou empate) associando esta decis\u00e3o com a divis\u00e3o dos pr\u00eamios (split). As decis\u00f5es devem ser feitas independentemente, de forma que nenhuma \u00e9 influenciada pela outra. Caso isso aconte\u00e7a, se enquadra na hip\u00f3tese de bribery transcrita acima \u2014 IPG 4.4 (Guia de Procedimentos de Infra\u00e7\u00e3o) culminando na desclassifica\u00e7\u00e3o e poss\u00edvel suspens\u00e3o de um ou todos jogadores envolvidos.<\/span><\/p>\n

Tudo bem, j\u00e1 entendi. Mas como ter certeza na hora que o que quero propor ao oponente n\u00e3o ser\u00e1 considerado uma infra\u00e7\u00e3o? Simples de resolver, chame o juiz do torneio e pe\u00e7a para falar com ele longe do seu oponente, a partir da\u00ed ele ir\u00e1 te dizer se isso \u00e9 ou n\u00e3o permitido. Se um jogador chama o juiz na frente do oponente e pergunta sobre o que quer oferecer, fatalmente ser\u00e1 considerada uma tentativa de influ\u00eancia ao oponente, tornando aplic\u00e1vel a penalidade de desqualifica\u00e7\u00e3o por Bribery.<\/span><\/p>\n

E nos torneios eliminat\u00f3rios, mata-mata, ainda assim pode haver split? Sim, depois de anunciados os finalistas, os jogadores podem dividir o pr\u00eamio igualmente, mas, apenas os pr\u00eamios deste torneio, todos os jogadores devem concordar com a divis\u00e3o e apenas se os pr\u00eamios do torneio forem: dinheiro, cr\u00e9ditos na loja, tickets de premia\u00e7\u00e3o e\/ou produtos lacrados. Al\u00e9m disso, os jogadores podem decidir se continuam jogando ou terminam o torneio. \u00a0<\/span><\/p>\n

Mas e se for a final de um torneio eliminat\u00f3rio que oferece um convite e uma viagem ao vencedor, por exemplo em um PPTQ? A\u00ed fica um pouco diferente, mas ainda pode haver split. Um dos jogadores ir\u00e1 se retirar do torneio e o outro ficar\u00e1 com o convite e a viagem, mas os outros pr\u00eamios podem ser divididos como quiserem, como os boosters ou cr\u00e9ditos, contudo a viagem e o convite s\u00e3o um \u00fanico item e n\u00e3o podem ser divididos.<\/span><\/p>\n

\n

E NO REL REGULAR?<\/b><\/p>\n

Chegamos at\u00e9 aqui explicando os limites das concess\u00f5es, splits e id\u2019s mas sempre tratando das infra\u00e7\u00f5es previstas no IPG e, portanto, aplic\u00e1veis somente aos torneios competitivos. No entanto, sabemos que a grande maioria dos torneios sancionados s\u00e3o regulares, ent\u00e3o fica a grande pergunta: isso tudo seria diferente no n\u00edvel de aplica\u00e7\u00e3o de regras regular?<\/span><\/p>\n

A resposta simples \u00e9 que: embora os documentos que guiam a aplica\u00e7\u00e3o de regras nos dois n\u00edveis sejam completamente diferentes, todas as situa\u00e7\u00f5es ventiladas acima seriam resolvidas da mesma forma, explico. <\/span><\/p>\n

Pode parecer contra-intuitivo mas tanto o IPG como o JAR trazem a mesma penalidade aos jogadores envolvidos nos casos abordados at\u00e9 aqui. S\u00f3 para recapitular, as infra\u00e7\u00f5es que tratamos foram: Suborno (IPG 4.4) e Determinar um Vencedor de Forma Impr\u00f3pria (IPG 4.3) e ambas tem como penalidade padr\u00e3o no IPG a desqualifica\u00e7\u00e3o (DQ). Acontece que, o JAR tamb\u00e9m trata o Suborno e Determinar um Vencedor de Forma Impr\u00f3pria como problemas s\u00e9rios de conduta, determinando tamb\u00e9m como penalidade a desqualifica\u00e7\u00e3o dos jogadores envolvidos. <\/span><\/p>\n

Ent\u00e3o, deve-se aplicar tudo que foi abordado at\u00e9 aqui para os eventos que possuam o n\u00edvel aplica\u00e7\u00e3o de regra Regular com base em seu documento oficial, o pr\u00f3prio JAR. \u00a0<\/span><\/p>\n

Podemos ficar tentados a relevar uma situa\u00e7\u00e3o dessas, de ter que aplicar uma desclassifica\u00e7\u00e3o em um torneio regular, pois poderia se tratar de um jogador inexperiente, ou por n\u00e3o achar a atitude do jogador grave, mas como ju\u00edzes devemos nos ater aos documentos oficiais e nos isentar de julgamentos de valor.<\/span><\/p>\n

\u00c9 importante tamb\u00e9m lembrar aos jogadores antes e durante esses torneios de n\u00edvel regular sobre esses problemas de conduta, refor\u00e7ando que s\u00e3o graves e acarretam penalidades severas, mesmo em torneios pequenos. \u00a0Agir de forma proativa e educar os jogadores \u00e9 a melhor forma de evitar que essas situa\u00e7\u00f5es ocorram. Mas se um problema s\u00e9rio desses ocorrer voc\u00ea deve tomar as a\u00e7\u00f5es que os documentos oficiais orientam.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

CONCLUS\u00c3O<\/b><\/p>\n

<\/p>Jogadores podem concordar em empatar a partida ou jogo, desde que de comum acordo com seu oponente, ou mesmo conceder uma partida ou jogo, ambos a qualquer momento e sem levar em considera\u00e7\u00e3o informa\u00e7\u00f5es ocultas, como cartas do topo do deck ou oferecer algum incentivo para isso, por exemplo.<\/span><\/p>\n

Tamb\u00e9m podem dividir a sua premia\u00e7\u00e3o com qualquer jogador do torneio, desde que de comum acordo, n\u00e3o receba nenhum incentivo para isso e que tal decis\u00e3o seja independente de empatar ou conceder eventual partida entre ambos.<\/span><\/p>\n

Se um jogador tiver d\u00favida sobre uma proposta a ser feita ao oponente ou \u00e0 outro jogador, dever\u00e1 chamar um juiz, pedir para se distanciar do oponente e explicar a situa\u00e7\u00e3o a ele, que responder\u00e1 se o que voc\u00ea oferece \u00e9 legal ou n\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Em casos de mais d\u00favidas te\u00f3ricas ou situa\u00e7\u00f5es reais, comentem abaixo que posso responder ou preparar um estudo caso-a-caso.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Matheus<\/a>

Matheus Sobral
\nN\u00edvel 1 – Niter\u00f3i, RJ<\/p><\/div>Devotado \u00e0s regras e aos procedimentos e decks super aggros e combos.<\/span><\/p>\n

Cr\u00e9ditos: fortemente inspirado no artigo \u201cIntentional Drawing, Conceding and Splitting Prizes\u201d (<\/span>https:\/\/goo.gl\/J3boRk<\/span><\/a>)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se voc\u00ea joga ou atua como juiz em torneios de Magic, seja na loja da sua cidade, ou percorre o circuito de todos os pptq\u2019s do seu estado, com certeza j\u00e1 ouviu e vivenciou o tema deste artigo. Aqui na minha cidade, Niter\u00f3i-RJ, o tema tem sido bastante discutido e, frequentemente, os jogadores me perguntam […]<\/p>\n","protected":false},"author":391,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"language":[72],"class_list":["post-1975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","language-pt_br"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/391"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1975"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1980,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1975\/revisions\/1980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1975"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}