{"id":2124,"date":"2019-01-13T23:24:04","date_gmt":"2019-01-14T02:24:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/?p=2124"},"modified":"2019-05-02T21:38:11","modified_gmt":"2019-05-03T00:38:11","slug":"investigacoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/2019\/01\/13\/investigacoes\/","title":{"rendered":"Investiga\u00e7\u00f5es &#8211; Determinando Inten\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-caption alignnone judgeimg\"><a href=\"https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/8102050992\"><img src=https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=8102050992&size=200 alt=\"Antonio Zanutto\nLevel 2 Judge,\u00a0GP Day 2 Team Leader\"><\/a><p class=\"wp-caption-text\">Antonio Zanutto<br \/>\nLevel 2 Judge,\u00a0GP Day 2 Team Leader<\/p><\/div>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Ol\u00e1, pessoal. Hoje eu vou falar um pouco sobre investiga\u00e7\u00f5es. Embora toda chamada de juiz seja baseada em uma investiga\u00e7\u00e3o (afinal, voc\u00ea precisa perguntar para os jogadores o que aconteceu durante o jogo para poder dar uma resposta satisfat\u00f3ria), neste artigo vou tratar daquelas investiga\u00e7\u00f5es que est\u00e3o relacionadas a trapa\u00e7a.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Vamos come\u00e7ar pela defini\u00e7\u00e3o do IPG (para quem ainda n\u00e3o leu, sugiro uma lida no IPG anotado no t\u00f3pico de trapa\u00e7a):<\/span><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg4-8-pt\/\"><span style=\"font-weight: 400\">https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg4-8-pt\/<\/span><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Uma pessoa quebra uma regra definida pelos documentos de torneio, mente para um oficial do torneio, ou nota uma ofensa cometida em sua partida (ou na de um colega de time) e n\u00e3o alerta sobre ela.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Adicionalmente, a ofensa precisa cumprir com os seguintes crit\u00e9rios para ser considerada trapa\u00e7a:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">O jogador precisa estar tentando ganhar vantagem atrav\u00e9s de sua a\u00e7\u00e3o.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">O jogador precisa estar ciente de que est\u00e1 fazendo algo ilegal.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Este artigo vai tratar mais especificamente desse \u00faltimo t\u00f3pico, da ci\u00eancia do jogador sobre estar cometendo uma a\u00e7\u00e3o ilegal. Eu procuro responder \u00e0s seguintes perguntas: \u201ccomo podemos saber se algu\u00e9m realmente sabia que estava fazendo algo errado?\u201d e \u201ccomo podemos desclassificar algu\u00e9m sem provas?\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Vou contar sobre cinco experi\u00eancias que eu tive como juiz.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Situa\u00e7\u00e3o 1<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Estou assistindo a uma mesa no dia 2 do GP Santiago 2016. O formato \u00e9 draft de Magic Origins. AP tem Subterranean Scout, Montanha e dois Eyeblight Massacre na m\u00e3o, controla uma criatura 2\/3 qualquer e est\u00e1 a 14 de vida, AP tem 4 Montanhas e 3 P\u00e2ntanos na mesa. NAP tem 10 de poder na mesa, divididos entre 4 criaturas e uma criatura que vira a criatura alvo quando ataca. <\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/files\/2019\/01\/WhatsApp-Image-2019-01-10-at-09.22.12.jpeg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2127\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/files\/2019\/01\/WhatsApp-Image-2019-01-10-at-09.22.12.jpeg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"967\" \/><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">No turno anterior, AP tinha em sua m\u00e3o 2 Eyeblight Massacre, 1 Montanha e 1 Subterranean Scout, e decidiu n\u00e3o fazer o terreno do turno (possivelmente para blefar mais uma m\u00e1gica). AP compra a carta do turno (uma Montanha), pensa por muito tempo sobre fazer ou n\u00e3o o terreno do turno. Coloca uma montanha em jogo, volta ela pra m\u00e3o. Pensa mais um pouco. E ent\u00e3o, em uma sequ\u00eancia r\u00e1pida, ele joga a Montanha, vira 3 Montanhas e um P\u00e2ntano para fazer o primeiro Eyeblight Massacre, o oponente confirma que resolve. Ent\u00e3o ele vira 2 e 2 para fazer o segundo e limpar a mesa. Nesse momento eu interrompo a partida e chamo o Juiz Mor. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Pense um pouco nas linhas de jogo que AP tinha.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Fazer Subterranean Scout e usar como chump blocker? Fazer apenas um Eyeblight Massacre e tirar apenas uma criatura da mesa do oponente? Passar o turno, ir a 4 de vida e torcer para comprar um P\u00e2ntano no pr\u00f3ximo turno? De todas essas, esta \u00faltima op\u00e7\u00e3o parece a menos pior. Mas limpar a mesa do oponente naquele mesmo turno preservaria 10 pontos de vida e jogaria em torno de um poss\u00edvel pump spell ou dano direto que o oponente pudesse ter.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por que ele pensou tanto para fazer a jogada que fez? Imagine que a carta da m\u00e3o dele fosse um P\u00e2ntano, ou seja, que a jogada \u00f3tima fosse legal. Quais outras linhas de jogo ele poderia seguir? Quais possibilidades ele teria que imaginar?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Minha conclus\u00e3o \u00e9 que ele sabia que n\u00e3o podia fazer a jogada, e justamente por isso demorou tanto. Possivelmente estava cogitando se valia a pena ou n\u00e3o tentar o \u201cvai que cola\u201d.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Situa\u00e7\u00e3o 2<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">GP Montreal, em 2016. O formato \u00e9 selado de Shadows of Innistrad. Sou chamado durante uma partida e AP me diz que nota lobisomens no deck de NAP. Eles est\u00e3o embaralhando para o G2 e AP me diz que notou isso logo na apresenta\u00e7\u00e3o do deck. A princ\u00edpio, isso pode parecer um Erro de Torneio &#8211; Cards Marcados por parte de NAP, mas eu fico intrigado com o fato de AP n\u00e3o ter apontado antes o problema (enquanto embaralhavam para o G1, por exemplo). Veja, pode ser considerado trapa\u00e7a se um jogador nota um erro durante o jogo e n\u00e3o chama aten\u00e7\u00e3o imediatamente para o problema. Assim, eu separo os jogadores e pergunto a eles se o problema n\u00e3o havia sido notado antes, e ambos me dizem que n\u00e3o. Eu ent\u00e3o pergunto por que AP n\u00e3o havia notado isso no G1, e ele responde que o oponente tinha ido ao banheiro antes do come\u00e7o da partida e que estavam tentando ganhar tempo, ent\u00e3o NAP n\u00e3o embaralhou muito com as cartas sobre a mesa, e AP deu apenas um corte seco quando o deck foi apresentado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Pareceu um motivo razo\u00e1vel e a hist\u00f3ria conferia. O caso n\u00e3o foi levado adiante.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Mas note o potencial de abuso desse comportamento: imagine que um jogador trapaceiro perceba que os shields do seu oponente n\u00e3o s\u00e3o perfeitamente opacos, permitindo a identifica\u00e7\u00e3o de cards dupla-face. Sabendo que a puni\u00e7\u00e3o para essa infra\u00e7\u00e3o \u00e9 de uma perda de jogo, ele pode come\u00e7ar o G1, jogar at\u00e9 ganhar ou at\u00e9 o momento em que estivesse prestes a perder o jogo. Se estiver prestes a perder, ele pode chamar um juiz nesse momento e vencer um jogo perdido. Se ganhar o G1, ele pode chamar o juiz no come\u00e7o do G2 e assegurar a vit\u00f3ria na partida sem maior esfor\u00e7o. <\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Situa\u00e7\u00e3o 3<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Em um PPTQ de blocos de Kaladesh, Amonketh e Dominaria, NAP me chama \u00e0 mesa porque AP havia baixado um Blooming Marsh desvirado como o quinto terreno e tentado conjurar um Verdurous Gearhulk.<\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/files\/2019\/01\/WhatsApp-Image-2019-01-10-at-11.30.36.jpeg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2126\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/files\/2019\/01\/WhatsApp-Image-2019-01-10-at-11.30.36.jpeg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"967\" \/><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">AP tinha 5 de vida, uma Ballista com 3 marcadores, uma Jadelight Ranger com 2 marcadores e uma Winding Constrictor sem marcadores. NAP controlava um Karn, Scion of Urza com 3 marcadores, uma Lyra, 3 fichas de cavaleiro criadas com uma History of Benalia, uma History of Benalia com 2 marcadores e uma ficha de constructo do Karn, NAP est\u00e1 a saud\u00e1veis 30 de vida. Na m\u00e3o (antes de tentar a jogada), AP tinha Blooming Marsh, Verdurous Gearhulk e Jadelight Ranger.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Note que AP n\u00e3o chegaria a perder o jogo no pr\u00f3ximo turno, mas seria for\u00e7ado a entregar quase seu board inteiro para ficar vivo. AP poderia passar o turno, bloquear um cavaleiro com a Ballista, outro cavaleiro com a Jadelight Ranger, a ficha de constructo com a Winding Constrictor. Antes do dano, colocar marcadores na Ballista e matar a Lyra. Ele ficaria a 1 de vida, e apenas com a Winding Constrictor no Board. Contra 2 cavaleiros, 1 constructo e um Karn do outro lado. Agora, caso a jogada que feita fosse bem sucedida, AP teria uma chance realista de virar o jogo. Com o Hulk verde na mesa colocando marcadores nas criaturas de AP, ele teria blocks favor\u00e1veis e ainda conseguiria manter a Ballista viva mesmo matando a Lyra.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Restava agora saber se AP tinha ci\u00eancia. Separei os dois e perguntei o que havia acontecido. NAP me disse que, enquanto eu entregava as promos para o torneio, AP teria se aproveitado de uma distra\u00e7\u00e3o de NAP como oportunidade para baixar o terreno desvirado, baixando o Hulk verde logo em seguida. Eu ent\u00e3o pe\u00e7o para AP me contar o que aconteceu e me explicar sua estrat\u00e9gia. Ele me diz, ent\u00e3o, que iria conceder. Segundo ele, o jogo j\u00e1 estava perdido porque ele estava a 5 de vida e iria morrer para a Lyra. AP me diz que, na verdade, estava concedendo e mostrando as cartas conforme concedia. Perguntei pra ele se ele concedia sempre daquela maneira, e ele respondeu que n\u00e3o. Perguntei para ambos os jogadores se AP havia resolvido a habilidade de colocar marcadores do Hulk verde. AP disse que n\u00e3o, e NAP disse que AP estava mexendo nos dados. Eu acredito que a situa\u00e7\u00e3o, na cabe\u00e7a de AP, se passou da seguinte maneira: \u201co \u2018vai que cola\u2019 n\u00e3o deu, agora preciso inventar uma outra desculpa\u201d. Decidi desclassificar AP por trapa\u00e7a.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Situa\u00e7\u00e3o 4<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Durante o Nacional de 2017, eu sou chamado por um espectador que me diz que, dois turnos atr\u00e1s, AP tinha conjurado um feiti\u00e7o como instant\u00e2neo. Com pouca esperan\u00e7a de consertar o estado de jogo, eu vou conversar com os jogadores. Eu pe\u00e7o para eles me contarem como foram os \u00faltimos turnos e NAP me conta que baixou um Imperial Aerossaur, dando +1\/+1 e voar para um Goring Ceratops, atacou com o bicho e tomou um Legion\u2019s Judgment (destr\u00f3i a criatura com poder 4 ou maior). Eu perguntei o que a carta fazia e nenhum jogador apontou que ela era um feiti\u00e7o. Eu pedi para AP ler a carta e AP n\u00e3o disse nada, foi ent\u00e3o que NAP percebeu que havia um problema. NAP disse ent\u00e3o para AP, com ingenuidade, \u201cAh, verdade, essa carta \u00e9 feiti\u00e7o. Eu tinha tentado matar sua criatura no passe e voc\u00ea apontou que era feiti\u00e7o. \u00c9 a mesma carta\u201d. Nisso, perguntei a AP sobre a experi\u00eancia que ele tinha com selado de Ixalan, e ele me disse que jogou algumas vezes no MOL. Eu estava buscando por mais informa\u00e7\u00f5es, algo que confirmasse a hip\u00f3tese de que ele tinha feito isso de prop\u00f3sito, ou que a refutasse completamente, mas, \u00e0quela altura, seria muito dif\u00edcil me convencer de que AP lembrava que a carta do oponente era feiti\u00e7o, mas n\u00e3o que a sua pr\u00f3pria tamb\u00e9m o era.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Situa\u00e7\u00e3o 5<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">GP Vancouver 2018, eu sou chamado a uma mesa e NAP me diz que AP havia conjurado um Death Denied tentando voltar 4 criaturas para sua m\u00e3o. Tudo certo, n\u00e3o fosse pelo fato de que NAP controlava um Gaddock Teeg. Dei uma olhada no board e vi que AP continuaria em m\u00e1 situa\u00e7\u00e3o mesmo se Death Denied resolvesse, mas que isso daria a ele um suspiro desesperado. Pedi pra conversar com AP e fiz algumas perguntas. Ele me disse que essa era sua segunda vez jogando Ultimate Masters, que jogava muito Standard e que n\u00e3o conhecia Gaddock Teeg. Perguntei se Gaddock Teeg tinha aparecido antes, durante o torneio, e ele disse que n\u00e3o. AP estava 4-2 no torneio, sem byes. Os fatos de ele ser um jogador de Standard, ter jogado pouco Ultimate Masters e n\u00e3o estar super bem no torneio tornaram cr\u00edvel, para mim, a hist\u00f3ria de que ele realmente n\u00e3o sabia o que Gaddock Teeg fazia. Apliquei uma advert\u00eancia por viola\u00e7\u00e3o de regra de jogo, pedi para continuarem, comentei a situa\u00e7\u00e3o com o juiz mor e ele me disse que parecia uma conclus\u00e3o l\u00f3gica.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Conclus\u00e3o<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Nos cinco casos descritos, eu buscava uma resposta para a pergunta \u201cvoc\u00ea sabia que n\u00e3o poderia ter feito a jogada que fez?\u201d e, em cada caso, busquei fazer mais perguntas, pensar em linhas de jogo e tentar imaginar como os jogadores estavam pensando. Note que, apesar de haver um potencial de vantagem em todas as situa\u00e7\u00f5es que eu apresentei, nem todas elas possu\u00edam inconsist\u00eancias em suas narrativas. Procure pelas inconsist\u00eancias.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Agradecimentos<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Quero agradecer ao Marin por ter feito a revis\u00e3o do texto e ao Leonardo da Luz por ter montado as imagens. Tamb\u00e9m quero mandar um parab\u00e9ns para o Rafael Raimundo por ter come\u00e7ado a jogar Magic depois de ter recebido feedback meu para jogar o joguinho que ele apita. E eu quero parabenizar todos os ju\u00edzes que jogam; Eder Carvalho, Flavio Viana, Marcela Almeida, Ruda dos Reis, Nicolau Maldonado, Lucas Horta, Bruna Chiochetta e muitos outros. Quer ser bom em investiga\u00e7\u00f5es? Comece a jogar Magic.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ol\u00e1, pessoal. Hoje eu vou falar um pouco sobre investiga\u00e7\u00f5es. Embora toda chamada de juiz seja baseada em uma investiga\u00e7\u00e3o (afinal, voc\u00ea precisa perguntar para os jogadores o que aconteceu durante o jogo para poder dar uma resposta satisfat\u00f3ria), neste artigo vou tratar daquelas investiga\u00e7\u00f5es que est\u00e3o relacionadas a trapa\u00e7a. Vamos come\u00e7ar pela defini\u00e7\u00e3o do [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":2132,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[20,60,5],"tags":[],"language":[72],"class_list":["post-2124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estudos","category-investigacao","category-ipg","language-pt_br"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2124"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2133,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2124\/revisions\/2133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2124"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=2124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}