{"id":2357,"date":"2019-05-06T19:37:39","date_gmt":"2019-05-06T22:37:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/?p=2357"},"modified":"2019-05-06T19:46:48","modified_gmt":"2019-05-06T22:46:48","slug":"erro-de-card-oculto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/brasil\/2019\/05\/06\/erro-de-card-oculto\/","title":{"rendered":"Erro de Card Oculto 101"},"content":{"rendered":"

(Tradu\u00e7\u00e3o por: \u00c9rick Jones<\/a><\/span><\/span> — Revis\u00e3o por: Ricardo Leite<\/a><\/span><\/span>)<\/p>\n

\"Escrito<\/a>

Escrito por Andr\u00e9 Tepedino<\/p><\/div>Em tempos sombrios, quando ju\u00edzes eram chamados de \u201czebras\u201d, Pro Tours n\u00e3o eram transmitidos na Twitch, a comunidade do Magic viveu na vigil\u00e2ncia constante do Comprar Cards…<\/span><\/p>\n

Juiz\u2026 Eu pensei que este era um artigo sobre IPG?<\/b><\/p>\n

Ham? Sim \u00e9 isso, mas voc\u00ea precisa ser paciente\u2014bem, agora que o meu humor se foi, vamos retomar o plano original!<\/span><\/p>\n

Ol\u00e1 a todos, meu nome \u00e9 Andr\u00e9 Tepedino, de Bras\u00edlia, DF, Brasil, e eu vou falar sobre uma parte muito espec\u00edfica do IPG. Na aula de hoje, n\u00f3s vamos falar sobre uma das mudan\u00e7as mais significativas na se\u00e7\u00e3o de Erro de Jogo (GPE) em muitos anos: O Erro de Card Oculto (HCE). Junto comigo hoje est\u00e1 meu amigo, o juiz de sal\u00e3o, quem ir\u00e1 me ajudar a explicar um pouquinho melhor como o Erro de Card Oculto funciona.<\/span><\/p>\n

<\/p><\/strong>Ol\u00e1 a todos, \u00e9 um prazer! Agora, Juiz, por que voc\u00ea estava viajando na linha do tempo?<\/b><\/p>\n

Bem, isso foi mais para descontrair do que qualquer coisa. \u00a0Afinal de contas, a infra\u00e7\u00e3o Erro de Card Oculto substituiu uma outra infra\u00e7\u00e3o que estava por a\u00ed h\u00e1 algum tempo (embora n\u00e3o fosse muito popular): Comprar Cards Extras. Comprar Cards Extras carregava a penalidade de uma perda de jogo, mas, na maioria das vezes, voc\u00ea trope\u00e7ava em uma situa\u00e7\u00e3o em que o jogador simplesmente cometeu um erro honesto, e uma perda de jogo para aquilo era definitivamente uma situa\u00e7\u00e3o de \u201cfeels bad\u201d. Penalidades est\u00e3o l\u00e1 para ensinar jogadores, e uma compra acidental que resulta em uma perda de jogo d\u00f3i muito mais do que ensina.<\/span><\/p>\n

Ah, Entendi. E o Erro de Card Oculto modificou isso?<\/b><\/p>\n

Sim! Com o Erro de Card Oculto, ju\u00edzes agora podem mitigar os danos causados ao estado de jogo causado por comprar um card extra e permitir que o jogo continue pr\u00f3ximo do que deveria ser se fosse jogado corretamente.<\/span><\/p>\n

Com certeza, mover incorretamente um card de uma zona para outra zona ainda \u00e9 um grande problema. Na maioria dos casos, somente o jogador que cometeu a infra\u00e7\u00e3o tem a informa\u00e7\u00e3o da identidade daquele card. Baseado no<\/span>\u00a0trabalho duro de alguns ju\u00edzes de n\u00edvel alto<\/span><\/a>, Erro de Card Oculto foi criado para minimizar algumas das situa\u00e7\u00f5es de \u201cfeels bad\u201d, mas ainda mitigar a vantagem e proteger os jogadores contra trapa\u00e7as. <\/span><\/p>\n

Vamos come\u00e7ar com a defini\u00e7\u00e3o da se\u00e7\u00e3o 2.3 do IPG:<\/span><\/p>\n

Um jogador comete um erro em um jogo que n\u00e3o pode ser corrigido apenas com a informa\u00e7\u00e3o publicamente dispon\u00edvel e o faz sem a permiss\u00e3o do oponente.<\/span><\/i><\/p>\n

Um segundo, Juiz. Isso diz \u201cSem a permiss\u00e3o do oponente\u201d. Por que ?<\/b><\/p>\n

Uma das principais raz\u00f5es \u00e9 que jogadores n\u00e3o permitam intencionalmente seus oponentes de cometerem infra\u00e7\u00f5es de Erro de Card Oculto. Tamb\u00e9m, uma vez que haja uma confirma\u00e7\u00e3o do oponente sobre a a\u00e7\u00e3o, ambos os jogadores est\u00e3o cientes da a\u00e7\u00e3o e, como n\u00f3s sabemos, ambos os jogadores s\u00e3o respons\u00e1veis por manter o estado legal do jogo. Ent\u00e3o o jogador A n\u00e3o pode permitir que o jogador N compre cards com uma Divination enquanto Spirit of the Labyrinth estiver em jogo, e depois chamar o Juiz por Erro de Card Oculto \u2013 Isso \u00e9 a responsabilidade deles tamb\u00e9m.\u00a0E lembre-se: Ignorar conscientemente uma regra de jogo para ganhar uma vantagem \u00e9 Trapa\u00e7a, para o qual temos um conjunto totalmente diferente de penalidades.
\n<\/span>
\n

<\/p>

<\/p><\/span>Vamos continuar com a defini\u00e7\u00e3o:<\/span>
\n<\/span>Essa infra\u00e7\u00e3o se aplica somente quando um card cuja identidade \u00e9 conhecida apenas por um jogador e est\u00e1 em um conjunto de cards ocultos tanto antes quanto depois do erro.<\/span><\/i><\/p>\n

Ent\u00e3o\u2026 Erro de Card Oculto somente aplica-se quando o card vem ou vai para uma zona oculta? \u00a0Eu acho que o nome faz sentido.<\/b><\/p>\n

<\/p>Erros onde o card tanto vem ou vai para uma zona p\u00fablica s\u00e3o facilmente identific\u00e1veis e s\u00e3o muito simples de corrigir.\u00a0Portanto, eles n\u00e3o se enquadram em Erro de Card Oculto, se por exemplo, um Alabaster Dragon \u00e9 exilado e seu dono o embaralha em seu grim\u00f3rio, todos os jogadores sabem a identidade do card, onde ele est\u00e1, e onde ele deveria estar, ent\u00e3o n\u00f3s n\u00e3o aplicamos Erro de Card Oculto aqui.<\/span><\/p>\n

Vamos terminar a defini\u00e7\u00e3o:<\/span><\/p>\n

Se um card adicional foi visto mas n\u00e3o foi adicionado ao conjunto de cards, a infra\u00e7\u00e3o \u00e9 Erro de Jogo \u2013 Olhar cards Extras.<\/span><\/i><\/p>\n

Para esclarecer, vamos dar uma olhada nos exemplos do IPG:<\/span><\/p>\n

A. Um jogador compra 4 cards depois de conjurar um Ancestral Recall.<\/span><\/i>
\n<\/span>B. Um jogador usa vid\u00eancia em dois cards quando deveria apenas ter usado em um.<\/span><\/i>
\n<\/span>C. Um jogador resolve uma habilidade desencadeada de um Dark Confidant, mas esquece de revelar o card antes de coloc\u00e1-lo em sua m\u00e3o.<\/span><\/i>
\n<\/span>D. Um jogador tem mais cards em sua m\u00e3o do que pode ser identificado.<\/span><\/i>
\n<\/span>E. Um jogador conjura Anticipate e pega os quarto cards do topo de seu grim\u00f3rio.<\/span><\/i>
\n<\/span>F. Um jogador que jogar\u00e1 o primeiro turno de uma partida faz a compra do seu turno.<\/span><\/i><\/p>\n

N\u00f3s percebemos aqui que cada exemplo envolve somente um jogador conhecendo a identidade dos cards.que n\u00e3o deveriam ser vistos. Por mais que gostar\u00edamos de acreditar em tudo que os jogadores nos dizem, nossas decis\u00f5es e corre\u00e7\u00f5es precisam ser aplic\u00e1veis em todos os casos, independentemente dos sentimentos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 honestidade dos jogadores.<\/span><\/p>\n

Ent\u00e3o, n\u00f3s n\u00e3o usamos a informa\u00e7\u00e3o que os jogadores nos d\u00e3o, Juiz?<\/b><\/p>\n

N\u00f3s usamos a informa\u00e7\u00e3o em muitas ocasi\u00f5es, mas elas normalmente n\u00e3o s\u00e3o o fator determinante nas decis\u00f5es.<\/span><\/p>\n

Quando se trata de Erro de Card Oculto, temos que aceitar que n\u00e3o poderemos corrigir completamente o estado do jogo. Salvo raras exce\u00e7\u00f5es, haver\u00e1 informa\u00e7\u00f5es obtidas incorretamente que n\u00e3o podem ser “n\u00e3o obtidas”. Em um jogo de Magic em que a informa\u00e7\u00e3o \u00e9 tudo, a filosofia da penalidade tenta mitigar as conseq\u00fc\u00eancias de tais informa\u00e7\u00f5es obtidas incorretamente. Vamos dar uma olhada na filosofia do Erro de Card Oculto: <\/span><\/p>\n

Filosofia<\/span><\/i>
\n<\/span>Embora o estado de jogo n\u00e3o possa ser revertido ao seu estado \u201ccorreto\u201d, este erro pode ser atenuado ao dar ao oponente conhecimento suficiente e o poder de compens\u00e1-lo, de forma a reduzir as chances de se gerar vantagem.
\n<\/span><\/i>
\n<\/span>Se cards s\u00e3o colocados em uma zona p\u00fablica ou vieram de uma zona p\u00fablica, ent\u00e3o sua ordem \u00e9 conhecida e a infra\u00e7\u00e3o pode ser abordada como uma Viola\u00e7\u00e3o de Regra do Jogo.<\/span><\/i> A ordem de cards n\u00e3o poder\u00e1 ser determinada se suas faces forem apenas vis\u00edveis por um jogador, a n\u00e3o ser que o card esteja em uma posi\u00e7\u00e3o singularmente identific\u00e1vel (como o topo do grim\u00f3rio, ou sendo o \u00fanico card na m\u00e3o)
\n<\/span><\/i>
\n<\/span>Seja cuidadoso para n\u00e3o atribuir esta infra\u00e7\u00e3o a situa\u00e7\u00f5es onde um erro publicamente corrig\u00edvel leve a uma situa\u00e7\u00e3o sem possibilidade de corre\u00e7\u00e3o, como uma Tempestade Cerebral sendo conjurada utilizando-se mana verde. Nessas situa\u00e7\u00f5es, a infra\u00e7\u00e3o \u00e9 baseada na causa raiz.<\/span><\/i><\/p>\n

Espera, Juiz\u2026 o que voc\u00ea quer dizer com \u201ccausa raiz\u201d?<\/b><\/p>\n

Quando estamos lidando com Erro de Card Oculto, n\u00f3s sempre perguntamos \u201cQual foi a coisa que fez esta situa\u00e7\u00e3o estar errada?\u201d Dependendo da resposta, isso pode ser um Erro de Card Oculto ou n\u00e3o. N\u00f3s temos o exemplo de Brainstorm (uma m\u00e1gica que custa uma mana azul) sendo conjurada usando mana verde, sendo um problema. No entanto, e se a situa\u00e7\u00e3o fosse que o jogador conjurou o Brainstorm corretamente, mas comprou quatro cartas ao inv\u00e9s de tr\u00eas?<\/span><\/p>\n

Ent\u00e3o o problema \u00e9 que o jogador comprou um card extra.<\/b><\/p>\n

Exatamente! Ao determinar a causa raiz, podemos entender melhor qual \u00e9 o problema, identificar a infra\u00e7\u00e3o apropriada e aplicar a corre\u00e7\u00e3o certa.<\/span><\/p>\n

\u00c9 importante lembrar que, quando se trata de infra\u00e7\u00f5es, sempre procuramos a causa raiz do erro, identificamos a infra\u00e7\u00e3o adequada e aplicamos penalidades e corre\u00e7\u00f5es. N\u00f3s n\u00e3o decidimos penalidades ou corre\u00e7\u00f5es com base no que \u201c\u00c9 melhor para o jogo\u201d na nossa opini\u00e3o. As regras passaram por um longo processo de estudo e teste, e a aplica\u00e7\u00e3o delas deve ser consistente em todo o programa de ju\u00edzes.<\/span><\/p>\n

Consist\u00eancia. Tudo bem, anotado, Juiz. Agora\u2026 sobre os dois \u00faltimos pontos da filosofia.<\/b><\/p>\n

N\u00f3s vamos passar por eles, n\u00e3o se preocupe!<\/span><\/p>\n

Informa\u00e7\u00f5es sobre cards previamente conhecidos pelo oponente, como cards previamente revelados enquanto estavam no topo do grim\u00f3rio ou por terem sido vistas anteriormente na m\u00e3o de um jogador, podem ser levadas em considera\u00e7\u00e3o quando se for determinar o conjunto de cards a que se aplica a solu\u00e7\u00e3o.<\/span><\/i><\/p>\n

<\/p><\/em>Sempre aja no menor conjunto poss\u00edvel para solucionar o erro. Isto pode significar a aplica\u00e7\u00e3o de uma solu\u00e7\u00e3o apenas para uma parte do conjunto definido por uma instru\u00e7\u00e3o. Por exemplo, um jogador resolve uma Collected Company, pega tr\u00eas cards com uma m\u00e3o e quatro cards com a outra. O \u00faltimo conjunto de quatro cards deve ser usado para a solu\u00e7\u00e3o, ao inv\u00e9s do conjunto de sete cards.<\/span><\/i><\/p>\n

Quando se trata de informa\u00e7\u00e3o previamente conhecida, h\u00e1 uma variedade de coisas que se pode usar: notas feitas sobre um Thoughtseize de um oponente podem ser usadas para determinar quais cards j\u00e1 estavam na m\u00e3o, bem como cards revelados por um Lantern of Insight que estava em campo de batalha h\u00e1 alguns turnos atr\u00e1s.<\/span><\/i><\/p>\n

Mas\u2026 E se o oponente n\u00e3o lembrar?<\/b><\/p>\n

Tudo bem. Embora seja vantajoso saber os cards revelados do seu oponente, isso certamente n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3rio. Se o outro jogador n\u00e3o se lembra dos cards do jogador que cometeu a infra\u00e7\u00e3o, continue com o rem\u00e9dio sem essa informa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Agora, vamos falar sobre o \u201cmenor conjunto\u201d. A primeira impress\u00e3o pode ser contra-intuitiva, j\u00e1 que a filosofia primeiro nos instrui a operar no menor conjunto, ent\u00e3o d\u00e1 um exemplo em que atuamos em um conjunto de 4 cards, ao inv\u00e9s vez de um conjunto de 3 cards. Voc\u00ea pode me dizer o por qu\u00ea?<\/span><\/p>\n

Porque\u2026 bem, porque n\u00f3s temos certeza que os 3 primeiros cards s\u00e3o legais!<\/b><\/p>\n

Exatamente! Como o jogador no exemplo, quando instru\u00eddo a formar um conjunto de seis cards, primeiro pegou tr\u00eas cartas e depois mais quatro cards, n\u00f3s sabemos que todas essas tr\u00eas cartas faziam parte do conjunto de seis. Consequentemente, esse conjunto n\u00e3o tem problemas e podemos deix\u00e1-lo como est\u00e1. Como o jogador tirou tr\u00eas cartas de seis, ele deveria ter puxado mais tr\u00eas cards, mas puxou quatro. Um card n\u00e3o deveria estar l\u00e1, e aplicamos a corre\u00e7\u00e3o para Erro de Card Oculto.<\/span><\/p>\n

E se ele tivesse puxado 4 cards e depois 3 cards, n\u00f3s estar\u00edamos operando no conjunto de 3 cards. Entendido, juiz ?<\/b><\/p>\n

Excelente. Agora que sabemos o que estamos procurando em um Erro de Card Oculto, vamos dar uma olhada nas maneiras de corrigir o problema. Esta se\u00e7\u00e3o \u00e9 bastante profunda, mas \u00e9 mais simples do que parece. Respire fundo e vamos mergulhar fundo nele (pode ser \u00fatil acompanhar junto com a sua pr\u00f3pria c\u00f3pia do IPG!):<\/span><\/p>\n

Solu\u00e7\u00e3o Adicional<\/span><\/i><\/p>\n

Em casos onde a infra\u00e7\u00e3o foi imediatamente procedida por mover-se um card de um conjunto afetado para um local conhecido, como descartar um card, colocar cards no topo do grim\u00f3rio, ou jogar um terreno, um retrocesso simples ao ponto imediatamente ap\u00f3s o erro deve ser feito.<\/span><\/i><\/p>\n

Se um conjunto de cards que contem o problema n\u00e3o existe mais, n\u00e3o ha solu\u00e7\u00e3o a ser aplicada.<\/span><\/i><\/p>\n

Se o erro coloca cards em um conjunto de forma prematura e outras opera\u00e7\u00f5es envolvendo cards neste conjunto devem ser resolvidas primeiro, o jogador revela o conjunto de cards que contem o excesso e seu oponente escolhe um numero de cards anteriormente desconhecidos. Coloque aqueles cards de lado at\u00e9 o ponto em que eles deveriam ter sido legalmente adicionados, depois devolva-os ao conjunto.<\/span><\/i><\/p>\n

Se o erro envolve um ou mais cards que deveriam ter sido revelados, o jogador revela o conjunto que contem os cards n\u00e3o revelados e seu oponente escolhe o mesmo numero de cards anteriormente desconhecidos. Trate aqueles cards como os cards que foram \u201crevelados\u201d e retorne-os para o conjunto de onde aquele card estava sendo escolhido; aquele jogador ent\u00e3o realiza a a\u00e7\u00e3o novamente. Se a a\u00e7\u00e3o de recriar o conjunto original a ser selecionado e refazer a a\u00e7\u00e3o for muito disruptivo, deixe o card escolhido na m\u00e3o do jogador.
\n<\/span><\/i>
\n<\/span><\/i>Se um conjunto afetado pelo erro contem mais cards do que deveria, o jogador revela o conjunto de cards que contem o excesso e seu oponente escolhe um numero de cards anteriormente desconhecidos suficiente para reduzir o conjunto ao seu tamanho correto.<\/span><\/i><\/p>\n

Estes cards em excesso devem ser retornados ao local correto. Se esse local for o grim\u00f3rio, ele deve ser embaralhado em sua por\u00e7\u00e3o aleat\u00f3ria a n\u00e3o ser que o seu dono saiba de antem\u00e3o a identidade do card\/cards movidos ilegalmente; aquele mesmo n\u00famero de cards, escolhido pelo oponente, s\u00e3o devolvidos ao topo do grim\u00f3rio ao inv\u00e9s disso. Por exemplo, se um jogador controla Sphinx of Jwar Isle e ele ilegalmente compra um card, aquele card deve ser devolvido ao topo do grim\u00f3rio.<\/span><\/i><\/p>\n

Para come\u00e7ar, se tivermos um HCE onde um card foi movido de um conjunto com problema para uma zona p\u00fablica, n\u00f3s podemos usar essa informa\u00e7\u00e3o para colocar os cards de volta no conjunto antes de corrigir o problema.<\/span><\/p>\n

Exemplo: O jogador A resolve a habilidade desencadeada do Grim Flayer, puxa quatro cards ao inv\u00e9s de tr\u00eas e joga duas no cemit\u00e9rio. N\u00f3s voltamos aqueles cards ao set original e aplicamos a solu\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Juiz, quando diz \u201co conjunto de cards n\u00e3o existe mais\u201d, se no seu exemplo colocamos os cards de volta no topo… \u00a0isso significa que n\u00e3o corrigimos nada ?<\/b><\/p>\n

Depende do qu\u00e3o \u201cdesfeito\u201d o conjunto est\u00e1. Se ele colocar dois cards no cemit\u00e9rio e depois colocar dois cards de volta no topo, ainda assim poderemos trabalhar facilmente no conjunto de quatro. Se, no entanto, as coisas ficarem muito complicadas (como no mesmo exemplo, seguido pelo jogador estourando uma fetch pra buscar um terreno e embaralhando o deck), o conjunto agora \u00e9 imposs\u00edvel de ser recriado, e voc\u00ea deixa como est\u00e1.<\/span><\/p>\n

O jogador que cometeu esta infra\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 obtendo muita vantagem desta maneira?<\/b><\/p>\n

Devemos lembrar sempre que ambos os jogadores s\u00e3o sempre respons\u00e1veis pelo estado do jogo. Nesta situa\u00e7\u00e3o, A deveria olhar apenas tr\u00eas cards, olhou quatro e, em seguida, levou algum tempo fazendo escolhas sobre o que iria para o cemit\u00e9rio e depois estourou a fetch. Durante todo esse tempo, N teve a chance de apontar que algo estava errado, se eles estivessem prestando aten\u00e7\u00e3o ao estado do jogo.<\/span><\/p>\n

Estou confuso\u2026 Erro de Card Oculto me lembra demais Erro de Procedimento de Mulligan, o que os tornam diferentes?<\/b><\/p>\n

Boa sacada! Erro de Procedimento de Mulligan e Erro de Card Oculto s\u00e3o bastante semelhantes! \u00a0No entanto, devido ao fato de que os erros de Mulligan acontecem no pr\u00e9-jogo, h\u00e1 uma corre\u00e7\u00e3o menos prejudicial que pode ser aplicada, que \u00e9 dar ao jogador que cometeu a infra\u00e7\u00e3o a op\u00e7\u00e3o de fazer um novo mulligan. Isso porque n\u00f3s queremos encorajar os jogadores a nos chamar quando eles v\u00eaem um problema durante o pr\u00e9-jogo. Como lembrete, a partir do momento em que eles fazem uma vid\u00eancia ap\u00f3s manterem suas m\u00e3os, n\u00f3s j\u00e1 entramos no territ\u00f3rio do Erro de Card Oculto (ou seja, se ele faze uma vid\u00eancia 2 ap\u00f3s ter feito um mulligan para 6, n\u00f3s aplicamos a corre\u00e7\u00e3o para Erro de Card Oculto).<\/span><\/p>\n

Juiz, voc\u00ea pode me dar um exemplo de \u201cadicionar um card a um conjunto prematuramente?\u201d Eu fiquei um pouco perdido.<\/b><\/p>\n

<\/p>Um exemplo simples desta situa\u00e7\u00e3o \u00e9 a habilidade de Rummaging Goblin (Vira, descarte um card: compre um card), em uma situa\u00e7\u00e3o onde o jogador compra um card primeiro antes de descartar. Nesta situa\u00e7\u00e3o, queremos impedir o jogador que cometeu a infra\u00e7\u00e3o de descartar um card que ele n\u00e3o poderia (em outras palavras, o card comprado). Para tornar isso o mais justo poss\u00edvel, o jogador que cometeu a infra\u00e7\u00e3o revela sua m\u00e3o ao oponente, que escolhe o \u201ccard comprado\u201d. Esse card \u00a0\u00e9 posto de lado como o card que foi comprado e continuamos descartando um card.<\/span><\/p>\n

O quarto par\u00e1grafo se aplica a efeitos como Ajani, Mentor of Heroes ou Acient Stirrings: se A coloca o card em sua m\u00e3o sem revelar, A deve revelar sua m\u00e3o para N, que agora seleciona qual o card foi escolhido durante a resolu\u00e7\u00e3o desta habilidade.<\/span><\/p>\n

E se N escolher um card colorido para Agita\u00e7\u00f5es do Passado, Juiz?<\/b><\/p>\n

Se N escolher uma carta que seria uma escolha ilegal para a habilidade, A resolver\u00e1 a habilidade em quest\u00e3o com aquele card no conjunto, revelando sua escolha e finalizando o efeito. Se, por acaso, N escolher uma carta legal, o efeito ser\u00e1 resolvido corretamente e o jogo poder\u00e1 continuar a partir da\u00ed.<\/span><\/p>\n

<\/p>O \u00faltimo par\u00e1grafo descreve a corre\u00e7\u00e3o que provavelmente veremos mais, que muitos chamam de “corre\u00e7\u00e3o do Thoughtseize” (talvez mais precisamente chamado de “Perish the Thought Fix”). Se o jogador A comprou um card a mais, agora temos que retirar um card de sua m\u00e3o para que ele n\u00e3o obtenha uma vantagem. A melhor pessoa no jogo para dizer qual carta daria ao jogador A a vantagem \u00e9, sem d\u00favida, o seu oponente. Portanto, A revela todos os cards em sua m\u00e3o para B, que escolhe um card para ser colocado de volta no grim\u00f3rio. Lembre-se de que os cards colocados no grim\u00f3rio, se n\u00e3o eram conhecidos anteriormente, devem ser embaralhados.<\/span><\/p>\n

N\u00f3s os mantemos l\u00e1 se eles forem conhecidos para evitar um embaralhamento gr\u00e1tis, correto Juiz?<\/b><\/p>\n

Exatamente. A corre\u00e7\u00e3o “Thoughtseize” tamb\u00e9m se aplica a uma vid\u00eancia 2 no qual o jogador olha tr\u00eas cards, um Dig Through Time, onde o jogador olha 8 cards. Ent\u00e3o, resumindo:<\/span><\/p>\n

Verifique a Causa Raiz -> Determine o menor conjunto -> Revele para o oponente, que escolhe as cartas afetadas -> repita a a\u00e7\u00e3o se necess\u00e1rio.<\/span><\/p>\n

E em todos eles, eles recebem uma advert\u00eancia tamb\u00e9m?<\/b><\/p>\n

Correto. Falando em advert\u00eancias, vamos falar sobre essas situa\u00e7\u00f5es mais s\u00e9rias, nas quais as coisas n\u00e3o podem ser corrigidas ou mitigadas, para as quais existe puni\u00e7\u00e3o mais dura: Aumentos. O Erro de Card Oculto tem um aumento em potencial:<\/span><\/p>\n

Aumento:<\/span><\/i> Caso descubra-se durante o jogo que um card com sua face voltada para baixo que foi conjurado utilizando a habilidade de metamorfose n\u00e3o a tiver, a penalidade ser\u00e1 de Perda de Jogo. Se o jogador tiver um ou mais cards com a habilidade de metamorfose em sua m\u00e3o, n\u00e3o tiver adicionado cards anteriormente desconhecidos \u00e0 sua m\u00e3o desde que houve a conjura\u00e7\u00e3o do card encontrado no momento da viola\u00e7\u00e3o e descobriu o erro por conta pr\u00f3pria, esse aumento n\u00e3o se aplica e eles podem ser trocados por um card com a habilidade de metamorfose em sua m\u00e3o<\/span><\/i>.<\/span><\/i><\/p>\n

Cards com Metamorfose podem ser complicados. Voc\u00ea pode jogar o jogo inteiro sem nunca ter que mostr\u00e1-lo ao seu oponente, e sua legalidade s\u00f3 \u00e9 verificada no final do jogo. Se, no entanto, voc\u00ea descobrir que um card jogado por metamorfose n\u00e3o tem metamorfose, \u00e9 uma situa\u00e7\u00e3o muito abusiva, e a penalidade \u00e9 aumentada para uma perda de jogo.<\/span><\/p>\n

<\/p>A segunda frase cobre o erro em que o jogador apenas jogou o card errado de sua m\u00e3o (como ter jogado um card que estava ao lado do card de metamorfose em sua m\u00e3o, ou porque eles s\u00e3o parecidos), percebe o erro, e ainda h\u00e1 tempo para consert\u00e1-lo. Afinal, se nenhuma carta foi adicionada \u00e0 m\u00e3o do jogador, ele n\u00e3o jogou a metamorfose na esperan\u00e7a de comprar um card de metamorfose mais tarde. Nesses casos, voc\u00ea n\u00e3o faz upgrade. Em vez disso, voc\u00ea troca o card em jogo pelo card com metamorfose e aplica uma advert\u00eancia.<\/span><\/p>\n

Juiz, voc\u00ea revela o card com metamorfose conforme voc\u00ea realize a troca?<\/b><\/p>\n

O IPG n\u00e3o especifica, mas como um juiz \u00e9 quem faz a troca, ele pode verificar a legalidade da metamorfose. Como o IPG tende a mencionar quando voc\u00ea deve revelar algo, revelar n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio neste caso.<\/span><\/p>\n

Entendido. Algo mais, Juiz?<\/b><\/p>\n

Apenas algumas considera\u00e7\u00f5es:<\/span><\/p>\n