{"id":208,"date":"2017-04-27T18:07:56","date_gmt":"2017-04-27T16:07:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/?p=208"},"modified":"2017-05-03T16:33:12","modified_gmt":"2017-05-03T14:33:12","slug":"evolutionssprung-amonkhet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/evolutionssprung-amonkhet\/","title":{"rendered":"Evolutionssprung: Amonkhet"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Das Regelupdate, das ab dem Erscheinen von Amonkhet am 28. April gilt, bringt viele \u00c4nderungen in den Magic Tournament Rules (MTR) und in dem Infraction Procedure Guilde (IPG). Die offizielle Ank\u00fcndigung des Updates und eine ausf\u00fchrlichere Erkl\u00e4rung der \u00c4nderungen findet ihr im internationalen Blog von Toby Elliott:\u00a0https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2017\/04\/24\/policy-changes-for-amonkhet\/
\nIch werde euch ein paar Beispiele zu den \u00c4nderungen geben!<\/p>\n

Combat Shortcut<\/strong><\/h1>\n

Wie\u00a0oft habt ihr irgendwo Beitr\u00e4ge \u00fcber den inzwischen bekannten “Combat Shortcut” gelesen und dar\u00fcber, wie Leute sich nicht mit der aktuellen Handhabe wohlf\u00fchlten?\u00a0Besonders relevant\u00a0wurde es als mit Kaladesh das “Bemannen” zur Palette der Magic-F\u00e4higkeiten gekommen ist. Dabei wurde Spielern klar, dass der Shortcut der bis dahin bestand, so problematisch war\u00a0und sie haben sehr viel Feedback hinterlassen. In Folge dessen \u00e4ndert sich nun die Definition dieses Shortcuts nach den Turnierregeln wie folgt:<\/p>\n

\"\"<\/a>If the active player passes priority during their first main phase, the non-active player is assumed to be acting in Beginn des Kampfes unless they are affecting how or a Beginn des Kampfes ability triggers. However, if the non-active player takes no action, the active player has priority at the Beginn des Kampfes. Beginn des Kampfes triggered abilities (even ones that target) may be announced after any non-active player action has resolved.<\/em><\/p>\n

Wenn der aktive Spieler Priorit\u00e4t abgibt in der 1. Main Phase, wird angenommen, dass der nichtaktive Spieler im “Beginn des Kampfes” agiert, au\u00dfer die Handlung beeintr\u00e4chtigt wie oder ob ein Trigger ausgel\u00f6st wird.
\nWenn allerdings der nichtaktive Spieler nichts macht, hat der aktive Spieler Priorit\u00e4t im “Beginn des Kampfes”. “Beginn des Kampfes”-Trigger (auch die, die Ziele ben\u00f6tigen) k\u00f6nnen angesagt werden, nachdem die Aktionen des nichtaktiven Spieler verrechnet\u00a0sind.<\/p><\/blockquote>\n

Dieser neue Regeltext (im Original zitiert aus den offiziellen Turnierregeln und frei \u00fcbersetzt), mag so noch etwas abstrakt sein, daher folgen nun ein paar Beispiele zur Veranschaulichung.
\nF\u00fcr diese Beispiele gilt:
\nA<\/strong>strid: Aktiver Spieler;\u00a0N<\/strong>athalie: Nichtaktiver Spieler<\/p>\n

Der alte Trick<\/h2>\n

\"\"<\/a>Astrid: Ich w\u00fcrde gerne in meine Angrifsphase
\nNathalie: Vorher tappe ich aber noch deine “Grizzly Bears” mit “Frost Breath”.
\nAstrid: Aha! Da du das noch in meiner 1. Hauptphase gemacht hast, w\u00fcrde ich nun gerne meinen “Volcanic Dragon” mit Eile\u00a0spielen und angreifen!<\/p>\n

Nach alten Regeln
\n<\/u>Das geht nicht. Astrid gibt die Priorit\u00e4t ab und wenn nicht anders definiert sind wir, wenn Nathalie etwas macht, im Beginn des Kampfes.<\/p>\n

Nach neuen Regeln
\n<\/u>Keine \u00c4nderungen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bemannen<\/h2>\n

Astrid: Ich w\u00fcrde gerne Angreifen.\"\"<\/a>
\nNathalie: Nat\u00fcrlich.
\nAstrid: Ich w\u00fcrde dann noch mein “Sky Skiff” bemannen.
\nNathalie: JUUUDGE!<\/p>\n

Nach alten Regeln
\n<\/u>Astrid und Nathalie haben beide (im Beginn des Kampfes) die Priorit\u00e4t abgegeben und da Nathalie nichts gemacht hat sind wir beim Angreifer deklarieren gelandet. Astrid darf nicht mehr bemannen!<\/p>\n

Nach neuen Regeln
\n<\/u>Astrid darf bemannen, da sie in der Hauptphase die Priorit\u00e4t abgegeben hat, und Nathalie im Beginn des Kampfes nichts machen wollte. Jetzt hat Astrid die M\u00f6glichkeit, im Beginn des Kampfes zu handeln.<\/p>\n

 <\/p>\n

Trigger mit Zielen<\/h2>\n

\"\"<\/a>Astrid: Angriff?
\nNathalie: Okay.
\nAstrid: Mein “Weldfast Engineer”\u00a0gibt meinem “Filigree Familiar” +2\/+0!<\/p>\n

Nach alten Regeln
\n<\/u>Da wieder beide die Priorit\u00e4t abgegeben haben, sind wir schon beim Angreifer deklarieren und der Trigger des Weldfast Engineer wurde vergessen. Nathalie h\u00e4tte noch die Wahl ob sie den Trigger nachholen lassen will oder nicht.<\/p>\n

Nach neuen Regeln
\n<\/u>Astrid hat eine legale Aktion durchgef\u00fchrt und der “Filigree Familiar” kommt mit erh\u00f6hter\u00a0Power\u00a0daher!<\/p>\n

 <\/p>\n

Verhinderung von Triggern<\/h2>\n

\"\"<\/a>Astrid: Ich w\u00fcrde gerne angreifen.
\nNathalie: Ich spiele “Murder”\u00a0auf deinen “Goblin Rabblemaster”.<\/p>\n

Nach alten Regeln
\n<\/u>Astrid kann den Trigger von “Goblin Rabblemaster”\u00a0immer noch resolven lassen weil Nathalie nicht genau angesagt hat in welcher Phase wir sind und wir daher annehmen, dass sie im Beginn des Kampfes agiert.<\/p>\n

<\/u>Nach neuen Regeln
\n<\/u>Wir nehmen an, dass wir in der 1. Hauptphase sind, weil Nathalie nicht genau definiert hat, dass der Beginn des Kampfes Trigger passiert ist. Astrid kann zwar die F\u00e4higkeit von “Goblin Rabblemaster”\u00a0nicht mehr resolven lassen, aber darf weiterhin Hexereien oder Kreaturen spielen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Eine Karte benennen<\/strong><\/h1>\n

Wir sind in einem Legacy Spiel und Christian (mono Wei\u00df) spielt gegen Urs (Mono Blau). Christian spielt “Pithing Needle” und Bennent “Shackles”. Urs \u00fcberlegt ein bisschen, warum Christian nun eine wei\u00dfe Karte benennt, obwohl er nur Blau spielt, denkt sich aber nichts Weiteres und sie spielen weiter. Nach einer Weile spielt Urs “Vendalken Shackles” und will es aktivieren, wobei Christian dann laut JUUUDGE ruft.
\nUrs meint: “Aber Christian hatte Shackles benannt, die gute alte Verzauberung aus Invasion, die ja auch jeder kennt!”<\/p>\n

<\/u>\"\"<\/a>Nach alten Regeln
\n<\/u>Der Judge muss nun Urs rechtgeben da “Shackles” eine legale Wahl ist f\u00fcr die “Pithing Needle”.<\/p>\n

Nach neuen Regeln
\n<\/u>Neu ist es so dass wenn eine Karte genannt wird und ein Spieler sich nicht ganz sicher ist welche Karte er nun wirklich meint dann muss er nachfragen!\u00a0Urs h\u00e4tte also Christian Fragen sollen “Nennst du wirklich\u00a0eine uralte wei\u00dfe Verzauberung obwohl ich blau spiele?”.
\nWenn er das aber nicht macht und meint, dass “Shackles” eine legale Wahl ist, dann muss er erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, warum “Shackles” h\u00e4tte benannt werden sollen und sein Verhalten wird vermutlich untersucht werden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Marken<\/strong><\/h1>\n

Wenn dich ein Gegner fragt, wie viele Marken auf einer bleibenden Karte liegen, bist du nun verpflichtet die Wahrheit zu sagen!\u00a0Dasselbe gilt nat\u00fcrlich f\u00fcr Energie- und Giftmarken auf Spielern.<\/p>\n

 <\/p>\n

Deck(listen)probleme<\/strong><\/h1>\n

Deck \/ Decklist Probleme sind immer komplizierter geworden, weil wir f\u00fcr eigentlich zwei\u00a0verschiedene Probleme auch zwei\u00a0verschiedene Penalties herausgegeben haben, aber beide\u00a0unter einem Punkt definiert waren. Das ist nun anders: Decklistenprobleme & Deckprobleme sind nun zwei\u00a0verschiedene Punkte.\u00a0Wenn du vorher schon wusstest was was ist, dann wird das eigentlich keine Neuerung f\u00fcr dich sein.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Soviel zu den Neuerungen des letzten Updates.<\/p>\n

Die Regeltexte im Detail findet ihr in den neuen Versionen der Magic Turnierregeln und des Infraction Procedure Guide!
\nMTR: https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/mtr\/
\nIPG: https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg\/<\/p>\n

 <\/p>\n

Artikel von Sandro Carlucci<\/a><\/span><\/span>
\nRedaktionelle Bearbeitung von Daniel Maier<\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Regelupdate, das ab dem Erscheinen von Amonkhet am 28. April gilt, bringt viele \u00c4nderungen in den Magic Tournament Rules (MTR) und in dem Infraction Procedure Guilde (IPG). Die offizielle Ank\u00fcndigung des Updates und eine ausf\u00fchrlichere Erkl\u00e4rung der \u00c4nderungen findet ihr im internationalen Blog von Toby Elliott:\u00a0https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2017\/04\/24\/policy-changes-for-amonkhet\/ Ich werde euch ein paar Beispiele zu den […]<\/p>\n","protected":false},"author":309,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5,27],"tags":[],"language":[],"class_list":["post-208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-neuigkeiten","category-regeln"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/309"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":242,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions\/242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}