{"id":308,"date":"2017-09-04T18:56:04","date_gmt":"2017-09-04T16:56:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/?p=308"},"modified":"2017-09-04T18:56:04","modified_gmt":"2017-09-04T16:56:04","slug":"herausragendes-exemplar-nominierungs-richtlinien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/herausragendes-exemplar-nominierungs-richtlinien\/","title":{"rendered":"Herausragendes Exemplar: Nominierungs-Richtlinien"},"content":{"rendered":"<p>(Dieser Beitrag ist aus dem Englischen \u00fcbersetzt worden von <span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/1204070722' >Sebastian Braune<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=1204070722&size=200'><\/span><\/span>. Das Original findet ihr <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/nomination-guidelines\/\">hier<\/a>)<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/files\/2016\/12\/SupremeExemplar-by-mark-tedin_print.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-136\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/files\/2016\/12\/SupremeExemplar-by-mark-tedin_print.jpg\" alt=\"\" width=\"487\" height=\"233\" srcset=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/files\/2016\/12\/SupremeExemplar-by-mark-tedin_print.jpg 487w, https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/files\/2016\/12\/SupremeExemplar-by-mark-tedin_print-300x144.jpg 300w, https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/files\/2016\/12\/SupremeExemplar-by-mark-tedin_print-125x60.jpg 125w\" sizes=\"auto, (max-width: 487px) 100vw, 487px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Hallo alle zusammen,<\/p>\n<p>Im heutigen Blog geht es mir darum, die Richtlinien, mit denen das Exemplar-Team Nominierungen evaluiert, zu erl\u00e4utern.<\/p>\n<p>Bevor wir anfangen, m\u00f6chte ich zun\u00e4chst erkl\u00e4ren, warum ich tiefer ins Detail gehe. Das prim\u00e4re Ziel ist, Euch zu erkl\u00e4ren woran uns gelegen ist. Wenn ihr wisst, was wir erwarten, dann k\u00f6nnt ihr diese Information verwenden um bessere Nominierungen zu schreiben.<\/p>\n<p>Ein weiteres Ziel besteht darin, Euch zu erkl\u00e4ren, warum eine Nominierung eventuell abgelehnt wird. Wie im letzten Blogbeitrag bereits erw\u00e4hnt, wird eine abgelehnte Nominierung nicht in der Welle, in der sie eingereicht wurde, ver\u00f6ffentlicht. Stattdessen erh\u00e4lt der Schreiber einen zus\u00e4tzlichen Slot in der n\u00e4chsten Welle, wo die Nominierung gegebenenfalls in verbesserter Form ver\u00f6ffentlicht werden kann. \u201eWiederholtes Versuchen\u201c bringt allerdings nicht viel, wenn ihr nicht versteht, warum eure Nominierung \u00fcberhaupt abgelehnt wurde. Da kommt dieser Blogbeitrag ins Spiel.<\/p>\n<p><strong>Nominierungsrichtlinien<\/strong><\/p>\n<p>Wenn wir Nominierungen evaluieren, achten wir auf die folgenden vier Kernkriterien:<\/p>\n<ul>\n<li>Wie pr\u00e4zise ist die Nominierung?<\/li>\n<li>Wie w\u00fcnschenswert ist das beschriebene Verhalten\/ die beschriebene Handlung?<\/li>\n<li>Wie relevant ist das Verhalten\/die Handlung?<\/li>\n<li>Wie wurde die Nominierung dargestellt?<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Wie pr\u00e4zise ist die Nominierung?<\/strong><\/p>\n<p>Wir wollen euch erm\u00f6glichen, die Nominierung zu lesen, und zu erkennen, was der Judge getan hat, das Wert ist, nachgeahmt zu werden. Wir wollen, dass Judges die Nominierungen lesen, und sagen k\u00f6nnen: \u201eSo m\u00f6chte ich mich auch verhalten.\u201c Dies ist einer der Gr\u00fcnde, warum Nominierungen \u00f6ffentlich sind. Ungenau Nominierungen erf\u00fcllt dieses Ziel nicht.<\/p>\n<p>Pr\u00e4zise Nominierungen enthalten auch positive Best\u00e4tigungen. Falls die Nominierung zu unpr\u00e4zise ist, dann kann der Empf\u00e4nger nicht herauslesen, was er positives getan hat, au\u00dfer er selbst zu sein. Nominierungen, die pr\u00e4zise formuliert sind, sind meist bedeutsamer und haben einen l\u00e4nger anhaltenden Einfluss auf die Person.<\/p>\n<p>Schlussendlich hilft es dem Exemplar-Team die anderen Kriterien zu evaluieren. Wenn wir nicht verstehen, was die Person getan hat, k\u00f6nnen wir die anderen Kriterien nicht bewerten.<\/p>\n<p>Ein Weg festzustellen ob eine Nominierung zu ungenau ist, ist festzustellen, wie viele Fragen der Leser nach lesen der Nominierung hat. Wenn du eine Nominierung liest, und dich Dinge fragst wie: \u201eWas hat der Nominierte jetzt eigentlich getan?\u201c, dann wissen wir, dass wir eine m\u00f6glicherweise problematische Nominierung vorliegen haben. Schauen wir uns doch beispielsweise folgende Nominierung an:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eDies ist in Anerkennung der Anstrengung, die du k\u00fcrzlich unternommen hast, deine Pr\u00e4senz in der Community zu verbessern. Mach weiter so!\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eThis is in recognition of the effort you\u2019ve been putting in recently, stepping up your presence in the community. Keep up the good work!\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Zun\u00e4chst ignorieren wir den Satz \u201eMach weiter so!\u201c Dieser sagt uns eigentlich nichts. Der Rest der Nominierung ist f\u00fcr \u201eAnstrengungen die eigene Pr\u00e4senz zu verbessern\u201c. Aber welche Pr\u00e4senz? Die Person hat Anstrengungen f\u00fcr etwas unternommen. Was f\u00fcr Anstrengungen? War sie nur h\u00e4ufiger im lokalen Laden, oder hat sie tats\u00e4chlich Bem\u00fchungen unternommen, etwas zu \u00e4ndern? Was hat sie gemacht? Wie ihr seht, die Nominierung stellt dem Leser mehr Fragen, als dass sie diese beantwortet.<\/p>\n<p>Eine gute Nominierung ist pr\u00e4zise.<\/p>\n<blockquote><p>\u201eVor einigen Monaten hatte Jim ein echtes Problem mit seinem Selbstvertrauen. Seine Ansagen beim FNM waren leise, und Spieler haben dazwischengeredet. Er ging Problemen so gut wie m\u00f6glich aus dem Weg. Er hat aber festgestellt, dass der einzige Weg zur Besserung darin bestand, mit den Spielern zu reden, und Ihnen zu verdeutlichen, wie sie das Event negativ beeinflussen. Er \u00fcbte gleichzeitig seine Headjudge-Ansagen, welche daraufhin lauter und selbstsicherer wurden. Dies hat sich direkt darauf ausgewirkt, dass die Spieler ihm mehr Respekt auf seinen Events und in der Community im Allgemeinen entgegenbringen.\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eA few months ago Jim had a real confidence problem. His announcements at FNM were quiet and players talked over him. He was also fairly conflict averse, but he realized the only way to fix the issue was to talk to the unruly players, and get them to realize their impact on the event. He simultaneously began practicing his HJ announcements and they have become louder and more confident. This has directly translated into Jim having more respect at his events and in the eyes of the community.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Diese zwei Nominierungen sind beide \u00fcber den selben Nominierten und f\u00fcr das gleiche Verhalten. In der ersten Nominierung hat der Leser keine Idee, wie viel Anstrengungen Jim unternommen hat, noch was er getan hat. In der zweiten Nominierung wissen wir genau, wo Jims Probleme lagen, und wie er diese \u00fcberwunden hat. Die zweite Nominierung zeigt einen Weg zur Verbesserung f\u00fcr jeden Judge in einer \u00e4hnlichen Situation auf und Jim kann stolz sehen, dass andere seine Bem\u00fchungen bemerkt haben.<\/p>\n<p><strong>Wie w\u00fcnschenswert ist das beschriebene Verhalten\/ die beschriebene Handlung?<\/strong><\/p>\n<p>Das Verhalten\/die Handlung, die beschrieben wird ist etwas, wozu wir andere ermutigen wollen, es nachzuahmen. Wenn ein Judge dieses Verhalten nicht an den Tag legt, dann soll es eine \u201egute \u00c4nderung\u201c sein, es danach zu tun. Dies ist gezwungenerma\u00dfen ein Werturteil, aber eins welches wir treffen wollen. Diese Handlungen sind entweder ungew\u00f6hnlich oder liegen \u00fcber den normalen Erwartungen an einen Judge. Level kann Teil dieser Entscheidung sein, sollte aber nicht zu sehr gewichtet werden. Dies beinhaltet Modellverhalten in allen Formen des Judgens, sowohl auf Events als auch au\u00dferhalb von diesen und kann auch Projektarbeit oder die \u00dcbernahme sonstiger Rollen im Judgeprogramm sein.<\/p>\n<p>Eine gute Nominierung steht f\u00fcr etwas, das als ein m\u00f6gliches Ziel f\u00fcr alle Judges vorgezeigt werden kann, auf das es sich hinzuarbeiten lohnt. Normalerweise geh\u00f6rt ein Verhalten dazu, die den Judge zu dieser Handlung gef\u00fchrt hat.<\/p>\n<blockquote><p>\u201eAls Barabas anfing in einem lokalen Spielegesch\u00e4ft zu judgen, war ich besorgt. Der Laden hatte einen schlechten Ruf, viele unangenehme Personen zu beherbergen. Aber er hatte sich entschieden, dies zu \u00e4ndern. Er betrachtete es als seine n\u00e4chste Herausforderung. W\u00e4hrend eines Zeitraums von mehreren Monaten hat Barabas langsam den Laden ver\u00e4ndert. Durch einen Fokus auf Erziehung anstelle von harten Bestrafungen gelang es Barabas, den Laden zu einer f\u00fcr alle Spieler einladenden Einrichtung zu formen, ohne die vorherige Kundschaft zu vergraulen.\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eWhen Barabas began judging at a local game store, I was worried. It had a reputation for having a lot of unpleasant characters. But he had decided that changing this store was going to be his next challenge. Over the course of several months, Barabas slowly was able to alter the course of the store. By focusing on precision education over heavy handed punishment, Barabas was able to make the store a welcoming location for all players, without losing any of the previous customers.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Es sollte leicht fallen zu sehen, warum dieses Verhalten w\u00fcnschenswert ist. Barabas hat nicht nur das Verhalten im Ladenumfeld ge\u00e4ndert, er hat es auf die richtige Art und Weise getan.<\/p>\n<p>Nicht akzeptierbare Nominierungen sind solche, die nicht nachahmenswertes Verhalten aufzeigen oder zu den normalen Aufgaben eines Judges geh\u00f6ren.<\/p>\n<blockquote><p>\u201eGl\u00fcckwunsch zum Bestehen deines L1-Tests. Du hast viel gelernt, dich gut vorbereitet und mit Bravour bestanden. Ich freue mich schon darauf, was du in Zukunft tun wirst.\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eCongratulations on passing your L1 test, you studied and prepared and passed with flying colors. I look forward to seeing what you can do in the future.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Diese Nominierung ist f\u00fcr das Bestehen des L1-Examens. Dies ist etwas, das jeder einzelne zertifizierte Judge geschafft hat, und die meisten mussten daf\u00fcr lernen um es zu bestehen. Die Schwelle\u00a0f\u00fcr exemplarisches Verhalten muss h\u00f6her liegen als der normale Erwartungswert oder die normale Voraussetzung an einen Judge.<\/p>\n<p>Wenn das Judgeapps-Forum Indizien gibt, dann ist der n\u00e4chste Teil etwas umstritten. Hier sind andere Dinge, die wir nicht als w\u00fcnschenswert\/lobenswert im Rahmen des Exemplar-Programms ansehen:<\/p>\n<ul>\n<li>Kostenlos arbeiten\/Kompensation aufgeben \u2013 Arbeit (Wohlt\u00e4tigkeitsarbeit ausgenommen) kostenlos erledigen ist nichts, was wir als Verhalten w\u00fcnschen, das Judges nachahmen sollen. Wir wollen nicht, dass der Weg zu Exemplar-Nominierungen darin besteht, kostenlos zu arbeiten. Exemplar ist keine Alternative Judges zu bezahlen, wenn der TO es nicht tut. Es gibt bereits Judges im Programm, die von TOs und anderen Judges unter Druck gesetzt werden kostenlos zu arbeiten. Das Exemplar-Programm will diesen Druck nicht noch erh\u00f6hen.<\/li>\n<li>Events Judgen \u2013 Judges judgen. Das ist was wir tun. Viele Events zu judgen, ist, f\u00fcr sich selbst betrachtet weder etwas zu unterst\u00fctzen, noch abzulehnen. Wir wollen hervorragende Leistung anerkennen, und w\u00e4hrend viele Events judgen viele M\u00f6glichkeiten bietet, hervorragenden Leistungen zu vollbringen, so ist es doch selbst nicht hervorragend.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Diese Punkte werden h\u00e4ufig in einer Nominierung zusammengefasst:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eJacey arbeitet auf so vielen Events, dass ich nicht wei\u00df, wie die Region ohne sie auskommen w\u00fcrde. Sie opfert so viele Wochenenden und f\u00e4hrt bis sp\u00e4t in die Nacht f\u00fcr nahezu keine Kompensation. Ihre Hingabe der Community gegen\u00fcber ist exemplarisch\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eJacey works so many events, I don\u2019t know how the region would survive without her. She sacrifices so many weekends and drives long hours late at night for nearly no compensation. Her dedication to the community is exemplary.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Ich f\u00fchle mich schlecht, solche Nominierungen abzulehnen. Jacey befindet sich in einer schlechten Situation, und es ist verlockend, sie f\u00fcr ihr Durchhalten zu nominieren, weil du dich schlecht f\u00fcr sie f\u00fchlst. Das ist aber nicht angemessen f\u00fcr das Exemplar-Programm. Durch aufschieben einer solchen Nominierung hoffe ich, dass du in der n\u00e4chsten Welle eine Nominierung wie die folgende schreiben kannst:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eJacey war der einzige L2 im Umkreis von 2 Fahrstunden rund um Townsville, und \u00fcberarbeitet mit den lokalen PPTQs. Sie hat allerdings mit den TOs gesprochen, wie sehr sie sich verausgabt, und hat mit diesen einen Plan erarbeitet, L1s als Staff mit in die Events zu lassen um diese zu trainieren. Jacey arbeitete mit zwei Kandidaten auf mehreren Events, und jetzt hat Townsville zwei weitere L2. Zus\u00e4tzlich hatte sie eine produktive Unterhaltung mit einem der sparsameren TOs der Region und hat eine \u00dcbereinkunft mit ihm getroffen, wie Judges im Staff vern\u00fcnftig kompensiert werden.\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eJacey was the only L2 in a 2 hour radius of Townsville, and overworked with local PPTQs. However she discussed with the TOs how she was getting burnt out, and worked out a plan with them to allow L1s on staff for the purpose of training. Jacey worked with two candidates over several events and now Townsville has two more L2s. Additionally she had a productive conversation with one of the more frugal TOs in the area and worked out an agreement where judges on staff are compensated appropriately.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>In diesem Fall nominieren wir Jacey nicht daf\u00fcr, die schlechte Situation zu ertragen, sondern daf\u00fcr das Problem zu erkennen und Schritte zu unternehmen, es zu l\u00f6sen.<\/p>\n<p><strong>Wie relevant ist das Verhalten\/die Handlung?<\/strong><\/p>\n<p>Die Nominierung muss relevant f\u00fcr das Judge-Programm sein.<\/p>\n<p>Das bedeutet, dass das Verhalten oder die Handlung Judges oder dem Judge-Programm direkt von Nutzen ist. W\u00e4hrend es in der Konzeptualisierung \u00dcberschneidungen zwischen dieser und der vorherigen Frage gibt, wollen wir Nominierungen, die beides sind. Eine relevante Handlung kann zusammengefasst werden als: Ein Judge zeigt eine Handlung, oder verhielt sich auf eine Weise, w\u00e4hrend er Dinge tat die Judges normalerweise tun, die andere Judges oder das Judge-Programm an sich auf eine positive Weise beeinflusst.<\/p>\n<p>Eine gute Nominierung sagt mir nicht nur, was das f\u00fcr eine Handlung war, sondern erkl\u00e4rt auch in wie weit das Verhalten Mehrwert f\u00fcr das Judge-Programm oder f\u00fcr einen Judge im Rahmen des Judge-Programms bringt.<\/p>\n<blockquote><p>\u201eEric fing an, alle Turnier-\u201aBest Practices\u2018 aus Turnierberichten von Judgeapps zu sammeln und als Blog\/Wiki geb\u00fcndelt zu ver\u00f6ffentlichen. Es ist richtig toll, dass diese Anweisungen dabei helfen, Judges abzuhalten das Rad auf ihren Turnieren neu zu erfinden.\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eEric started to gather all common tournament best practices reported in tournament reports posted on Judge Apps and combined them into a blog\/wiki. It\u2019s super awesome that these instructions keep other judges from having to reinvent the wheel at their local events.\u201c<\/em><\/p>\n<p>\u201eSuzette war ein gro\u00dfer Einfluss f\u00fcr mich. Sie hat viel Zeit verbracht mit mir zu diskutieren, nicht nur Regeln, sondern auch Turnier-Aufgaben, und Programmaufbau. Wenn ich ihr je eine Frage stelle, worauf sie keine Antwort wei\u00df, besorgt sie eine Antwort f\u00fcr mich. Sie sorgt nicht daf\u00fcr, dass ich mich doof f\u00fchle, wenn ich Fragen stelle, und erkl\u00e4rt mir Dinge, bis ich sie verstehe.\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eSuzette has been an amazing influence on me. She has spent a great deal of time discussing with me, not just rules but tournament operations, and program construction. If I ever ask her a question that she doesn\u2019t know the answer to, she goes and gets the answer. She doesn\u2019t make me feel stupid when I ask questions, and explains things until I understand.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Eine inakzeptable Nominierung erkennt man daran, dass die einzige Relevanz zum Judge oder zum Judge-Programm darin besteht, dass die involvierte Person ein Judge ist. Nominierungen f\u00fcr Turnierorganisatoren f\u00fcr TO-Aufgaben fallen auch in diese Kategorie, wie auch alle Nominierungen f\u00fcr Dinge, f\u00fcr die ein Judge normalerweise bezahlen m\u00fcsste. Wenn die Nominierung sowohl relevante als auch irrelevante Teile enth\u00e4lt, beraten wir uns, auf welchem Element der gr\u00f6\u00dfere Fokus liegt, und behandeln sie dementsprechend.<\/p>\n<p>TO-Nominierungen sind kompliziert. Die meisten TOs sind auch Judges, weshalb es hier viele \u00dcberschneidungen gibt, aber das Exemplar-Programm ist zum Anerkennen von Judges f\u00fcr Judge-bezogene Dinge da. Eine Nominierung f\u00fcr einen TO bez\u00fcglich des Staffs auf einem Event oder daf\u00fcr, einen sauberen Laden zu haben, oder f\u00fcr die Zusammenarbeit mit Judges an einem PPTQ-Zeitplan ist ein \u201aTO-Ding\u2018, kein \u201aJudge-Ding\u2018.<\/p>\n<p>Ein weiterer umstrittener Punkt, den wir inakzeptabel f\u00fcr Nominierungen halten, sind Nominierungen f\u00fcr \u201aServices\u2018, wie zum Beispiel \u201aDanke, dass ich auf deinem Fu\u00dfboden schlafen durfte\u2018 oder \u201aDu hast mich vom Flughafen abgeholt\u2018 oder \u201aDu hast mich durch die Stadt gef\u00fchrt\u2018. Wir erlauben keine Exemplar-Nominierungen daf\u00fcr, dass du Geld gespart hast. Wenn du ihnen danken m\u00f6chtest, dann kannst du sie auf ein Mittagessen einladen. Freunde, die Dinge f\u00fcr Freunde tun, weil sie Freunde sind, ist einfach Teil davon, Freund zu sein.<\/p>\n<blockquote><p>\u201eAn dem Tag als mein Hund starb, bist du 2 Stunden gefahren, um auf meiner T\u00fcrschwelle zu mit einer Flasche Whiskey aufzutauchen. Dies zeigt mir eine Barmherzigkeit und Freundschaft die mir sehr viel bedeutet.\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eThe day my dog died, you drove 2 hours to show up on my doorstep with a bottle of whiskey. This shows a compassion and friendship that is deeply meaningful to me.\u201c<\/em><\/p>\n<p>\u201eDanke, dass du uns vom Flughafen abgeholt hast. Dadurch konnten wir Zeit und Geld unseres limitierten GP-Reisebudgets sparen. Deine Gastfreundschaft und Kameradschaft sind gro\u00dfe Vorz\u00fcge, die du in das Programm einbringst.\u201c<\/p>\n<p><em>\u201eThanks for picking us up from the airport. You saved us time and money on our limited GP travel budget. Your hospitality and friendship are huge assets to the program.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Wie wurde die Nominierung dargestellt?<\/strong><\/p>\n<p>Diese Kategorie ist mehr eine Meta-Kategorie, die sich weniger darum k\u00fcmmert, was der nominierte Judge getan hat, sondern mehr damit befasst, wie der Autor dies ausdr\u00fcckt. Nominierungen sind \u00f6ffentlich und repr\u00e4sentieren uns als Gruppe. Wir wollen, dass Nominierungen vorzeigbar sind.<\/p>\n<p>Eine Nominierung ist akzeptierbar, wenn sie maximal kleine grammatische Fehler beinhaltet. Ein wenig Spa\u00df ist erlaubt, aber nicht in dem Umfang, dass es von der Nominierung an sich ablenkt. Mit anderen Worten, solange die Nominierung Dinge auf der nachfolgenden Liste vermeidet, ist die Darstellung der Nominierung in Ordnung.<\/p>\n<p>Eine inakzeptable Nominierung beinhaltet ein oder mehrere Dinge der folgenden Liste:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00dcberm\u00e4\u00dfig viele Witzeleien<\/li>\n<li>Beleidigungen oder spaltende Themen<\/li>\n<li>Beschimpfungen oder Verunglimpfungen<\/li>\n<li>Massive Copy\/Paste von Nominierungen aus derselben oder einer fr\u00fcheren Welle<span style=\"font-family: Times New Roman,serif\"><span style=\"font-size: medium\">.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Abschluss<\/strong><\/p>\n<p>Ich hoffe, dieser Artikel hat zu festigen geholfen, was wir in guten Nominierungen erwarten, und welche Bereiche man vermeiden sollte. Das Team finalisiert derzeit die Ergebnisse der Welle. Nominierungen sollten demn\u00e4chst raus sein. Ich hoffe ihr freut euch genauso darauf, diese zu lesen, wie ich mich darauf freue, sie zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Dieser Beitrag ist aus dem Englischen \u00fcbersetzt worden von . Das Original findet ihr hier) Hallo alle zusammen, Im heutigen Blog geht es mir darum, die Richtlinien, mit denen das Exemplar-Team Nominierungen evaluiert, zu erl\u00e4utern. Bevor wir anfangen, m\u00f6chte ich zun\u00e4chst erkl\u00e4ren, warum ich tiefer ins Detail gehe. Das prim\u00e4re Ziel ist, Euch zu erkl\u00e4ren [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":313,"featured_media":136,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[7],"tags":[31],"language":[],"class_list":["post-308","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-recognitions","tag-richtlinien-recognitions-uebersetzung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/313"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":313,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions\/313"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/deatch\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}