{"id":439,"date":"2015-07-21T20:04:17","date_gmt":"2015-07-21T20:04:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/?p=439"},"modified":"2015-07-21T20:04:17","modified_gmt":"2015-07-21T20:04:17","slug":"segunda-oleada-los-numeros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/segunda-oleada-los-numeros\/","title":{"rendered":"Segunda Oleada &#8211; Los N\u00fameros"},"content":{"rendered":"<div style=\"margin-top: 10px\"><\/div>\n<hr>\n<blockquote style=\"text-align: justify;line-height: 26px\"><p>Un mensaje de <span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/1206567626' >Kim<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=1206567626&size=200'><\/span><\/span>: <\/span><\/p>\n<p>&#8220;Otra vez yo!<\/p>\n<p>Muchas personas nos han estado preguntando por estad\u00edsticas de la ola 1. estoy encantada de poder presentar los resultados de algunos analisis de la ola 2 realizados por todo un equipo de jueces, antes de dejarlos con Eric, dejare en un par de recordatorios:<\/p>\n<p>-Si fuiste reconocido en la segunda ola y no nos has proporcionado con tu actual direccion postal a trav\u00e9s del formulario Google que se les envi\u00f3 por email<br \/>\n(Y no eres un juez viviendo en Rusia o en China), aun tienes una semana para hacerlo. Estar\u00e9 enviando todas las direcciones postales a Andy en la ma\u00f1ana del 8 de julio (BST). si fuiste reconocido y no recibiste el email, con el enlace a esta a esta forma, necesitas contactarnos a &#8220;ExemplarProgram@gmail.com&#8221; para dejarnos saber tan pronto como sea posible para que podamos enviarte el reconocimiento.<\/p>\n<p>Hay 5 semanas restantes, para ingresar tus reconocimientos para la 3er ola ejemplar. Algunas personas han mencionado el no estar dispuestos a ingresar reconocimientos al comienzo del periodo, para poder cambiarlos despues; me gustaria tomar esta oportunidad para recordarles que eres capaz de editar o borrar un reconocimiento que haz ingresado hasta que el periodo termine, asi que no hay necesidad de contenerse hasta el \u00faltimo minuto en caso de que cambies de opini\u00f3n. El nivel del destinatario solo se verifica con Judge Apps al momento que la ingresas, as\u00ed que no necesitas, preocuparte acerca de que tu reconocimiento se vaya a invalidar debido a que el juez suba de nivel.<\/p>\n<p>Y es todo! Ahora los dejo con el post que estaban esperando.<\/p><\/blockquote>\n<hr>\n<div class=\"judgeimage\" style=\"margin-right: 20px;margin-bottom: 20px;float: left;padding: 10px;width: 200px;height: 240px;background: #f1f1f1\">\n<img decoding=\"async\" style=\"margin: auto\" src=\"http:\/\/apps.magicjudges.org\/media\/avatars\/Psychatrog\/resized\/200\/EricLevine.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p style=\"margin-top: -23px;line-height: 18px;text-align: center;color: #828282;font-size: 12px\">Escrito por Eric Levine<br \/>\nNivel 3, USA<\/p>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">\u00a1Hola todos! Mientras avanzamos hacia la tercera ola del programa ejemplar quiero hablar un poco acerca de la 2da ola, donde los jueces nivel 2 fueron a\u00f1adidos a la lista de personas a quienes se les permit\u00eda ingresar reconocimientos. El duro trabajo del equipo compuesto por Bryan Prillaman, Joe Hughto, Ronald Thompson y Paul Baranay ha tomado y procesado est\u00e1 informaci\u00f3n y la presentan en una forma usable, y yo estoy aqu\u00ed para resaltar algunos de estos resultados.<\/p>\n<div style=\"text-indent: -9999px\">a<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">Sin embargo, \u00bfqu\u00e9 ser\u00eda de la informaci\u00f3n sin conclusiones? No de mucho uso, eso ser\u00eda. Con cada peque\u00f1a muestra que les dar\u00e9, les dar\u00e9 mi opini\u00f3n al respecto &#8211; de ese modo, podemos darle un significado a estos n\u00fameros, que estoy arrojando. Vamos a comenzar un resumen de estas estad\u00edsticas<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">62% de todos los jueces elegibles, ingresaron el menos un reconocimiento. Para un programa amplio con implicaciones globales, yo creo que 62% es punto de inicio bastante bueno. Creo que podemos aumentar este n\u00famero,mientras aprendemos m\u00e1s acerca de lo que es una buena recomendaci\u00f3n y c\u00f3mo podemos considerar este programa en nuestras vidas de jueces en el d\u00eda a d\u00eda, yo creo que se puede incrementar ese n\u00famero. Al desarmar un poco este n\u00famero,vemos que 59% de los jueces N2 y 87% de los jueces N3 presentaron al menos 1 reconocimiento. Obviamente el tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n de N2 (1.032 N2, contra 132 N3 durante la segunda ola) significa que ellos ser\u00e1n la mayor\u00eda en el futuro pr\u00f3ximo.<\/p>\n<hr>\n<blockquote style=\"text-align: justify;line-height: 26px\"><p><strong>Conclusion:<\/strong><br \/>El programa ejemplar tuvo un buen comienzo en t\u00e9rminos de participaci\u00f3n total, pero hay espacio para crecer- si decides no usar los reconocimientos en un principio, considera el por qu\u00e9, y d\u00e9janoslo saber en Exemplarprogram@gmail.com si tienes ideas de c\u00f3mo mejorarlo. Si simplemente no encuentras el tiempo, comienza pronto, el periodo para la ola 3 est\u00e1 abierto!<\/p><\/blockquote>\n<hr>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">As\u00ed que, es tiempo de ir m\u00e1s all\u00e1 y discutir espec\u00edficamente pedazos de informaci\u00f3n, incluyendo algunos puntos de inter\u00e9s. Primero empecemos con donde fueron nuestros reconocimientos en t\u00e9rminos de niveles. Vi algunas conversaciones en l\u00ednea indicando preocupacion acerca de que los jueces Nivel 1 no recibir\u00e1n reconocimientos a trav\u00e9s del programa ejemplar. Estoy feliz de reportar que el 39% de los reconocimientos a trav\u00e9s del mundo fueron para jueces nivel 1! Aqu\u00ed hay un poco m\u00e1s de detalle en la forma de una gr\u00e1fica de barras:<\/p>\n<div style=\"width: 360px;height: 670px;margin: auto\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/puu.sh\/iB0tY\/cc2d876547.png\" height=\"662\" width=\"353\" style=\"margin: auto\" \/><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px;margin-top: 10px\">La poblaci\u00f3n Nivel 1 y de Nivel 2 recibieron aproximadamente el mismo n\u00famero de reconocimientos. Mientras que los N2 son la cara de los eventos de NIR competitivos, y mientras muchos N1 interact\u00faan casi solo en una sola tienda, tiene sentido que los jueces nivel 2 est\u00e9n bien representados. Esto NO significa que no est\u00e9n esforz\u00e1ndose en las tiendas haciendo un excelente trabajo, por supuesto que lo hacen. Ups, me estoy adelantando de mi secci\u00f3n de resumen<\/p>\n<hr>\n<blockquote style=\"text-align: justify;line-height: 26px\"><p><strong>En resumen:<\/strong><br \/>Los jueces nivel 1 reciben una cantidad considerable de reconocimientos en la segunda ola del programa ejemplar. Probablemente podr\u00edamos encontrar m\u00e1s comportamientos ejemplares de alg\u00fan N1 acerc\u00e1ndonos a nuestras tiendas cercanas jugando o jueceando ah\u00ed &#8211; N2 ,los estoy viendo a ustedes y esa vacante extra que tienen para N1 en la 3er ola!.<\/p><\/blockquote>\n<hr>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">Otra preocupacion que he escuchado es que algunas veces los jueces simplemente fuera a reconocer otros jueces del mismo nivel o de niveles menores y dejar jueces de niveles m\u00e1s bajos sin mencionar o incompletos. Estoy encantado de ser capaz de decirles, que c\u00f3mo grupo, hemos usado 62% de nuestras vacantes de reconocimiento en jueces de nivel m\u00e1s bajos que el nuestro. Aqu\u00ed hay algunos datos espec\u00edficos, enfocados, en N2 y en N3 que hacen la mayor\u00eda de est\u00e1 poblaci\u00f3n:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">51% de los reconocimientos escritos por Niveles 2 fueron para Niveles 1<\/li>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">42% de los reconocimientos escritos por Niveles 3 fueron para N2s y un 29% para N1s<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">(Dato curioso: Los jueces Nivel 5 usaron m\u00e1s vacantes de \u201cCualquier nivel\u201d en jueces nivel 1 de los que usaron en cualquier otro nivel &#8211; obviamente no es un gran grupo para analizar, pero a\u00fan as\u00ed es genial)<\/p>\n<hr>\n<blockquote style=\"text-align: justify;line-height: 26px\"><p><strong>En conclusion:<\/strong><br \/>No estamos dubitativos al reconocer a jueces de menor nivel- de hecho, parece que estamos felices de ello! Por supuesto, algunos de estos espacios estan asegurados para jueces de menor nivel, pero eso es por el dise\u00f1o, y yo creo que la informaci\u00f3n que tenemos nos dice que el sistema est\u00e1 funcionando principalmente de la manera que est\u00e1 pensada que funcione en este aspecto.<\/p><\/blockquote>\n<hr>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">The last concern I\u2019d like to address is the question of whether or not the Exemplar program was being used for \u201cback-scratching\u201d \u2013 specifically, whether judges were creating reciprocal recognitions simply to get one another recognized rather than in the spirit of the program. There are a few ways to examine this, but I think the best approach is the most direct one. La ultima preocupacion a la que me gustar\u00eda dirigirme es la pregunta de si el programa ejemplar fue usado para \u201crascarse las espaldas\u201d &#8211; especialmente, con jueces creando reconocimientos rec\u00edprocos simplemente para conseguir que ambos sean reconocidos en vez de seguir el esp\u00edritu del programa. Hay pocas formas de ver esto, pero creo que la mejor es el enfoque directo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">En cerca del 8% de los reconocimientos, el creador de un reconocimiento fue reconocido de vuelta por el receptor. Poni\u00e9ndolo de otro modo, el 92% de los reconocimientos ni siquiera requieren examinaci\u00f3n por este comportamiento, lo cual es grandioso, si este fuera un problema, no seria una grande. Indagu\u00e9 un poco m\u00e1s en estos reconocimientos y me percate de algunas cosas:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">Reconoc\u00ed muchos de los nombres envueltos. Muchos de estos jueces trabajan juntos regularmente en eventos alrededor del mundo o en eventos grandes dentro de sus propias regiones. Y aunque esto se puede interpretar de varias formas, yo creo que la explicaci\u00f3n m\u00e1s simple encaja mejor aqu\u00ed: estos jueces ven las grandiosas cosas que el otro hace por que juecean juntos de manera frecuente.<\/li>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">Algunos cuantos CRs, aparecieron, indicando que ellos trabajaban duro en reconocer a los jueces excepcionales en su region y esos jueces tambi\u00e9n reconocieron a sus CR, por su arduo trabajo. Yo creo que esa es una excelente raz\u00f3n para el reconocimiento mutuo que pasa de forma natural.<\/li>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">Ech\u00e9 una mirada en unos cuantos reconocimientos que me arrojaba la b\u00fasqueda, y me dio gusto, y ninguno parec\u00eda problem\u00e1tico. Incluso despu\u00e9s de mirar cerca del 40% de los reconocimientos que caen bajo este criterio, y no encontr\u00e9 nada como un \u201cQuid pro quo\u201d. En su lugar lo que encontr\u00e9 fue muy reconfortante. Aqu\u00ed algunos ejemplos:<\/li>\n<ul>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">Jueces Ejemplares reconociendo jueces en otras regiones.<\/li>\n<\/li>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">Jueces haciendo un verificable y arduo trabajo en proyectos a gran escala, cada uno reconociendo las contribuciones que el otro hizo.<\/li>\n<\/li>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">Un juez vio un comportamiento ejemplar, en un evento, exhibiendo un comportamiento (o dio una impresion mejorada) en otro evento, y ser reconocido por aprender\/adaptarse\/avanzar en una gran manera.<\/li>\n<\/ul>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">La tasa global de reconocimientos rechazados es extremadamente baja- solo rechazamos o modificamos cerca del 1%! Para aprender m\u00e1s sobre c\u00f3mo evitar tener un reconocimiento rechazado, <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/the-anatomy-of-a-recognition\/\">revisa el excelente art\u00edculo de Jack Doyle<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<blockquote style=\"text-align: justify;line-height: 26px\"><p><strong>Como conclusion:<\/strong><br \/>Los reconocimientos \u201cQuid-pro-quo\u201d (rec\u00edprocos) probablemente no pasan mucho, tal vez nisiquiera sucedan en absoluto. En su lugar, tenemos jueces reconoci\u00e9ndose uno al otro de manera natural por su duro trabajo, y motivando el uno al otro a niveles mayores. En cuanto recibamos m\u00e1s informaci\u00f3n, planeamos ver en grandes bloques para aprender m\u00e1s, acerca de que motiva a estos reconocimientos rec\u00edprocos naturalmente.<\/p><\/blockquote>\n<hr>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">Tambien tengo algunos puntos geniales de informacion para compartir que yo creo son interesantes y divertidos! Aqui van:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">En la regi\u00f3n de Espa\u00f1a y Portugal, el 94% de los jueces elegibles en esa region escribieron al menos un reconocimiento! Otras regiones espectaculares bajo este criterio son Brasil (86%), Europa del este (84%), Jap\u00f3n (78%), y EEUU-Sureste.<\/li>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">Los niveles 2 en Espa\u00f1a, Portugal, Brasil y Jap\u00f3n usaron el 70% o m\u00e1s de sus vacantes espec\u00edficas para N1, lo cual es una excelente muestra del crecimiento de la comunidad<\/li>\n<li style=\"line-height: 26px;text-align: justify\">Los niveles 3 en EEUU-Medio este, Espa\u00f1a, Portugal, Latinoam\u00e9rica-Espa\u00f1ol, y China usaron 70% o m\u00e1s de sus vacantes espec\u00edficas para N1, nuevamente este es un gran indicador de Niveles 3 auxiliando a Niveles 1.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;line-height: 26px\">Hay muchas personas trabajando duro en el programa de jueces, estoy feliz de ver algunos de ellos siendo reconocidos por el programa Ejemplar. Yo quiero dejarlos con un \u00faltimo pensamiento: Para la tercer ola del Ejemplar , traten de expandir su esfera de influencia. Si la mayor\u00eda de los reconocimientos de la ola 2 que escribieron vinieron de eventos tales como GPs, SCG Opens, o similares, traten de buscar comportamiento ejemplar en un nivel local tambi\u00e9n. Quiz\u00e1 hay jueces haciendo un trabajo fascinante en l\u00ednea que podr\u00edas reconocer como ejemplar, o quiz\u00e1 conoces a alguien quien hizo un trabajo sumamente dif\u00edcil en un proyecto de juez que tiene el potencial de ayudar al programa. Mant\u00e9n tus ojos abiertos a nuestros pr\u00f3ximos \u201cejemplares\u201d<\/p>\n<span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/84750930' >Eric Levine<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=84750930&size=200'><\/span><\/span>\n<div style=\"margin-bottom: 20px;text-indent:-9999px\">a<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un mensaje de : &#8220;Otra vez yo! Muchas personas nos han estado preguntando por estad\u00edsticas de la ola 1. estoy encantada de poder presentar los resultados de algunos analisis de la ola 2 realizados por todo un equipo de jueces, antes de dejarlos con Eric, dejare en un par de recordatorios: -Si fuiste reconocido en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":68,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3,7],"tags":[],"language":[12],"class_list":["post-439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-announcements","category-article","language-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/users\/68"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=439"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/439\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":443,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/439\/revisions\/443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=439"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}