{"id":598,"date":"2016-07-02T00:02:06","date_gmt":"2016-07-02T00:02:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/?p=598"},"modified":"2016-07-02T00:02:06","modified_gmt":"2016-07-02T00:02:06","slug":"directrices_de_nominacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/directrices_de_nominacion\/","title":{"rendered":"Directrices de nominaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Escrito por Bryan Prillaman. Traducido por Miquel \u00c0ngel Moya y Arturo Garc\u00eda.<\/span><\/i><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Art\u00edculo original: <\/span><\/i><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/nomination-guidelines\/\"><i><span style=\"font-weight: 400\">http:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/nomination-guidelines\/<\/span><\/i><\/a><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Hola a todos,<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">En el art\u00edculo de hoy vamos a hablar de las pautas generales que el equipo del <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Exemplar Program<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> utiliza para evaluar una nominaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p>Antes de empezar quiero explicar por qu\u00e9 estamos entrando en estos detalles. El objetivo principal es dar a conocer a todos lo que estamos buscando. Si sabes lo que esperamos podr\u00e1s usar esa informaci\u00f3n cuando escribas una nominaci\u00f3n y resultar\u00e1 en nominaciones m\u00e1s notables.<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">El objetivo secundario es ayudar a los jueces a entender por qu\u00e9 su nominaci\u00f3n puede ser <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">pospuesta<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\">. Tal y como comentamos en el anterior art\u00edculo, una nominaci\u00f3n <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">pospuesta<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> no ser\u00e1 incluida en la ronda para la que se envi\u00f3. En su lugar, su autor recibir\u00e1 una nominaci\u00f3n adicional que podr\u00e1 usar para reenviar esa nominaci\u00f3n (\u00a1o usarla en alguien diferente!). Sin embargo, \u201cvolver a intentarlo\u201d no ayuda demasiado si no has entendido porque la nominaci\u00f3n fue pospuesta en un principio. Aqu\u00ed es donde este art\u00edculo te ayudar\u00e1.<\/span><\/p>\n<p><b>Pautas generales para nominaciones<\/b><\/p>\n<p>Cuando evaluamos una nominaci\u00f3n comprobamos 4 criterios b\u00e1sicos:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Cu\u00e1n concreta es la nominaci\u00f3n;<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Cu\u00e1n deseable o digna de menci\u00f3n es la acci\u00f3n o el comportamiento siendo reconocido;<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Cu\u00e1n relevante es la acci\u00f3n o el comportamiento;<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">La redacci\u00f3n.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Concreta<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Queremos que la gente pueda leer su nominaci\u00f3n y entender qu\u00e9 hizo que valga la pena seguir haciendo. Queremos que otros jueces lean estas nominaciones y digan \u201cEste es un comportamiento que quiero imitar\u201d. Este es uno de los motivos por los cuales las nominaciones son p\u00fablicas. Una nominaci\u00f3n vaga no conduce a esta meta.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Las nominaciones concretas adem\u00e1s proporcionan un refuerzo positivo. Si la nominaci\u00f3n es muy vaga entonces el destinatario no sabr\u00e1 qu\u00e9 ha hecho a parte de ser \u00e9l mismo. Las nominaciones que son concretas tienden a ser m\u00e1s significativas y a tener un efecto m\u00e1s duradero.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Por \u00faltimo, ayuda al equipo del <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Exemplar Program<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> a evaluar el resto de criterios. Si no entendemos qu\u00e9 hizo esa persona, no podemos evaluar el resto de criterios.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Una forma de saber si una nominaci\u00f3n es demasiado vaga es ver cu\u00e1ntas preguntas tiene el lector despu\u00e9s de leerla. Si lees una nominaci\u00f3n y se te ocurren preguntas c\u00f3mo \u201c\u00bfqu\u00e9 hizo el nominado?\u201d sabemos que estamos ante una nominaci\u00f3n potencialmente problem\u00e1tica. Veamos la siguiente nominaci\u00f3n, por ejemplo:<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Este reconocimiento es por el esfuerzo que has estado haciendo \u00faltimamente, aumentando tu presencia en la comunidad. \u00a1Contin\u00faa con el buen trabajo!<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Para empezar, vamos a ignorar la frase \u201cContin\u00faa con el buen trabajo\u201d; no nos est\u00e1 diciendo nada en realidad. El resto de la nominaci\u00f3n es por el \u201cesfuerzo en aumentar\u201d su presencia en la comunidad. Pero, \u00bfqu\u00e9 tipo de presencia? Han puesto esfuerzo en algo. \u00bfQu\u00e9 tipo de esfuerzo? \u00bfSimplemente se ha dejado caer por alguna tienda local m\u00e1s a menudo, o estaba realmente llevando a cabo cambios de alg\u00fan modo? \u00bfQu\u00e9 hizo? Como puedes ver, esta nominaci\u00f3n deja al lector con m\u00e1s preguntas que respuestas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Una buena nominaci\u00f3n proporciona datos concretos.<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Algunos meses atr\u00e1s Jim ten\u00eda un serio problema de seguridad en s\u00ed mismo. Sus anuncios durante el FNM eran muy bajos y los jugadores hablaban por encima de su voz. Tambi\u00e9n sent\u00eda aversi\u00f3n por los conflictos, pero se dio cuenta de que la \u00fanica forma de solucionar el problema era hablar con los jugadores d\u00edscolos y hacerles entender el impacto que ten\u00edan sobre el evento. A la vez, empez\u00f3 a practicar sus anuncios de HJ y se han vuelto m\u00e1s altos y con m\u00e1s seguridad. Esto se ha traducido en un respeto mayor hacia Jim durante los eventos y a ojos de la comunidad.<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Estas dos nominaciones son ambas sobre el mismo nominado, por el mismo comportamiento. En la primera nominaci\u00f3n el lector no tiene ni idea de los esfuerzos que Jim ha llevado a cabo ni lo que hizo. En la segunda nominaci\u00f3n sabemos con exactitud qu\u00e9 problemas ten\u00eda Jim y c\u00f3mo pudo superarlos. La segunda nominaci\u00f3n proporciona una v\u00eda de mejora para cualquier juez que se haya encontrado en la misma situaci\u00f3n y Jim puede ver con orgullo como los dem\u00e1s se han dado cuenta de sus esfuerzos.<\/span><\/p>\n<p><b>Deseable o merecedora de menci\u00f3n<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">La acci\u00f3n o el comportamiento que nos ocupa es algo que queremos animar a los dem\u00e1s a hacer. Si un juez no est\u00e1 mostrando este comportamiento empezar a hacerlo entonces se considerar\u00eda \u201calgo bueno\u201d. Aqu\u00ed hay necesariamente una valoraci\u00f3n que hacer, pero es algo inevitable. Estas acciones o comportamientos son o bien infrecuentes o bien est\u00e1n por encima de lo que se espera de un juez. El nivel puede influir, pero no es algo que debiera tener mucho peso. Esto incluye la forma de comportarse en todos los roles del arbitraje, ya sea en eventos o fuera de ellos, y puede incluir trabajar en proyectos o tomar responsabilidades adicionales dentro del Programa de Jueces.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Una buena nominaci\u00f3n es por algo que puede mostrarse p\u00fablicamente como un ejemplo de aquello por lo que todos los jueces deber\u00edan esforzarse en conseguir. Normalmente hay una actitud que propicia esas acciones adem\u00e1s de las acciones por s\u00ed mismas.<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Cuando Barabas empez\u00f3 a arbitrar en una tienda de juegos local estaba preocupado. Ten\u00eda una mala reputaci\u00f3n por tener un mont\u00f3n de personajes poco agradables. Pero decidi\u00f3 que cambiar esta tienda iba a ser su siguiente gran reto. Durante el transcurso de varios meses Barabas poco a poco fue capaz de cambiar el curso de la tienda. Enfoc\u00e1ndose en educaci\u00f3n precisa en lugar de castigos severos Barabas fue capaz de convertir la tienda en un lugar atractivo para todos los jugadores sin perder a ninguno de los anteriores clientes.<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Deber\u00eda ser sencillo ver por qu\u00e9 este comportamiento es deseable. No s\u00f3lo Barabas cambi\u00f3 el entorno de sus tiendas, lo hizo de la forma correcta.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Las nominaciones inaceptables son las nominaciones por cosas que no son dignas de menci\u00f3n, o en l\u00ednea con lo que se espera de un juez.<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Enhorabuena por superar tu ex\u00e1men de L1, estudiaste y lo preparaste y lo superaste de forma incre\u00edble. Estoy deseando ver de qu\u00e9 ser\u00e1s capaz en el futuro.<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Esta nominaci\u00f3n es por aprobar el examen de Nivel 1. Esto es algo que todos y cada uno de los jueces certificados ha hecho, y la mayor\u00eda tuvo que estudiar para ello. El list\u00f3n para el comportamiento ejemplar debe estar m\u00e1s alto que cualquier expectativa o requerimiento habitual.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Si el foro de <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Judge Apps<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> sirve de ejemplo, el siguiente punto va a ser un poco pol\u00e9mico. Estas son algunas cosas m\u00e1s que no consideramos deseables o dignas de menci\u00f3n para el prop\u00f3sito del <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Exemplar Program<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\">:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Trabajar gratis o rechazar una compensaci\u00f3n &#8211; Trabajar gratis sin ser para la caridad no es algo que podamos mantener como un comportamiento que el resto de jueces deba emular. No queremos que los jueces piensen que el camino para una nominaci\u00f3n de <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Exemplar Program<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> es regalar sus esfuerzos. El <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Exemplar Program<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> no es una manera alternativa de compensar a jueces cuando los TOs no lo hacen. Hay jueces en el programa que se sienten presionados por los TOs y otros jueces para trabajar gratis, y el <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Exemplar Program<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> no desea a\u00f1adir m\u00e1s presi\u00f3n sobre ellos.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Trabajar en eventos &#8211; Los Jueces arbitran. Eso es lo que hacemos. Trabajar en un mont\u00f3n de eventos, por s\u00ed mismo, no es algo a lo que animemos ni dejemos de animar. Queremos reconocer la excelencia, y trabajar en un mont\u00f3n de eventos se traduce en un mont\u00f3n de oportunidades para la excelencia, pero no es ejemplar por s\u00ed mismo.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Muchas veces estos puntos se combinan en una \u00fanica nominaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Jacey trabaja en muchos eventos, no s\u00e9 c\u00f3mo la regi\u00f3n podr\u00eda sobrevivir sin ella. Sacrifica muchos fines de semana y conduce durante largas horas a altas horas de la noche a cambio de muy poco. Su dedicaci\u00f3n a la comunidad es ejemplar.<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Me siento mal al posponer nominaciones como esta. Jacey se encuentra en una situaci\u00f3n desagradable y es tentador nominarla por soportarlo, porque te sientes mal por ella, pero eso no es apropiado para el <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Exemplar Program<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\">. Con suerte, el hecho de posponer esta nominaci\u00f3n propiciar\u00e1 que en la siguiente ronda escribas algo as\u00ed:<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Jacey era la \u00fanica L2 en un radio de 2 horas de distancia de Townsville, y trabaj\u00f3 en exceso en los PPTQs locales. Sin embargo coment\u00f3 con los TOs c\u00f3mo se sent\u00eda de agotada, y dise\u00f1\u00f3 un plan para que aceptasen L1s en el equipo para entrenarlos. Jacey trabaj\u00f3 con dos candidatos durante varios eventos y ahora Townsville tiene dos L2s m\u00e1s. Adem\u00e1s, tuvo una conversaci\u00f3n muy productiva con uno de los TOs m\u00e1s frugales en el \u00e1rea y lleg\u00f3 a un acuerdo para que los jueces fuesen compensados como se merecen.<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">En este caso no estamos nominando a Jacey por pasar por una mala situaci\u00f3n, la estamos reconociendo por identificar un problema y tomar los pasos necesarios para resolverlo.<\/span><\/p>\n<p><b>Relevante<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">La nominaci\u00f3n debe ser relevante para el programa de jueces. Esto significa que las acciones o comportamientos a\u00f1aden valor a los jueces o al programa de jueces directamente. Aunque el ser relevante y el ser deseable o digno de menci\u00f3n se solapan un poco, buscamos que las nominaciones sean ambas cosas. Una acci\u00f3n relevante puede resumirse as\u00ed: Un juez realiza una acci\u00f3n o exhibe un comportamiento, mientras realiza las tareas que los jueces hacen, que tiene impacto en otros jueces o en el programa de jueces de forma positiva.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Una buena nominaci\u00f3n en este punto no s\u00f3lo te dice qu\u00e9 acci\u00f3n era, sino que desarrolla el c\u00f3mo la acci\u00f3n o el comportamiento a\u00f1ade valor al programa de jueces o al juez en relaci\u00f3n con el Programa de Jueces.<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Eric empez\u00f3 a recopilar todas las pr\u00e1cticas recomendadas en los reportes de torneo publicados en Judge Apps y los combin\u00f3 en un blog\/wiki. Es genial que estas instrucciones eviten que los jueces deban reinventar la rueda en sus eventos locales.<\/span><\/i><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Suzzete ha tenido una gran influencia en mi. Ha dedicado mucho tiempo a comentar conmigo no s\u00f3lo reglas, sino tambi\u00e9n operativas de torneo y la construcci\u00f3n del programa. Si alguna vez le pregunto algo que no conoce, va y consigue la respuesta. No hace que me sienta est\u00fapido cuando hago preguntas, y me explica las cosas hasta que las entiendo.<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Una nominaci\u00f3n inaceptable es cuando la \u00fanica relevancia para el juez o el programa de jueces es que la persona involucrada es juez. Las nominaciones a los organizadores de torneos por las acciones que los TOs hacen tambi\u00e9n caen en esta misma categor\u00eda al igual que todas las nominaciones por \u201cservicios\u201d por los que un juez normalmente pagar\u00eda. Si la nominaci\u00f3n contiene tanto elementos relevantes como elementos irrelevantes tomamos una decisi\u00f3n sobre qu\u00e9 elemento tiene m\u00e1s peso y la tratamos en consecuencia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Las nominaciones a TO son complicadas; un mont\u00f3n de TOs son tambi\u00e9n jueces as\u00ed que hay un poco de solapamiento, pero el <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">Exemplar Program<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> est\u00e1 para reconocer a jueces por tareas de jueces. Una nominaci\u00f3n a un TO por contratar jueces, o tener una tienda limpia, o trabajar con jueces en la programaci\u00f3n de PPTQs son \u201ccosas de TOs\u201d y no \u201ccosas de jueces\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Otro punto problem\u00e1tico es que consideramos inaceptables las nominaciones por \u201cservicios\u201d. Con esto quiero decir que cosas como \u201cGracias por dejarme dormir en el suelo\u201d, o \u201cMe recogiste en el aeropuerto\u201d, o \u201cMe ense\u00f1aste la ciudad\u201d. No aceptamos nominaciones por ahorrarte dinero. Si quieres mostrarles agradecimiento puedes invitarlos a comer. Amigos haciendo cosas por amigos porque son amigos forma parte simplemente de ser personas.<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">El d\u00eda en que mi perro muri\u00f3 condujiste durante 2 horas y apareciste en mi puerta con una botella de whiskey. Esto demuestra una compasi\u00f3n y amistad que significa much\u00edsimo para m\u00ed.<\/span><\/i><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">Gracias por recogernos en el aeropuerto. Nos ahorraste tiempo y dinero en nuestro limitado presupuesto de viaje para el GP. Tu hospitalidad y amistad son grandes recursos para el Programa.<\/span><\/i><\/p>\n<p><b>Bien redactada<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Esta categor\u00eda es la categor\u00eda m\u00e1s <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">meta<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\"> que se preocupa no tanto por lo que el juez siendo reconocido hizo, sino por c\u00f3mo el autor lo expresa. Las nominaciones son p\u00fablicas y nos representan a todos como grupo. Queremos que las nominaciones sean presentables.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Una nominaci\u00f3n es aceptable si contiene errores gramaticales sin importancia. Un poco de humor est\u00e1 permitido, pero no hasta el punto de llamar la atenci\u00f3n sobre la nominaci\u00f3n en s\u00ed misma. B\u00e1sicamente, mientras evite puntos de la lista de cosas inaceptables, la redacci\u00f3n de la nominaci\u00f3n est\u00e1 bien.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Una nominaci\u00f3n inaceptable contiene uno o varios de los siguientes puntos:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Chistes personales en exceso;<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Insultos o tem\u00e1ticas comprometidas;<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Profanidades o faltas de respeto;<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Excesivas partes copiadas y pegadas entre nominaciones de la misma ronda u otras pasadas.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Conclusi\u00f3n<\/b><br \/>\n<span style=\"font-weight: 400\">Con suerte este art\u00edculo servir\u00e1 para solidificar lo que estamos buscando en las buenas nominaciones y las \u00e1reas a evitar. El equipo est\u00e1 actualmente terminando los resultados de la ronda. Las nominaciones estar\u00e1n pronto disponibles. Espero que todos est\u00e9is deseando tanto leerlas como yo lo estoy de que lo hag\u00e1is.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Revisar nominaciones es m\u00e1s que simplemente leerlas y darlas por buenas o malas. En esta actualizaci\u00f3n del blog del Exemplar Program destacaremos qu\u00e9 es lo que el equipo busca en una buena nominaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":216,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[7],"tags":[],"language":[12],"class_list":["post-598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article","language-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/users\/216"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=598"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":599,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/598\/revisions\/599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=598"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}