{"id":731,"date":"2017-04-14T10:56:10","date_gmt":"2017-04-14T10:56:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/?p=731"},"modified":"2017-04-14T10:56:10","modified_gmt":"2017-04-14T10:56:10","slug":"mudancas-da-wave-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/mudancas-da-wave-9\/","title":{"rendered":"Mudan\u00e7as da wave 9"},"content":{"rendered":"<div style=\"margin-top: 10px;text-align: right\">\n<hr \/>\n<hr \/>\n<\/div>\n<div class=\"judgeimage\" style=\"margin-right: 20px;margin-bottom: 20px;float: left;padding: 10px;width: 200px;height: 240px;background: #f1f1f1\">\n<p><img decoding=\"async\" style=\"margin: auto\" src=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/files\/2016\/04\/XP-Thumbnail.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p style=\"margin-top: -23px;line-height: 18px;text-align: center;color: #828282;font-size: 12px\">Escrito por Bryan Prillaman<br \/>\nLevel 3, United States, Florida<\/p>\n<\/div>\n<p>Ol\u00e1 a todos,<\/p>\n<p>Hoje, n\u00f3s vamos anunciar uma altera\u00e7\u00e3o na \u201cwave\u201d em andamento do programa exemplar que termina em 2 de maio \u00e0s 23:59 PST.<\/p>\n<p>O programa Exemplar teve tr\u00eas \u201cwaves\u201d sem altera\u00e7\u00f5es vis\u00edveis. Fizemos alguns ajustes nos bastidores para acelerar o processo, mas algumas altera\u00e7\u00f5es n\u00e3o podem ser invis\u00edveis. Se vamos seguir em frente, precisamos estar dispostos a tentar coisas novas.<\/p>\n<p>Existem duas pe\u00e7as consistentes do feedback construtivo que recebemos. Uma delas \u00e9 que h\u00e1 um tempo muito grande entre o fim da \u201cwave\u201d e quando as nomea\u00e7\u00f5es s\u00e3o publicadas. A outra \u00e9 que ju\u00edzes que t\u00eam suas nomea\u00e7\u00f5es diferidas ficam frustrados porque n\u00e3o h\u00e1 um feedback direto sobre o porqu\u00ea de sua nomea\u00e7\u00e3o ter sido diferida. Para a \u201cWave\u201d 9, a equipe do Exemplar vai tentar um experimento para resolver ambos os problemas.<\/p>\n<p>Antes de eu entrar em detalhes sobre o experimento, eu quero explicar brevemente os bastidores do processo de revis\u00e3o de nomea\u00e7\u00f5es. Quando a \u201cwave\u201d termina, a equipe do Exemplar faz uma primeira checagem nas nomea\u00e7\u00f5es. Nomea\u00e7\u00f5es s\u00e3o separadas em duas categorias: \u201cAceita\u201d e \u201cPrecisa de uma segunda olhada\u201d. Pegamos ent\u00e3o todas as nomea\u00e7\u00f5es de segunda olhada e damo-lhes uma segunda olhada. A partir disso as nomea\u00e7\u00f5es s\u00e3o separadas em tr\u00eas categorias:<\/p>\n<ul>\n<li>ACEITA &#8211; Essa nomea\u00e7\u00e3o est\u00e1 ok, deixe a passar.<\/li>\n<li>CONTATO &#8211; Essa revis\u00e3o est\u00e1 quase ok, mas precisamos de uma revis\u00e3o do autor para inclu\u00ed-la<\/li>\n<li>DIFERIDA &#8211; A nomea\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 boa, n\u00e3o a inclua.<\/li>\n<\/ul>\n<p>As nomea\u00e7\u00f5es de CONTATO s\u00e3o onde gastamos a maior parte do nosso tempo e energia. Escrever emails, esperar um retorno, esclarecer uma resposta, esperar um retorno, etc pode levar at\u00e9 um m\u00eas. Isso impacta o cronograma de publica\u00e7\u00e3o, requer um grande rastreamento manual, e \u00e9 mentalmente desgastante. Conseguir revis\u00e3o para as nomea\u00e7\u00f5es que est\u00e3o \u201cquase l\u00e1\u201d tem um grande valor, mas a energia necess\u00e1ria para faz\u00ea-la \u00e9 tirada de outras iniciativas que tamb\u00e9m t\u00eam valor, como enviar emails para as pessoas do porqu\u00ea de suas nomea\u00e7\u00f5es foram diferidas.<\/p>\n<p>Agora o experimento: <strong>Para a \u201cWave\u201d 9, nomea\u00e7\u00f5es ser\u00e3o somente ACEITAS ou DIFERIDAS. N\u00e3o haver\u00e1 emails pedindo revis\u00f5es. Em vez disso, se uma nomea\u00e7\u00e3o sua for diferida, voc\u00ea receber\u00e1 um email dizendo o motivo, depois que a \u201cwave\u201d fechar. <\/strong><\/p>\n<p>Nesse momento, isto \u00e9 apenas um experimento. Isto n\u00e3o \u00e9 uma mudan\u00e7a permanente. Dentro da equipe passamos algum tempo discutindo os pr\u00f3s e contras desta mudan\u00e7a. \u00c9 rara qualquer decis\u00e3o un\u00e2nime e essa n\u00e3o foi uma delas, mas no geral, eu acho que os benef\u00edcios em potencial superaram o negativos o suficiente para passarmos uma \u201cwave\u201d investigando e ver a rea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Ent\u00e3o vamos falar sobre os pros e os cons.<\/p>\n<p><strong>Pro &#8211; Publica\u00e7\u00f5es mais curtas<\/strong> &#8211; N\u00f3s n\u00e3o precisamos esperar mais por respostas dos emails que n\u00f3s mandamos. Isso tem o potencial de reduzir o processo em duas ou mais semanas.<\/p>\n<p><strong>Pro &#8211; Ju\u00edzes com nomea\u00e7\u00f5es diferidas agora ser\u00e3o comunicados do porqu\u00ea suas nomea\u00e7\u00f5es foram diferidas.<\/strong> Isso deve reduzir a frustra\u00e7\u00e3o e resultar em re-submiss\u00f5es bem sucedidas. Na wave passada eu notei uma nomea\u00e7\u00e3o que foi submetida pela terceira vez com praticamente o mesmo texto. Uma breve conversa com o juiz permitiu fazer ele entender qual era o problema. Mesmo que esse experimento n\u00e3o passe para o novo processo, n\u00f3s teremos informado v\u00e1rios ju\u00edzes do que n\u00f3s est\u00e1vamos procurando em suas nomea\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p><strong>Pro (potencial) &#8211; Maior qualidade de nomea\u00e7\u00f5es no geral.<\/strong> Essa \u00e9 um pouco meta. Eu suspeito que algumas nomea\u00e7\u00f5es s\u00e3o escritas com pressa confiando no fato de que se estiver \u201cfechado\u201d, eles v\u00e3o poder revisar a nomea\u00e7\u00e3o antes que ela seja postada. Tem pouco custo em escrever uma nomea\u00e7\u00e3o vaga. Removendo essa expectativa, ju\u00edzes podem dedicar mais tempo nessas nomea\u00e7\u00f5es escritas com pressa.<\/p>\n<p><strong>Con &#8211; Isso significa que n\u00f3s vamos diferir mais nomea\u00e7\u00f5es,<\/strong> possivelmente cerca de 5% adicional do total de nomea\u00e7\u00f5es. Essa \u00e9 a raz\u00e3o pela qual algumas pessoas no time acham que esse experimento \u00e9 uma ideia ruim. Ela trabalha contra a filosofia do projeto onde n\u00f3s queremos ver o m\u00e1ximo de ju\u00edzes poss\u00edvel ser reconhecido por suas a\u00e7\u00f5es excepcionais. \u00c9 definitivamente uma preocupa\u00e7\u00e3o que n\u00f3s vamos estar de olho.<\/p>\n<p><strong>Con &#8211; Nomea\u00e7\u00f5es na margem de serem aceitas ou rejeitadas podem ser julgadas incorretamente (em qualquer dire\u00e7\u00e3o).<\/strong> \u00c9 f\u00e1cil de ver a diferen\u00e7a entre uma boa nomea\u00e7\u00e3o e uma ruim. Entretanto a linha entre \u2018quase ok\u2019 e \u2018quase n\u00e3o ok\u2019 \u00e9 subjetiva, e \u00e9 da\u00ed que v\u00e1rias nomea\u00e7\u00f5es em que entramos em contato vem.<\/p>\n<p>Diretrizes de Nomea\u00e7\u00e3o<br \/>\nAqui vai um r\u00e1pido lembrete do que n\u00f3s estamos procurando em nomea\u00e7\u00f5es, e voc\u00ea pode achar o artigo completo aqui. Uma boa nomea\u00e7\u00e3o \u00e9 espec\u00edfica e relevante para o Programa de Ju\u00edzes, por a\u00e7\u00f5es louv\u00e1veis e de representatividade positiva do Programa de Ju\u00edzes.<\/p>\n<p>Alguns dos motivos mais comuns para as nomea\u00e7\u00f5es serem diferidas:<br \/>\n<em>Muito vaga<\/em> &#8211; O autor deixa informa\u00e7\u00e3o de fora e o time de revis\u00e3o n\u00e3o consegue determinar o que o juiz fez. Considere reler a nomea\u00e7\u00e3o fazendo de conta que voc\u00ea n\u00e3o sabe de nada sobre o juiz. A nomea\u00e7\u00e3o cont\u00e9m informa\u00e7\u00e3o o suficiente nela?<br \/>\n<em>Por ju\u00edzes apitando eventos ou viajando<\/em> &#8211; Todo juiz apita eventos. Deve ter algo a mais que isso. Fazer algo frequentemente n\u00e3o \u00e9 o mesmo que fazer algo excepcionalmente.<br \/>\n<em>Trabalhar de gra\u00e7a\/Baixa compensa\u00e7\u00e3o<\/em> &#8211; Isso n\u00e3o \u00e9 algo que o Programa de Ju\u00edzes deseja encorajar, e o Programa Exemplar \u00e9 sobre destacar coisas que queremos encorajar.<br \/>\n<em>Passar um Exame de N1\/N2\/N3<\/em> &#8211; Isso \u00e9 algo que todo N1\/N2\/N3 fez. O par\u00e2metro para algo excepcional tem que ser maior que o requerimento m\u00ednimo para aquele n\u00edvel.<br \/>\n<em>Nomea\u00e7\u00f5es Copiar\/Colar<\/em> &#8211; Por favor d\u00ea nomea\u00e7\u00f5es personalizadas para seus ju\u00edzes companheiros. Elas s\u00e3o t\u00e3o mais significativas. Isso inclui reutilizar texto de nomea\u00e7\u00f5es de waves passadas.<br \/>\n<em>Nomea\u00e7\u00f5es por a\u00e7\u00f5es de Organizador de Torneio<\/em> &#8211; Alguns Organizadores de Torneios tamb\u00e9m s\u00e3o ju\u00edzes, mas ter uma boa loja, contratar muitos ju\u00edzes, ter boa premia\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o a\u00e7\u00f5es de ju\u00edzes e n\u00e3o s\u00e3o a\u00e7\u00f5es que outros ju\u00edzes podem reproduzir.<\/p>\n<p>Esperamos que essa mudan\u00e7a ser\u00e1 positiva. De qualquer maneira, n\u00f3s planejamos observar os resultados e o feedback dessa \u201cwave\u201d e determinar se isso \u00e9 algo que n\u00f3s desejamos continuar na Wave 10. Se voc\u00ea tem qualquer d\u00favida, por favor mande um email para exemplarprogram@gmail.com<\/p>\n<p>Fique de olho na pr\u00f3xima vez para mais destaques sobre nomea\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Escrito por Bryan Prillaman Level 3, United States, Florida Ol\u00e1 a todos, Hoje, n\u00f3s vamos anunciar uma altera\u00e7\u00e3o na \u201cwave\u201d em andamento do programa exemplar que termina em 2 de maio \u00e0s 23:59 PST. O programa Exemplar teve tr\u00eas \u201cwaves\u201d sem altera\u00e7\u00f5es vis\u00edveis. Fizemos alguns ajustes nos bastidores para acelerar o processo, mas algumas altera\u00e7\u00f5es [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":216,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[16],"tags":[],"language":[11],"class_list":["post-731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-exemplary-nominations","language-pt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/users\/216"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=731"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":733,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/731\/revisions\/733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=731"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/exemplar\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}