{"id":3563,"date":"2017-11-07T15:32:55","date_gmt":"2017-11-07T14:32:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/?p=3563"},"modified":"2018-11-02T10:39:45","modified_gmt":"2018-11-02T09:39:45","slug":"realiser-un-deck-check-en-edh-1v1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/2017\/11\/07\/realiser-un-deck-check-en-edh-1v1\/","title":{"rendered":"Truc d&rsquo;arbitres #4 \u2500 R\u00e9aliser un deck check en EDH 1v1 : la technique de l\u2019aigle \u00e0 deux t\u00eates"},"content":{"rendered":"<p align=\"JUSTIFY\">Salut les amis !<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Je me pr\u00e9sente rapidement : <span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/9039867078' >Sonia L\u2019HOPITAL<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=9039867078&size=200'><\/span><\/span>, arbitre de niveau 2 actuellement en Australie. Je joue et j\u2019arbitre (entre autre la CDF Commander 2012, divers tournois de No\u00ebl sur Lille et les DTC#1, #2 et #3) de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re en duel commander ou EDH 1v1.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Ce mini-article est une aide ou astuce pour vous, allant arbitrer votre premier (ou pas) tournoi en duel commander. En effet, dans ce format comp\u00e9titif, les decks sont de 100 cartes, en singleton sauf les terrains de base, ce qui augmente la difficult\u00e9 pour faire un deck check complet. N\u00e9anmoins, la DCI nous recommande de deck checker environ 10% des decks pr\u00e9sents sur un tournoi comp\u00e9titif.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h2><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full alignleft\" src=\"http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?multiverseid=192379&amp;type=card\" width=\"223\" height=\"310\" \/>D\u00e9roulement du deck check<\/h2>\n<h3>Collecte des decks<\/h3>\n<p align=\"JUSTIFY\">Tout d\u2019abord, lorsque vous collectez les decks, prenez bien garde d\u2019observer les joueurs lorsqu\u2019ils m\u00e9langent. En effet, il est compliqu\u00e9 de m\u00e9langer correctement un deck de 100 cartes. N\u00e9anmoins, un m\u00e9lange doit permettre de rendre le deck al\u00e9atoire, m\u00eame en duel commander. Et l\u2019excuse de la difficult\u00e9 du m\u00e9lange ne doit pas laisser la porte ouverte au stackage.<\/p>\n<h3>Pr\u00e9paration des listes<\/h3>\n<p align=\"JUSTIFY\">Ensuite, lorsque vous avez collect\u00e9s les decks (deck A et deck B), revenez vers votre bin\u00f4me de deck check qui aura pr\u00e9par\u00e9 les listes \u00e0 l\u2019avance et compt\u00e9 une des deux listes (deck B).<\/p>\n<h3>V\u00e9rification des decks<\/h3>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"text-decoration: underline\"> Deck A<\/span> : un des deux arbitres v\u00e9rifie rapidement le premier deck (A) pour cartes marqu\u00e9es et compte le nombre de cartes dans le deck (99 + 1 g\u00e9n\u00e9ral).<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"text-decoration: underline\">Deck B<\/span> : l\u2019autre analyse tout d\u2019abord la liste du deck pour voir comment elle est organis\u00e9e et l\u2019\u00e9tale sur la table, en fonction de l\u2019organisation de la liste.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">D\u00e8s que vous avez fini d\u2019\u00e9taler le deck B, votre bin\u00f4me vous rejoint et vous faites le deck check \u00e0 deux. Il est tr\u00e8s important que l\u2019un lise le nom de la carte \u00e0 voix haute (en faisant n\u00e9anmoins attention que les joueurs ne puissent pas entendre) et qu\u2019il donne, au besoin, pour faciliter la recherche de la carte, des infos tel le dessin ou la couleur.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Le mieux \u00e9tant que la personne connaissant mieux le format cherche les cartes sur la table pendant que l\u2019autre aide du coin de l\u2019oeil tout en donnant les noms des cartes list\u00e9es.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">J\u2019aime personnellement me mettre debout lorsque je suis en train de chercher les cartes dans ce format, tel un aigle cherchant sa proie.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Si vous vous sentez \u00e0 l\u2019aise, la personne lisant les noms des cartes sur la liste peut aussi en donner plusieurs \u00e0 la fois et ainsi, acc\u00e9l\u00e9rer le processus.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">En utilisant cette technique, un des decks aura \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9 au niveau des cartes marqu\u00e9es et compt\u00e9 (deck A) et un autre pour le respect du listage des cartes de son deck (deck B).<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">C\u2019est actuellement la meilleure fa\u00e7on que j\u2019ai trouv\u00e9 afin d\u2019optimiser son temps en tirant parti au mieux d\u2019un travail en \u00e9quipe. En utilisant cette m\u00e9thode, vous pourrez r\u00e9ussir \u00e0 finir votre deck-check en moins de 7-8 minutes. Mais prenez soin de faire bien attention \u00e0 l\u2019heure qui tourne !<\/p>\n<h2>Probl\u00e8mes r\u00e9currents typiques du format<\/h2>\n<h3>Cartes alt\u00e9r\u00e9es<\/h3>\n<p align=\"JUSTIFY\">Faites \u00e9galement attention aux cartes alt\u00e9r\u00e9es. De nombreux joueurs jouent avec des cartes alt\u00e9r\u00e9es dans le format. Juste pour rappel, voici le r\u00e8glement concernant les cartes marqu\u00e9es :<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/rules-policy-documents-fr\/\">MTR<\/a> &#8211; section 3.3 &#8211; (version du 27\/03\/15) :<br \/>\n\u201c<em>Les modifications artistiques sont acceptables en tournoi homologu\u00e9, du moment que les modifications ne rendent pas le dessin de la carte m\u00e9connaissable, ne contiennent pas de conseil strat\u00e9gique majeur, ni ne contiennent d\u2019images offensantes. De plus, les modifications artistiques ne peuvent pas cacher ou modifier le co\u00fbt de mana ou le nom d\u2019une carte.<\/em><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><em> Le Head-Judge est l\u2019autorit\u00e9 finale d\u00e9terminant quelles sont les cartes acceptables pour un tournoi.<\/em>\u201d<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Si vous rep\u00e9rez des cartes alt\u00e9r\u00e9es lors d\u2019un deck check, je vous conseille ceci.<\/p>\n<ul>\n<li>Option 1 : vous avez le Head-Judge disponible et pas trop loin, dans ce cas vous l\u2019impliquez pour qu\u2019il v\u00e9rifie la carte.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Option 2 (si vous ne pressentez pas de GL) : le Head-Judge est loin ou\/et non disponible, vous demandez au joueur lorsque vous rendez le deck s\u2019il a fait v\u00e9rifier ses cartes alt\u00e9r\u00e9es ; s\u2019il vous r\u00e9pond que non, vous lui demandez d\u2019aller voir le Head-Judge \u00e0 la fin de sa ronde avant de commencer la ronde suivante.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Option 3 (si vous allez mettre un GL) : essayez de faire votre possible pour faire valider aupr\u00e8s de votre Head-Judge la carte alt\u00e9r\u00e9e. Le service clients voudrait que vous v\u00e9rifiiez aupr\u00e8s du Head-Judge afin de n\u2019infliger qu\u2019un seul GL (pour cartes marqu\u00e9es et probl\u00e8me de liste de deck) en m\u00eame temps.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Le g\u00e9n\u00e9ral du deck<\/h3>\n<p align=\"JUSTIFY\">Une erreur fr\u00e9quemment observ\u00e9e est <strong>l\u2019absence de diff\u00e9renciation notable sur la liste de deck du g\u00e9n\u00e9ral par rapport aux autres cartes du deck<\/strong>. \u00c0 l\u2019inverse des autres formats, le g\u00e9n\u00e9ral est pos\u00e9 sur la table d\u00e8s le d\u00e9but de la partie. Il est donc difficile d\u2019abuser pour un joueur de cette erreur de listage. Surtout qu\u2019il y a g\u00e9n\u00e9ralement pas des milliers de choix de g\u00e9n\u00e9raux possibles dans les couleurs jou\u00e9es.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Pour rappel, une petite citation de <a href=\"http:\/\/wiki.magicjudges.org\/fr\/w\/Annotated_IPG\/Deck_Decklist_Problem\">l\u2019IPG<\/a> (version 27\/03\/15) :<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">\u201c<em>Les noms ambigus ou peu clairs inscrits sur une liste permettent potentiellement aux joueurs de changer le contenu de leur deck jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019erreur soit d\u00e9couverte.<\/em><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><em> Le Head-Judge peut choisir de ne pas infliger cette p\u00e9nalit\u00e9 s\u2019il pense que ce que le joueur a \u00e9crit sur sa liste de deck est \u00e9vident et non-ambigu, bien que \u00e7a ne soit pas le nom complet et exact de la carte. Cette d\u00e9cision doit \u00eatre bas\u00e9e uniquement sur ce qui est \u00e9crit sur la liste de deck, et pas sur une intention pr\u00e9sum\u00e9e ou le contenu r\u00e9el du deck ; devoir v\u00e9rifier le contenu du deck est un signe que ce qui est \u00e9crit n\u2019est pas \u00e9vident.<\/em>\u201d<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">La politique que j\u2019ai adopt\u00e9e en tant que Head-Judge est que s\u2019il n\u2019y a qu\u2019une seule l\u00e9gende des couleurs jou\u00e9es dans le deck, je n\u2019inflige pas de p\u00e9nalit\u00e9. Mais ceci n\u2019est que ma politique personnelle et libre \u00e0 votre Head-Judge d\u2019en appliquer une diff\u00e9rente.<\/p>\n<h3>Cartes doubles sleev\u00e9es et simples sleev\u00e9es<\/h3>\n<p align=\"JUSTIFY\">Une autre erreur fr\u00e9quemment observ\u00e9e en duel commander vient de la fa\u00e7on de pocheter. Les joueurs ont souvent plusieurs decks et font r\u00e9guli\u00e8rement des manipulations entre les diff\u00e9rents decks. De plus, le pr\u00eat de cartes est usuel dans cette communaut\u00e9. Il est donc fr\u00e9quent, dans le cadre d\u2019un deck check, <strong>de ne pas avoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du deck simple sleev\u00e9 ou double sleev\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">La diff\u00e9rence entre une carte simple sleev\u00e9e ou double sleev\u00e9e est un marquage qui peut \u00eatre facilement identifiable (diff\u00e9rence de poids, d\u2019\u00e9paisseur et de tension de la carte). La carte, dans ce cas, est donc identifiable comme une carte marqu\u00e9e.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">N\u2019oubliez pas de v\u00e9rifier avec votre Head-Judge en cas d\u2019une \u00e9ventuelle augmentation \u00e0 un Game Loss pour cartes marqu\u00e9es.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Pour rappel, une petite citation de l\u2019<a href=\"http:\/\/wiki.magicjudges.org\/fr\/w\/Annotated_IPG\/Marked_Cards\">IPG<\/a> (version 27\/03\/15) relativement \u00e0 l\u2019augmentation :<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">\u201c<em>S\u2019il pense que lorsqu\u2019un joueur remarquera un lien logique entre les cartes marqu\u00e9es, l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de la partie sera clairement compromise, le Head-Judge peut augmenter cette p\u00e9nalit\u00e9 \u00e0 Game Loss.<\/em>\u201d<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">Je vous remercie pour votre lecture en esp\u00e9rant qu\u2019elle vous sera utile par la suite.<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">\u00c0 bient\u00f4t !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Salut les amis ! Je me pr\u00e9sente rapidement : , arbitre de niveau 2 actuellement en Australie. Je joue et j\u2019arbitre (entre autre la CDF Commander 2012, divers tournois de No\u00ebl sur Lille et les DTC#1, #2 et #3) de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re en duel commander ou EDH 1v1. Ce mini-article est une aide ou astuce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":3292,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[143],"tags":[162,168,163],"language":[175],"class_list":["post-3563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-article_a_la_une","tag-deck-check","tag-edh","tag-trucs-darbitre","language-fr_fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3563"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3659,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3563\/revisions\/3659"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3563"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=3563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}