{"id":1159,"date":"2018-09-14T07:25:50","date_gmt":"2018-09-14T07:25:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/?p=1159"},"modified":"2018-09-19T11:20:40","modified_gmt":"2018-09-19T11:20:40","slug":"maravillas-y-misterios-de-barajar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/2018\/09\/14\/maravillas-y-misterios-de-barajar\/","title":{"rendered":"Maravillas y Misterios de Barajar"},"content":{"rendered":"
\n

\u00bfPor qu\u00e9 hablar de c\u00f3mo barajar un mazo? Bueno, hay varias buenas razones: En primer lugar, porque es un procedimiento importante a lo largo de un torneo que se repite con mucha frecuencia. En segundo lugar, porque es una de las pocas situaciones que obligan a un jugador a interactuar con el mazo de su oponente. Por \u00faltimo, debido a que es un procedimiento que puede dar lugar a diferentes formas de cheating (trampas), que obviamente hay que evitar (con lo cual no hay que dejar sospechas en nadie), pero tambi\u00e9n hay que saber protegerse de ellas.<\/p>\n<\/div>\n

Primero vamos a comentar qu\u00e9 dice el documento de reglas de torneo a la hora de barajar las cartas:<\/p>\n

\n

[MTR 3,9] Barajar<\/strong><\/p>\n

Los mazos deben ser aleatorizados al comienzo de cada juego y siempre que una instrucci\u00f3n lo requiera. Aleatorizar se define como poner el mazo en un estado en el cual ning\u00fan jugador puede tener informaci\u00f3n del orden o posici\u00f3n de las cartas en ninguna parte del mazo. Barajar en pilas solamente no es suficientemente aleatorio.<\/em><\/p>\n

Una vez que el mazo est\u00e1 aleatorizado, debe ser presentado a un oponente. Con esta acci\u00f3n, los jugadores afirman que sus mazos son legales y est\u00e1n aleatorizados. El oponente puede luego barajarlo adicionalmente. Las cartas y protectores no deben correr riesgo de ser da\u00f1ados durante este proceso. Si el oponente no cree que el jugador hizo un esfuerzo razonable para aleatorizar su mazo, el oponente debe notificar a un juez. Los jugadores pueden solicitar que sea un juez quien baraje su mazo en lugar de su oponente; ese requerimiento ser\u00e1 cumplido a discreci\u00f3n del juez.<\/em><\/p>\n

Si un jugador tuvo la oportunidad de ver cualquier frente de carta del mazo que est\u00e1 siendo barajado, se considera que el mazo ya no est\u00e1 aleatorizado y debe ser barajado nuevamente.<\/em><\/p>\n

En torneos NIR Competitivo y Profesional, los jugadores deben siempre barajar los mazos de sus oponentes despu\u00e9s de que sus due\u00f1os los barajaron. El juez principal puede pedir que esto se cumpla tambi\u00e9n en torneos NIR Normal.<\/em><\/p>\n

\n

Todo parece muy claro y muy directo, pero es mejor recalcar algunas sutilezas.<\/p>\n

En primer lugar dice que un jugador \u201cpuede\u201d barajar la baraja del oponente: esto podr\u00eda hacer pensar a alguien que no es una acci\u00f3n obligatoria, y se puede evitar hacerlo por pereza. Sin embargo, esta regla s\u00f3lo si aplica en NIR Regular: en NIR Competitivo y Profesional, barajar la Biblioteca de tu oponente es un procedimiento obligatorio. El hecho de que, por razones pr\u00e1cticas, un simple \u201ccorte\u201d se considere apropiado, no exime a los jugadores de hacer por lo menos este mini-mezclado (es aconsejable hacer un barajeo cl\u00e1sico sencillo): En los eventos competitivos, golpear la carta superior de la baraja o no hacer nada ser\u00eda incorrecto.<\/p>\n

En segundo lugar, nos centraremos en formas de mezclar de modo que la baraja quede suficientemente aleatorizada como para que ning\u00fan jugador tenga informaci\u00f3n del orden o posici\u00f3n de las cartas. Esto plantea el problema de encontrar la manera de asegurarse de que la baraja est\u00e9 aleatorizada correctamente. Siempre que empecemos a mezclar, se supone que conocemos perfectamente el orden y la ubicaci\u00f3n de todas las cartas de la baraja; de modo que se asume que la aleatorizadi\u00f3n debe empezar de cero.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

C\u00f3mo barajar\/mezclar (Y c\u00f3mo no barajar\/mezclar) tu propia baraja<\/h2>\n

Los principales m\u00e9todos de barajar que se observan en torneos son tres, y vale la pena analizarlos en detalle.<\/p>\n

Mezcla cl\u00e1sica o \u201criffle-shuffle\u201d:<\/strong>\u00a0Aunque son acciones ligeramente diferentes, estos dos m\u00e9todos tienen el mismo resultado pr\u00e1ctico. Funcionan tomando una gran parte de la baraja e insert\u00e1ndola en el resto, de modo que las cartas se situan de forma alterna (idealmente). Se trata de un m\u00e9todo muy bueno, pero s\u00f3lo si se mezclan las cartas de la parte superior en la parte inferior y s\u00f3lo si el proceso se lleva a cabo un gran n\u00famero de de veces. Simulaciones estad\u00edsticas (realizados en mazos de 52 cartas del casino) han demostrado que una baraja de cartas \u201cordenadas\u201d en cierto orden muestran que se empieza a perder gran parte de este orden despu\u00e9s de siete mezclas, y se pierde por completo cualquier rastro de manipulaci\u00f3n despu\u00e9s de diez mezclas. Hay que tener cuidado y fijarse en que todas las cartas de la baraja cambien de posici\u00f3n: si siempre dejamos la carta superior o inferior inalterada, esa parte no se esta barajando.<\/p>\n

Barajeo en pilas\/montones:<\/strong>\u00a0Mezcla \u201cen pilas\/montones\u201d, por especificaci\u00f3n de las mismas reglas del torneo, no se considera suficiente por s\u00ed sola. De hecho, no es un m\u00e9todo de aleatorizaci\u00f3n. Si se parte de un orden conocido, hay algunos \u201ctrucos\u201d que nos llevan a conseguir el orden deseado, o simplemente podemos conocer la posici\u00f3n de varias cartas. Dado que, como ya se ha mencionado, antes de comenzar a mezclar supone que se conoce el orden, este m\u00e9todo no es suficiente. Su principal utilidad es contar las cartas antes de empezar para asegurarnos de que estamos presentando un mazo legal y evitar cualquier problema (Cartas que se olvidan en el Banquillo o similar). Recordad tambi\u00e9n que este m\u00e9todo actualmente est\u00e1 restringido a una sola vez por partida.<\/p>\n

Barajeo \u201cen bloque\u201d o mezcla hind\u00fa:<\/strong>\u00a0Este m\u00e9todo consiste en tomar un bloque de cartas desde el centrao de la baraja, se unen las dos partes restantes, y se pone el bloque en la parte superior o inferior, repitiendo el proceso varias veces. Hay muchas variaciones posibles, pero todos tienen en com\u00fan que mantienen el orden de las cartas de las diferentes partes de la baraja. Por esto, b\u00e1sicamente, no valen. El “corte” de la baraja de tu oponente se considera una forma de barajeo en bloque repetido una vez. Sin embargo, es aceptable porque cuando mezclamos la baraja de nuestro adversario se asume que la configuraci\u00f3n ya est\u00e1 al azar, como cuando mezclamos la nuestra se asume que la configuraci\u00f3n al principio se conoce.<\/p>\n

La manera m\u00e1s efectiva de conseguir una baraja bien aleatorizada es combinar los dos primeros m\u00e9todos de barajeo: primero hacer un \u00fanico barajeo en montones, y luego mezclar en la forma tradicional, al menos una docena de veces.<\/p>\n

Este sistema es ideal al comienzo de una partida, pero es impensable hacerlo cada vez que se barajea la Biblioteca durante dicha partida (sobre todo en formatos con un alto n\u00famero de FetchLands y Tutores): en esta situaci\u00f3n lo mejor es mezclar\u00a0 de una manera cl\u00e1sica una docena de veces.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

C\u00f3mo barajar el mazo de tu oponente<\/h2>\n

Despu\u00e9s de cualquier aleatorizaci\u00f3n, la baraja de un jugador ser\u00e1 presentada a su oponente, que tendr\u00e1 la opci\u00f3n de de mezclarla (pero en NIR Competitivo o Profesional es una obligaci\u00f3n).<\/p>\n

Cuando se vaya a barajar el mazo de un oponente, la elecci\u00f3n entre los distintos m\u00e9todos posibles es mucho m\u00e1s amplia: de hecho, en este caso se supone que la baraja ya est\u00e1 aleatorizada cuando se presenta al oponente, por lo que cualquier tipo de mezcla es buena, desde hacer montones a la mezcla en bloque. Lo mismo ocurre con tu oponente, por supuesto, puede elegir barajar tu mazo como lo considere oportuno.<\/p>\n

Incluso aqu\u00ed, en el inicio de la partida un buen sistema puede ser para llevar a cabo hacer un barajeo en montones seguido de algunos barajeos normales. De esta manera puedes descubrir r\u00e1pidamente cualquier error en la baraja de tu oponente (ej. cartas de doble cara en fundas que no son totalmente opacas), se puede saber inmediatamente cu\u00e1ntas cartas juega el oponente en la baraja principal (en algunos formatos puede ser importante), e impide un 95% de las posibles manipulaciones que un oponente deshonesto pueda hacer sobre la marcha.<\/p>\n

Hay que ser pragm\u00e1ticos: los tramposos, por desgracia, existen. Y el saber manejar una baraja es un sistema eficaz para hacer trampas, ya que da una ventaja sistem\u00e1tica y es dif\u00edcil de demostrar delante de un \u00e1rbitro. Dado que esta forma de hacer trampa podr\u00eda ser pr\u00e1cticamente cero si los jugadores simplemente mezclaran suficientemente los mazos de sus oponentes, es evidente que fomentar esta pr\u00e1ctica debe ser en inter\u00e9s de todos. Si tu oponente no parece dispuesto a mezclar to baraja, inv\u00edtale a hacerlo: la integridad del torneo se beneficiar\u00e1 mucho.<\/p>\n

Caso extremo: hacer un barajeo de rifle puede estropear las cartas a largo plazo, doblando ligeramente la parte de atr\u00e1s, y en un torneo de formato Eternal (donde las mismas cartas se juegan durante muchos a\u00f1os, y pueden tener un valor de cientos de euros) podemos pedir a nuestro adversario si puede evitar el uso de este sistema, tratando de ser muy claro y expl\u00edcito que se hace s\u00f3lo para evitar que las cartas ser\u00e1n da\u00f1adas, e invit\u00e1ndole para mezclar la baraja de cualquier otro modo se considere apropiado.<\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 te arriesgas si no mezclas correctamente la baraja?<\/h2>\n

\"\"Las posibles sanciones son dos: la primera es una simple advertencia por barajeo Insuficiente.<\/p>\n

La situaci\u00f3n cl\u00e1sica en la que esto suceda es que, mientras que est\u00e1s realizando la \u00faltima baraja, caiga una carta boca arriba. Si la incluimos de nuevo en la baraja, y damos solamente dos barajeos m\u00e1s, hay una clara posibilidad de que conozcamos la posici\u00f3n de dicha carta. Otro caso de barajeo insuficiente se produce cuando un jugador se olvida de barajar las cartas mostradas con la habilidad Cascade antes de ponerlas en la parte inferior de la Biblioteca.<\/p>\n

Otro posible ejemplo ser\u00eda el de un jugador que activa un fetchland, toma la Biblioteca y encuentra la tierra como la \u00faltima o pen\u00faltima carta. La pone en juego y, como no ha visto la baraja casi para nada, decide dar una sola mezclada antes de presentarla a su oponente. Una vez m\u00e1s se trata de barajeo insuficiente (el jugador sabe que con toda probabilidad, la ultima carta de la baraja sigue siendo una de las \u00faltimos del mont\u00f3n): el jugador recibir\u00e1 una advertencia y se le pedir\u00e1 que baraje su mazo correctamente. Esto puede parecer una tonter\u00eda, pero a veces algo tan tonto puede traer beneficios inesperados: si estoy jugando una baraja de combo de storm de Legacy, con 12 vidas, y estoy indeciso si intentar combar con Ad Nauseam o no, y se que Past In Flames (una de las \u00fanicas cartas con Coste de Man\u00e1 Convertido de 4) est\u00e1 en la parte inferior de la Biblioteca, esto puede afectar en gran medida mi decisi\u00f3n.<\/p>\n

Ten en cuenta que estos ejemplos parten de la suposici\u00f3n de que el error se cometi\u00f3 sin querer. Cualquier infracci\u00f3n cometida con la intenci\u00f3n de obtener una ventaja entra en la categor\u00eda de trampas, categor\u00eda para la que se obtiene la mayor sanci\u00f3n posible: descalificaci\u00f3n.<\/p>\n

Esto abre un tema importante, ya que muchos jugadores tienen malos h\u00e1bitos cuando se trata de manejar su baraja, que han puesto en pr\u00e1ctica inocentemente, salvo que puedan inducir a un juez apensar en tener que enfrentarse a un tramposo. Dos ejemplos:<\/p>\n

– Manaweaving:<\/strong>\u00a0Tambi\u00e9n conocido como “Mana-check”. Esta pr\u00e1ctica consiste en preparar la baraja en el orden tierra-hechizo-hechizo antes de barajar.<\/p>\n

– Stacking (Apilamiento)<\/strong>: Esta forma consiste en distribuir algunas cartas de forma regular entre las dem\u00e1s, tales como 4 copias de una carta que queremos robar con frecuencia en la primera mano o las cartas que acabamos de incluir al banquillear.<\/p>\n

Estas pr\u00e1cticas no son ilegales en teor\u00eda, siempre y cuando la baraja sea suficientemente aleatorizada m\u00e1s tarde. En la pr\u00e1ctica, sin embargo, son muy desaconsejable.<\/p>\n

A prop\u00f3sito, \u00bfqu\u00e9 significa que la baraja se haya aleatorizado despu\u00e9s de forma “suficiente”? Esto significa que no debes tener ning\u00fan tipo de informaci\u00f3n sobre el orden o la posici\u00f3n de ninguna carta. As\u00ed que, de este modo, tenemos que barajar las cartas hasta que est\u00e9n en un orden tal que ser\u00eda como si el manaweaving nunca se hubiera realizado.<\/p>\n

Pero entonces, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene hacerlo? Esta pregunta es crucial: desde el punto de vista de un jugador, eso significa que el manaweaving o el stacking no tienen ning\u00fan tipo de sentido.<\/strong>
\nSi est\u00e1s acostumbrado a hacerlo, hazte esta pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 lo haces?<\/p>\n

– Si la respuesta comienza con “porque creo que para aumentar las posibilidades de que …” bueno, esa es la respuesta incorrecta. Pues significa que est\u00e1s manipulando intencionadamente la baraja para conseguir una ventaja.
\nEsto es ilegal.<\/p>\n

– Si la respuesta es “por tener buena suerte”, entonces, puede seguir haci\u00e9ndolo; pero si como resultado de un Deck Check el orden de tu mazo es particularmente \u00f3ptimo y regular, existe un riesgo real de ser descalificado.<\/p>\n

Repetimos para que quede claro: si hacemos Manaweaving o Stacking porque crees que es \u00fatil, entonces est\u00e1s haciendo algo ilegal. Si piensas que es in\u00fatil, entonces \u00bfpara qu\u00e9 lo haces? No lo hagas, y punto.<\/p>\n

Por \u00faltimo, algunos consejos \u00fatiles<\/h2>\n

\"\"Cuando mezcles la baraja de tu oponente,\u00a0m\u00edrale a los ojos<\/strong>, e inv\u00edtale a hacer lo mismo. De esta forma los dos, os asegur\u00e1is de que nadie est\u00e1 mirando a escondidas la baraja del otro para saber de antemano qu\u00e9 baraja tiene el oponente o la posici\u00f3n de algunas cartas.<\/p>\n

Cuando se mezcla con el m\u00e9todo cl\u00e1sico, es necesario\u00a0mezclar toda la baraja<\/strong>. Por ejemplo, si se toma la mitad inferior de la baraja y se introduce en la mitad superior, pero no se mezclaron las tres primeras cartas, y se repite el proceso varias veces, las tres primeras cartas siempre estar\u00e1n en el mismo sitio. Esto, te costar\u00e1 una advertencia por barajeo insuficiente. Y por supuesto, si las cartas en la parte superior de la biblioteca son las que permiten el mejor comienzo posible, el \u00e1rbitro se tomar\u00e1 la molestia de investigar m\u00e1s a fondo, con todas las consecuencias.<\/p>\n

Baraja manteniendo el mazo boca abajo<\/strong>. Si se mezcla con las cartas cara al oponente, la informaci\u00f3n es dada a distancia, cuando se mezcla con la cara de las cartas hacia arriba o hacia ti, puedes obtener informaci\u00f3n ilegal sobre la distribuci\u00f3n de tierras o de algunas cartas espec\u00edficas.<\/p>\n

Y eso es todo… Bueno, no, por curiosidad: barajar el mazo de tu oponente\u00a0no es sin\u00f3nimo de falta de confianza<\/strong>, sino todo lo contrario: esta pr\u00e1ctica fue de hecho creada entre los jugadores americanos (especialmente los juegos como Gin Rummy ), donde los tramposos aparec\u00edan a menudo. Para ellos, cuando era su turno a la hora de repartir las cartas, ofrec\u00edan a sus oponentes la oportunidad de barajar las cartas: no s\u00f3lo era una forma de demostrar su buena fe, sino tambi\u00e9n de demostrar que una posible victoria era el resultado de habilidad o suerte. Por eso, cuando mezclamos la baraja de nuestros oponentes, no estamos actuando con poca confianza en el, simplemente estamos respondiendo a su amable gesto de confianza en nosotros. Negarse a barajar un mazo significa asegurarse la posibilidad de que te han ganado de forma justa, en caso de derrota.<\/p>\n

Para ello no s\u00f3lo no hay ninguna raz\u00f3n para ofenderse si un oponente mezcla tu baraja, sino que habr\u00eda que tomarse a mal si no lo hace.<\/p>\n

\u00a1Hasta la pr\u00f3xima!<\/p>\n

Agradecimientos:<\/strong><\/p>\n

\"Luca<\/a>

Luca Romano
\n<\/strong>Autor<\/p><\/div>

\"Christian<\/a>

Christian Busquiel Sanz
\n<\/strong>Traductor<\/p><\/div>

\"Aruna<\/a>

Aruna Prem Bianzino
\n<\/strong>Revisor y Editor<\/p><\/div><\/p>\n

Art\u00edculo original\u00a0aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfPor qu\u00e9 hablar de c\u00f3mo barajar un mazo? Bueno, hay varias buenas razones: En primer lugar, porque es un procedimiento importante a lo largo de un torneo que se repite con mucha frecuencia. En segundo lugar, porque es una de las pocas situaciones que obligan a un jugador a interactuar con el mazo de su […]<\/p>\n","protected":false},"author":278,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3,35],"tags":[216,220,217,219,218,221],"language":[197],"class_list":["post-1159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","category-consejos-de-reglas","tag-barajar","tag-manawaving","tag-mezclar","tag-pilas","tag-riffle-shuffle","tag-stacking","language-es_es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/278"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1159"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1169,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1159\/revisions\/1169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1159"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}