{"id":5075,"date":"2022-01-21T20:43:31","date_gmt":"2022-01-21T20:43:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/?p=5075"},"modified":"2022-01-21T20:46:06","modified_gmt":"2022-01-21T20:46:06","slug":"reporte-de-torneo-regional-ingenio-barcelona-27-de-noviembre-de-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/2022\/01\/21\/reporte-de-torneo-regional-ingenio-barcelona-27-de-noviembre-de-2021\/","title":{"rendered":"Reporte de torneo – \u201cRegional\u201d inGenio (Barcelona) – 27 de noviembre de 2021"},"content":{"rendered":"

Pre-preparaci\u00f3n<\/span><\/h2>\n

Originalmente el torneo estaba programado para el S\u00e1bado 13 de Noviembre. Casualmente el mismo d\u00eda que el evento de presentaci\u00f3n Innistrad Compromiso Escarlata. Por suerte alguien con un calendario en frente pudo ver esta colisi\u00f3n de eventos, y se reprogram\u00f3 el torneo. Para quienes, como yo, tienen una checklist pre-torneo: Os ofrezco agregar un \u00edtem m\u00e1s, junto a contar que hayan suficientes lugares para sentar a los jugadores, hacer un reconocimiento del venue, y a\u00f1adir: \u201cConfirmar que no hay un evento que para el TO es m\u00e1s interesante que el torneo\u201d .<\/span><\/p>\n

Pandemia-paraci\u00f3n<\/span><\/h2>\n

El torneo esperaba entre 40 y 60 jugadores, por lo que hubo <\/span>equipo <\/b>de jueces. Junto con Ignacio Ortega (Juez principal) fu\u00e9 nuestro primer torneo en m\u00e1s de un a\u00f1o. Sorprendentemente \u201cProcedural Error\u2014Playing the Wrong Opponent\u201d ya no es una infracci\u00f3n hoy en d\u00eda.<\/span><\/p>\n

De casualidad (o causalidad) las IPGs no cambiaron desde el \u00faltimo torneo en el que arbitramos, por lo que la actualizaci\u00f3n no fu\u00e9 sumamente compleja. Pero ciertamente tuvimos mucho en qu\u00e9 ponernos al d\u00eda.<\/span><\/p>\n

\"Titan'sFortalezas (y debilidades)<\/span><\/h2>\n

El torneo fu\u00e9 de formato Modern. Formato que uno de los jueces del equipo juega asiduamente, por lo que anticipamos que las tareas m\u00e1s de \u00edndole log\u00edsticas, y m\u00e1s lejanas del piso (c\u00f3mo es seleccionar mesas para hacer deck-checks, buscar jugadores que no reportaron los resultados y llevar un control del procedimiento de fin de ronda) las har\u00eda el otro juez. Cre\u00edmos que crear un plan muy complejo o estricto ser\u00eda perjudicial. En particular, porque ninguno hab\u00eda trabajado con EventLink, Companion o un evento tan <\/span>paperless<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

Fu\u00e9 extra\u00f1o (el buen tipo de extra\u00f1o) no tener que colgar emparejamientos, ni tener que buscar jugadores en la puerta de la tienda.<\/span><\/p>\n

\"LUTRICom\u2013panion y Sim\u2013panion<\/span><\/h2>\n

Como parte de la preparaci\u00f3n del torneo, nos propusimos ir a jugar un torneo en la tienda, del mismo formato que ser\u00eda el \u201cregional\u201d. Un poco para explorar la tienda, qu\u00e9 jugadores podr\u00eda haber, qu\u00e9 barajas hab\u00eda y c\u00f3mo los jugadores (en esta situaci\u00f3n: nosotros) interactuamos con Companion. La experiencia fu\u00e9 muy amena. Los jugadores frecuentes ten\u00edan un buen manejo de la aplicaci\u00f3n. La aplicaci\u00f3n es suficientemente intuitiva tambi\u00e9n para no tener mayores complicaciones. <\/span>Crisis: evitada<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

Pero si nos percatamos que cambiar resultados ser\u00eda un punto de dolor. M\u00e1s si el cambio debiese haber sido en rondas anteriores. Est\u00e1bamos preparados para lo peor, por lo que cualquier otra situaci\u00f3n ser\u00eda juego de ni\u00f1os. Por esto es que previo a que empezara la ronda 2, hicimos un anuncio de que por favor revisaran los standings. No volvimos a hacer un anuncio en las siguientes rondas, pero creo que dado el potencial tiempo que se perder\u00eda al tener que corregir un resultado, esos 5 minutos de anuncio salieron a cuenta.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n nos hab\u00edamos preparado para la situaci\u00f3n en el que varios jugadores no tuviesen acceso a la aplicaci\u00f3n. Por este motivo ten\u00edamos un port\u00e1til muy cerca del \u00e1rea de los jugadores, y ambos jueces est\u00e1bamos anotados como Scorekeepers (C\u00f3mo hacerlo: \u201cA\u00f1adir personal\u201d en <\/span>La gu\u00eda definitiva de Wizards EventLink | Wizards Play Network<\/span><\/a>) y con acceso al WiFi de la tienda con nuestros m\u00f3viles. Sorprendentemente solo un jugador no ten\u00eda acceso a la aplicaci\u00f3n, y todas las rondas comunic\u00f3 su resultado. Fu\u00e9 tan fluido que yo no lo sab\u00eda hasta escribir este post y que me corrigiera mi coequiper!.\u00a0<\/span><\/p>\n

Situaciones<\/span><\/h2>\n

Durante el torneo tuvimos algunas situaciones interesantes para compartir en el orden m\u00e1s in\u00fatil que pude pensar: <\/span>Cronol\u00f3gico<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

\"PackDe n\u00fameros y mesas<\/span><\/h3>\n

La tienda tiene n\u00fameros de mesas ya pegados, por lo que no tuvimos que lidiar con configurarlo nosotros. Pero estos n\u00fameros pre-datan al COVID, por lo que cada partida estaba muy cerca de sus vecinos. Lamentablemente nos percatamos de esto una vez que los jugadores estaban sentados en la ronda 1 y ya era muy tarde para re-numerar mesas. Adicionalmente no hab\u00eda espacio suficiente para que todos los jugadores pudiesen dejar una mesa libre entremedio, por lo que tampoco se nos ocurri\u00f3 una forma justa y homog\u00e9nea para acomodar a los jugadores. Pero por pura serendipia, hab\u00eda una discontinuidad en las \u00faltimas mesas. N\u00fameros que no exist\u00edan. Por lo que sentamos a esos jugadores m\u00e1s espaciados comenzamos a re-numerar mesas desde los n\u00fameros m\u00e1s\u00a0 altos hasta la discontinuidad. Con el paso del torneo, les fuimos comentando a los jugadores que se sintieran libres de moverse por el resto de la tienda para sentarse. Sab\u00edamos que esto ser\u00eda un esfuerzo adicional para nosotros, para el procedimiento de fin de rondas, coger decks para hacer deck-checks y llevar cuenta de tiempos adicionales, pero cre\u00edmos que el beneficio de que los jugadores tuvieran m\u00e1s espacios y se sintieran m\u00e1s seguros tendr\u00eda mayor peso. Obviamente ocurri\u00f3 que hicimos un deck check en una partida que estaba en la mesa 38, pero no era la mesa 38.<\/span><\/p>\n

De papeles y tiempos<\/span><\/h3>\n

En el evento solo imprimimos una \u00fanica lista de jugadores (para facilitar el control de deckcheck). No hubo <\/span>entry-slip<\/span><\/i> ni emparejamientos. Companion solvent\u00f3 todo esto. Pero una consecuencia imprevista es que no ten\u00edamos lugar donde anotar el tiempo adicional de cada mesa. La soluci\u00f3n fu\u00e9 la de tener un papel en el \u00e1rea de jueces con una tabla de <\/span>Ronda <\/b>| <\/span>Mesa <\/b>| <\/span>Tiempo adicional<\/b>. Y anotar de manera centralizada los tiempos adicionales.<\/span><\/p>\n

\"OMNATHDe disparos y existencialismo<\/span><\/h3>\n

Un jugador tiene un <\/span>Omnath, Locus of Creation<\/a><\/span>. Juega una tierra y no anuncia nada. Ataca con otra criatura, despu\u00e9s paga una vida por una fetchland y anuncia \u201cg\u00e9nero 4 man\u00e1s\u201d, a lo que el oponente llama un \u00e1rbitro. El primer disparo del Omnath fu\u00e9 evidentemente olvidado. La pregunta es: Cuando entra al campo la segunda tierra \u00bfal Omnath le importa que sea la segunda tierra, o que sea el segundo disparo?<\/span><\/p>\n

Conversando con los jugadores para entender la confusi\u00f3n, surgi\u00f3 la interacci\u00f3n de la <\/span>Vengevine<\/a><\/span> donde si el disparo es olvidado en la segunda criatura, al lanzar la tercera, la <\/span>Vengevine<\/span> no disparar\u00e1. Pero en el caso del Omnath, le importa contar cuantas veces la habilidad resolvi\u00f3, por lo que a la segunda tierra en entrar al juego disparar\u00e1 el Aterrizaje, pero el Omnath ver\u00e1 que nunca se resolvi\u00f3 otro de sus Aterrizajes; por lo que al resolver, gana 4 vidas.<\/span><\/p>\n

\"EncantadorDe disparos y tiempos<\/span><\/h3>\n

Jugador con un <\/span>Beast Whisperer<\/a><\/span> en el campo, lanza un <\/span>Noble Hierarch<\/a><\/span>. El oponente lanza un <\/span>Archmage’s Charm<\/a><\/span> contrarrestado y haciendo objetivo al <\/span>Noble Hierarch<\/span>. El jugador responde con su propia <\/span>Heroic Intervention<\/a><\/span>. Esta resuelve, el <\/span>Archmage’s Charm<\/span> resuelve contrarrestando el <\/span>Noble Hierarch<\/span>. El jugador llama a un \u00e1rbitro para entender si podr\u00eda robar por el <\/span>Beast Whisperer<\/span>. El oponente sostiene que el disparo fu\u00e9 olvidado. El oponente hab\u00eda entendido que, dado que el jugador hab\u00eda lanzado un hechizo, el momento para se\u00f1alar el disparo del <\/span>Beast Whisperer<\/span> hab\u00eda pasado. Desafortunadamente para \u00e9l, las reglas del juego permiten que tanto el <\/span>Archmage’s Charm<\/span> como el <\/span>Heroic Intervention<\/span> se lancen con el disparo todav\u00eda en la pila, y el jugador no ten\u00eda que hacer menci\u00f3n al disparo hasta el momento que fuese a robar una carta.\u00a0<\/span><\/p>\n

De cartas invertidas y ventajas<\/span><\/h3>\n

\"Akki<\/h3>\n

Jugador lanza un <\/span>Necromentia<\/a><\/span>, mientras busca en la biblioteca del oponente, llama a un \u00e1rbitro. Nos informa que el jugador tiene muchas cartas en su biblioteca que est\u00e1n al rev\u00e9s (como las cartas invertidas de Kamigawa). Investigamos y creemos que es evidente que mirando la baraja podr\u00edamos discernir d\u00f3nde est\u00e1n las cartas \u201cinvertidas\u201d, ya que la\u00a0 funda no se ve igual desde la parte que tiene la abertura, a la parte que no. R\u00e1pidamente llegamos a la conclusi\u00f3n de que como m\u00ednimo, ser\u00eda un Error de Torneo \u2014 Cartas Marcadas. Pero hab\u00eda una pregunta m\u00e1s interesante que es si el jugador puede notar un patr\u00f3n de marcas para un aumento o un cambio de categor\u00eda a Conducta Antideportiva \u2014 Hacer Trampa. Cogemos la lista lista presentada por el oponente, y constatamos que todas las cartas invertidas son del banquillo y no hay ning\u00fana otra carta que est\u00e9 invertida. Un patr\u00f3n empieza a manifestarse. Estas cartas fueron seleccionadas por el oponente espec\u00edficamente para este juego, por lo que decidimos que puede sacar una ventaja. Pero todav\u00eda ten\u00edamos que convencernos de que esto fuese o no intencional. Para tomar esta decisi\u00f3n, informaci\u00f3n que nos pareci\u00f3 relevante investigar fueron: \u00bfSe present\u00f3 la baraja al oponente para barajar? Y \u00bfRob\u00f3 en el transcurso del partido una carta invertida que podr\u00eda haber provocado que el oponente se percate de un error no deliberado? <\/span><\/p>\n

\"LurrusDe mazos y no\u2013infracciones<\/span><\/h3>\n

El Jugador presenta su baraja en el segundo partido. El oponente baraja. Jugador llama a un \u00e1rbitro. El jugador hab\u00eda presentado 61 cartas, una de las cuales era un <\/span>Lurrus of the Dream-Den<\/a><\/span> que pretend\u00eda tener como su compa\u00f1ero. Nos pregunta si puede cambiar su mazo. Al no haber ning\u00fana infracci\u00f3n, no hay ning\u00fana raz\u00f3n por la que deber\u00edamos hacer nada. El mazo presentado fu\u00e9 legal. Esto nos lleva a una peque\u00f1a investigaci\u00f3n de contar que efectivamente la baraja tenga 61 cartas y el banquillo 14, y descartar un posible Error de Torneo \u2014 Problema de Mazo con un aumento a p\u00e9rdida de juego por haber presentado una baraja ilegal. Este no fu\u00e9 el caso, por lo que el jugador tuvo que jugar con un <\/span>Lurrus of the Dream-Den<\/a><\/span> en la baraja y no como compa\u00f1ero.<\/span><\/p>\n

De cartas y caras\"Valakut<\/span><\/h3>\n

Deambulando por el piso, notamos que un jugador de <\/span>Goblin Charbelcher<\/a><\/span> tiene en la mano un <\/span>Valakut Stoneforge<\/a><\/span>, y no su cara frontal de <\/span>Valakut Awakening<\/a><\/span>. En su momento no le ped\u00ed al jugador dar vuelta sus cartas para evitar confusiones con el oponente si este quisiera hacer un <\/span>Thoughtseize<\/a><\/span>. Revisando las notas y al escribir este reporte, me arrepiento de no haberlo hecho, ya que el jugador podr\u00eda haber abusado de la incorrecta representaci\u00f3n de una carta de dos caras. <\/span><\/p>\n

Con\u2013clusion<\/span><\/h2>\n

El torneo fu\u00e9 mucho m\u00e1s fluido de lo que esper\u00e1bamos. Ni los jugadores ni nosotros nos hab\u00edamos olvidado tanto como cre\u00edamos. EventLink y Companion no presentaron problemas, pero tengo remordimientos de habernos sobre-preparado para lo peor.<\/span><\/p>\n

Agradecimientos<\/strong><\/p>\n

\"Joaqu\u00edn<\/a>

Joaqu\u00edn Azcarate
\nAutor<\/p><\/div>

\"Ignacio<\/a>

Ignacio Santiago Ortega Mart\u00ednez
\nRevisor<\/p><\/div>

\"David<\/a>

David Larrea
\nRevisor<\/p><\/div>\u00a0

\"Aruna<\/a>

Aruna Prem Bianzino
\nEditor<\/p><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pre-preparaci\u00f3n Originalmente el torneo estaba programado para el S\u00e1bado 13 de Noviembre. Casualmente el mismo d\u00eda que el evento de presentaci\u00f3n Innistrad Compromiso Escarlata. Por suerte alguien con un calendario en frente pudo ver esta colisi\u00f3n de eventos, y se reprogram\u00f3 el torneo. Para quienes, como yo, tienen una checklist pre-torneo: Os ofrezco agregar un […]<\/p>\n","protected":false},"author":278,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3,44],"tags":[],"language":[197],"class_list":["post-5075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","category-report-de-torneo","language-es_es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/278"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5075"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5079,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5075\/revisions\/5079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5075"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/iberia-es\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=5075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}