<\/p>Nathan vient juste de perdre la premi\u00e8re partie de la ronde 4 d’un PQT. Alors qu’il est en train de sider, il crie \u00ab Arbitre ! \u00bb. Vous arrivez et demandez : \u00ab Comment puis-je vous aider ? \u00bb<\/p>\n
Nathan explique : \u00ab On dirait que je viens de jouer avec un deck de 54 cartes. \u00bb Vous demandez plus de d\u00e9tails, et il vous explique : \u00ab J’ai sid\u00e9 ronde 3. Apr\u00e8s le match, j’ai retir\u00e9 les cartes de side de mon deck, mais j’ai oubli\u00e9 de remettre les cartes originales avant de jouer la premi\u00e8re partie de cette ronde. \u00bb<\/p>\n
Que faites-vous? Comment d\u00e9terminez-vous s’il s’agit d’une situation d’Unsporting Conduct \u2500 Cheating ? Si cela n’en est pas, quelle p\u00e9nalit\u00e9 mettez-vous ? Votre r\u00e9ponse aurait-elle chang\u00e9 s’il avait gagn\u00e9 la premi\u00e8re partie plut\u00f4t que de la perdre ?<\/p>\n
Vous pouvez participer directement au fil de discussion en anglais ici<\/a> et sur le forum fran\u00e7ais ici<\/a>.<\/p>\n [expand title=R\u00e9ponse]Il n’y a pas de p\u00e9nalit\u00e9 \u00e0 appliquer ici, \u00e0 moins que l’investigation porte \u00e0 croire que la tricherie a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e. Nous devons poser des questions pour savoir quand Nathan a d\u00e9couvert qu’il manquait 6 cartes \u00e0 son jeu, comme: \u00ab Quand as-tu remarqu\u00e9 que ton deck ne contenait pas 60 cartes? \u00bb \u00ab \u00c9tait-ce pendant la partie? \u00bb \u00ab As-tu fait expr\u00e8s d’ \u00aboublier\u00bb de remettre les cartes? \u00bb Le fait qu’il appelle lui-m\u00eame l’arbitre, plut\u00f4t que de remettre les cartes discr\u00e8tement dans son deck, signifie probablement que ce n’\u00e9tait pas une Unsporting Conduct \u2500 Cheating. Une autre question importante est de demander \u00e0 l’adversaire de Nathan s’il a remarqu\u00e9 que le deck pr\u00e9sent\u00e9 contenait moins de 60 cartes.<\/p>\n Nous n’attribuons pas de Game Loss pour Tournament Error \u2014 Deck \/ Decklist Problem . Pour dire les choses simplement, il n’y a pas d’infraction au moment o\u00f9 l’arbitre est appel\u00e9. La partie est termin\u00e9e. Nous ne donnons pas de Game Loss pour quelque chose d’inv\u00e9rifiable. Si un joueur avait remarqu\u00e9 cela pendant la partie, Nathan aurait eu un GL pour cette partie. Nous ne mettons pas non plus de GL pour le partie suivante, comme s’il s’agissait d’une erreur de liste. Les erreurs de listes entrainent toujours un GL, ou bien dans la partie en train d’\u00eatre jou\u00e9e ou bien dans la suivante si on est entre deux rondes. Une erreur de deck ne s’applique que pendant une partie. Nous n’avons aucun moyen de v\u00e9rifier que la partie a \u00e9t\u00e9 jou\u00e9 avec un deck ill\u00e9gal. C’est pourquoi vous ne devez jamais prendre les deck d’un deckcheck avant que les decks aient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l’adversaire. S’ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s, il n’y a encore aucune infraction de commise.<\/p>\n Nous demandons aux joueurs de commencer la seconde partie, et les conseillons de s’assurer qu’ils disposent de decks l\u00e9gaux quand ils les pr\u00e9sentent avant la partie. Rappeler aux joueurs que recompter la r\u00e9serve et la pr\u00e9senter avant chaque partie emp\u00eacherait cette situation. Pr\u00e9senter le side (face cach\u00e9e) est requise par les MTR (3.15)<\/p>\n Cette r\u00e9ponse est la m\u00eame, quel que soit le r\u00e9sultat de la premi\u00e8re partie.[\/expand]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nathan vient juste de perdre la premi\u00e8re partie de la ronde 4 d’un PQT. Alors qu’il est en train de sider, il crie \u00ab Arbitre ! \u00bb. Vous arrivez et demandez : \u00ab Comment puis-je vous aider ? \u00bb Nathan explique : \u00ab On dirait que je viens de jouer avec un deck de 54 […]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[],"language":[57],"class_list":["post-1487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-silver","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1487"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1929,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1487\/revisions\/1929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1487"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}