<\/p>
<\/p><\/p>\n
Aadvark joue en tournoi standard dont le REL est comp\u00e9titif. Il joue un jeu rouge-noir aggro. Sur sa liste de deck, il est indiqu\u00e9 4 Temple de la Maladie<\/a>. Au d\u00e9but de la ronde en cours, un deck check r\u00e9v\u00e8le qu’il joue 4 Temple de la Malice<\/a> \u00e0 la place. Mis \u00e0 part cela, le reste de sa liste est l\u00e9gal.<\/p>\n Que faites-vous ? Quelles sont les infractions constat\u00e9es, p\u00e9nalit\u00e9s et fix \u00e0 apporter si possible ?<\/p>\n Vous pouvez participer directement au fil de discussion en anglais ici<\/a>.<\/p>\n [expand title=R\u00e9ponse]Aadvark a commis une erreur de liste, infraction pour laquelle la p\u00e9nalit\u00e9 est un Game Loss, appliqu\u00e9e au match en cours (la situation est suppos\u00e9e se d\u00e9rouler au cours d’un deck check en d\u00e9but de ronde).<\/p>\n Nous ne pouvons pas diminuer la p\u00e9nalit\u00e9 pour cette infraction. La diminution sur cette infraction suit la philosophie suivante (IPG) :<\/p>\n Les noms ambigus ou peu clairs inscrits sur une liste permettent potentiellement aux joueurs de changer le contenu de leur deck jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019erreur soit d\u00e9couverte. Le Head-Judge peut diminuer la p\u00e9nalit\u00e9 pour un nom ambigu ou une erreur d\u2019\u00e9criture \u00e9vidente s\u2019il estime que l\u2019erreur n\u2019a pas pu \u00eatre utilis\u00e9e pour en tirer un avantage au cours du tournoi.<\/p>\n Nous n’avons pas ici un nom ambigu (\u00ab Temple de la Maladie \u00bb est le nom exact d’une carte), ni une erreur typographique \u00e9vidente. La distinction se joue ici entre “probable” et “\u00e9vident” – oui, il joue probablement des Temple de la Malice, mais nous ne pouvons pas conclure cela \u00e0 partir uniquement de sa liste. Nous aurions besoin de confirmer cela en effectuant un deck check ; ce que montre l’article du blog de Toby Elliott, o\u00f9 celui-ci souligne de mani\u00e8re \u00e9loquente que ce n’est pas une \u00e9vidence si vous ressentez le besoin de le faire. Veuillez noter que le fait que le joueur joue une carte permettant de lancer les cartes de l’adversaire (comme Spectre voilenuit<\/a> par exemple), ne devrait pas influencer votre interpr\u00e9tation d’une ambigu\u00eft\u00e9 ou d’une \u00e9vidence.<\/p>\n Concernant le fix, veuillez vous souvenir que dans des situations comme celle-ci, nous corrigeons la liste de deck de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’elle refl\u00e8te le deck, et c’est tout. Nous devons pas forcer le joueur \u00e0 jouer des Temples de la Maladie ; nous ne devons pas faire des choix pour le joueur.[\/expand]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aadvark joue en tournoi standard dont le REL est comp\u00e9titif. Il joue un jeu rouge-noir aggro. Sur sa liste de deck, il est indiqu\u00e9 4 . Au d\u00e9but de la ronde en cours, un deck check r\u00e9v\u00e8le qu’il joue 4 \u00e0 la place. Mis \u00e0 part cela, le reste de sa liste est l\u00e9gal. Que […]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,32,4],"tags":[],"language":[57],"class_list":["post-1510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-insufficient-shuffling","category-looking-at-extra-cards","category-silver","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1510"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1954,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1510\/revisions\/1954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1510"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}