Anita est en train de jouer \u00e0 un Grand Prix Trial. Elle vous appelle \u00e0 la table et vous informe qu’elle a r\u00e9solu un mulligan \u00e0 6 et qu’elle a fait une erreur. Elle vous dit qu’elle \u00e9tait en mode autopilote et qu’elle a compt\u00e9 7 cartes face cach\u00e9e sur la table. Puis qu’elle a pioch\u00e9 les cartes 2, 3, 4, 5, 6 et 7. \u00c0 ce point, elle a r\u00e9alis\u00e9 qu’elle \u00e9tait seulement suppos\u00e9e avoir 6 cartes en main et vous a appel\u00e9. La Carte n\u00b01 est toujours face cach\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 elle l’a plac\u00e9 lorsqu’elle a commenc\u00e9 son d\u00e9compte.<\/p>\n
Discussion sur Judge Apps<\/a> et sur mtgfrance<\/a> !<\/p>\n [expand title=Answer]Cette semaine, nous avons vu une multitude de r\u00e9ponses afin de savoir si l’infraction \u00e9tait un Improper Draw at Start of Game, un GRV, ou s’il n’y avait pas d’infraction du tout. Il est \u00e9vident que quelque chose ne s’est pas exactement pass\u00e9 comme pr\u00e9vu, mais au del\u00e0 de \u00e7a, nous avons un certain nombre de d\u00e9saccords. Du coup, regardons la d\u00e9finition de l’infraction la plus pl\u00e9biscit\u00e9e : <\/p>\n IPG \u2013 GPE \u2013 Improper Draw at Start of Game : Un joueur commet une erreur lorsqu\u2019il pioche sa main de d\u00e9part.<\/p>\n Cela ne nous aide pas beaucoup, donc essayons d\u2019analyser s\u2019il y a eu ou non une erreur de commise. Nous avons une situation o\u00f9 une joueuse a m\u00e9lang\u00e9 al\u00e9atoirement son deck. Puis, elle a autoris\u00e9 son adversaire \u00e0 le m\u00e9langer \u00e0 son tour. Elle a alors compt\u00e9 7 cartes, puis elle en a pioch\u00e9 6 d’entre-elles. Apr\u00e8s avoir pioch\u00e9 6, elle s’est rendu compte qu’elle n’\u00e9tait pas suppos\u00e9 piocher la derni\u00e8re, puis a appel\u00e9 un arbitre. Une erreur s’est-elle produite ?<\/p>\n IPG 2.2 – Looking at Extra Cards \u2013 Definition Nous avons l\u00e0 un tr\u00e8s gros indice dans la d\u00e9finition de LEC. Anita n\u2019a pioch\u00e9 que 6 cartes, lorsque sa main de d\u00e9part devait en contenir 6. Elle a laiss\u00e9 une carte suppl\u00e9mentaire face cach\u00e9e en les comptant. Toutefois, la d\u00e9finition de LEC explique sp\u00e9cifiquement que cette action ne constitue pas un regard de cartes suppl\u00e9mentaire, alors c\u2019est encore moins une pioche de carte suppl\u00e9mentaire. Tant qu\u2019Anita a seulement mis 6 cartes dans sa main, et que l\u2019autre peut retourner dans la biblioth\u00e8que, le fait d\u2019avoir compt\u00e9 les cartes face cach\u00e9es sur la table a fait son office. <\/p>\n Si nous voulons vraiment nous plonger dans des details techniques, nous pouvons \u00e9ventuellement dire qu\u2019Anita a coup\u00e9 sa biblioth\u00e8que apr\u00e8s que son adversaire l\u2019a melange. Ceci constitue une violation des MTR en ce qui concerne la procedure d\u2019avant partie, et il n\u2019y a pas d\u2019infraction sp\u00e9cifique \u00e0 cela. Anita a fait un faux pas technique extr\u00eamement mineur. Mais surtout, \u00e0 la fin, elle a le bon nombre de cartes en main. Tout comme nous permettons d’autres petits faux pas techniques, il n\u2019y a tout simplement pas d’erreur ici dont nous avons besoin de de nous pr\u00e9occuper. Anita a essay\u00e9 de mulliganer \u00e0 six, et elle l’a fait. Aucune infraction. Pas de p\u00e9nalit\u00e9. Remerciez Anita pour vous avoir appel\u00e9, mettez la carte suppl\u00e9mentaire au sommet de la biblioth\u00e8que, donnez quelques minutes suppl\u00e9mentaires, et laissez le jeu continuer. <\/p>\n Merci \u00e0 tous ceux qui ont particip\u00e9 \u00e0 la discussion.<\/p>\n Toby Elliott a \u00e9crit : Anita est en train de jouer \u00e0 un Grand Prix Trial. Elle vous appelle \u00e0 la table et vous informe qu’elle a r\u00e9solu un mulligan \u00e0 6 et qu’elle a fait une erreur. Elle vous dit qu’elle \u00e9tait en mode autopilote et qu’elle a compt\u00e9 7 cartes face cach\u00e9e sur la table. Puis qu’elle a […]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[31,34,4],"tags":[],"language":[57],"class_list":["post-1583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-game-rule-violation","category-improper-drawing-at-start-of-game","category-silver","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1583"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1585,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions\/1585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1583"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nOn ne consid\u00e8re pas qu\u2019un joueur a observ\u00e9 des cartes suppl\u00e9mentaires lorsqu\u2019il place les cartes face cach\u00e9e sur la table (sans les regarder) afin de compter le nombre de cartes qu\u2019il va piocher.<\/p>\n
\nEt comme Toby l\u2019a point\u00e9, nous ne souhaitons pas chasser les infractions qui ne sont pas importantes, exactement comme nous ne p\u00e9nalisons pas l\u2019Out of Order sequencing, ou que nous n\u2019arr\u00eatons pas une partie dans laquelle les joueurs commettent une erreur et la r\u00e9parent imm\u00e9diatement. A moins que quelque chose se passe mal, laissez juste les joueurs jouer. Ne soyez pas l\u2019arbitre siffant une erreur toutes les 20 secondes.<\/p>\n
\nIf you go hunting for irrelevant errors, you’ll find them without difficulty. Don’t do that.
\n[\/expand]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"