Que faites-vous ?<\/p>\n
Discussion sur Judge Apps<\/a> et sur mtgfrance<\/a> !<\/p>\n [expand title=Answer]Etant donn\u00e9 qu’Anise a mis la carte qu’elle regardait directement sur sa main, elle est consid\u00e9r\u00e9e pioch\u00e9e et cela tombe sous le coup d’un GPE- Drawing extra cards et la sanction est Game Loss. Beaucoup d’entre vous ont, avec raison, not\u00e9 que le downgrade possible pour un GPE- DEC est dans l’IPG :<\/p>\n Si l’identit\u00e9 de la carte \u00e9tait connue de tous les joueurs avant d’\u00eatre plac\u00e9e dans la main, ou si elle a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e dans une main vide, et que la carte peut \u00eatre remise dans la bonne zone avec un minimum d’embarras, faites le et diminuez la p\u00e9nalit\u00e9 en warning.<\/p>\n Cette situation ne remplit pas la clause de donwgrade car m\u00eame si l’adversaire peut dire que c’est “cette carte”, cela est diff\u00e9rent du fait que l’adversaire connaisse l’identit\u00e9 de la carte. On ne peut pas conna\u00eetre l’identit\u00e9 de la carte par un proc\u00e9d\u00e9 d’\u00e9limination. M\u00eame si cela est gentil de la part de Nutmeg de proposer ses notes, cela ne nous aide pas a identifier la carte. Cela nous aide seulement \u00e0 savoir quelle carte cela n’est pas, et ce n’est pas la m\u00e9thode d’application de la r\u00e8gle.<\/p>\n Il y a eu \u00e9galement beaucoup de discussion pour d\u00e9terminer exactement ce qui fait qu’une carte est consid\u00e9r\u00e9e pioch\u00e9e. Ce sc\u00e9nario a \u00e9t\u00e9 imagin\u00e9 exactement pour que la situation ne soit pas ambigue. La carte a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e directement sur le reste de la main. Cela signifie qu’elle n’est pas distinguable des autres des cartes de la main. M\u00eame s’il est probable que la carte au dessus du tas est la carte en trop, cela n’est pas certain. Dans la plupart des cas, Nutmeg ne regardera pas chaque mouvement qu’Anise fait. Cela peut rendre la situation facilement abusable. Il serait en effet facile pour un joueur de glisser la carte en dessous du tas sans que son adversaire ne le voie. Essayez pour voir ! ( mais pas pendant une vraie game de Magic).<\/p>\n Dave Tosto disait quelque chose de tr\u00e8s bien quand il rendait un ruling similaire : “Je comprends que c’est frustrant, et je sais que vous n’essayez pas de tricher. Mais les arbitres doivent appliquer la r\u00e8gle de fa\u00e7on consistante pour \u00eatre s\u00fbr que tous les tournois soient arbitr\u00e9s de la m\u00eame fa\u00e7on.” L’un des objectifs du Judge Program est de faire en sorte que tous les joueurs puissent s’attendre au m\u00eame arbitrage quel que soit le tournoi et l’arbitre.<\/p>\n Par rapport \u00e0 la situation similaire qui est arriv\u00e9e au Pro Tour Bruxelles, Riccardo r\u00e9sume bien le probl\u00e8me dans l’article sur son blog :<\/p>\n Riccardo Tessitori [\/expand]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lors d’un PPTQ en format Standard dont vous \u00eates le seul arbitre, Anise joue contre Nutmeg. Pendant le tour d’Anise, elle pioche un , le joue, pose sa main pr\u00e8s de sa bibilioth\u00e8que face cach\u00e9e pour faire le regard. Alors qu’elle regarde la carte du dessus de sa biblioth\u00e8que, elle la pose sur la table […]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[33,31,4],"tags":[],"language":[57],"class_list":["post-1658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drawing-extra-cards","category-game-rule-violation","category-silver","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1658"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1660,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1658\/revisions\/1660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1658"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nQuand vous consid\u00e9rez une d\u00e9viation de l’IPG, vous devez r\u00e9ellement penser \u00e0 toutes les cons\u00e9quences; m\u00eame si vous pensez que vos choix n’affectent qu’un match, cela a le potentiel d’affecter beaucoup d’autres matchs (car les joueurs et les spectateurs s’en souviendront, et s’en serviront de r\u00e9f\u00e9rence); r\u00e9flechissez, et pensez aux effets \u00e0 long terme.<\/p><\/blockquote>\n