<\/p>\n
Au cours d’un deck check d’un PPTQ en Modern, vous remarquez que Percy a une carte suppl\u00e9mentaire dans une de ses pochettes de sa r\u00e9serve. La r\u00e9serve contient deux Extraction chirurgicale<\/a>, et la carte suppl\u00e9mentaire est une troisi\u00e8me copie de celle-ci. Elle est mise face contre dos, derri\u00e8re une autre carte de la r\u00e9serve. \u00c0 part \u00e7a, son deck est l\u00e9gal. Vous retournez \u00e0 la table et vous prenez Percy \u00e0 part. Il vous explique qu’on lui a donn\u00e9 sa quinzi\u00e8me carte de sa r\u00e9serve \u00e0 la derni\u00e8re minute, et il n’avait pas d’autre endroit o\u00f9 mettre la carte qu’il a retir\u00e9e. De plus, il vous indique que durant la proc\u00e9dure d’avant partie, il a montr\u00e9 sa r\u00e9serve \u00e0 son adversaire et a notifi\u00e9 les cartes en double, et m\u00eame inform\u00e9 et montr\u00e9 \u00e0 son adversaire que la carte en plus est une Extraction chirurgicale. L’adversaire de Percy, Olivia vous confirme cette d\u00e9claration. Que faites-vous ?<\/p>\n Arbitres, soyez m\u00e9ticuleux et sur le groupe facebook de l’arbitrage francophone<\/a>, ou sur Judge Apps, en Anglais<\/a> ou en Fran\u00e7ais<\/a><\/p>\n [expand title=”R\u00e9ponse”]<\/p>\n Extrait de l’IPG annot\u00e9 :<\/p>\n Les joueurs qui pr\u00e9sentent leur sideboard en le retirant de leur bo\u00eete de deck et en le montrant \u00e0 leur adversaire au d\u00e9but du match ne doivent pas recevoir cette p\u00e9nalit\u00e9, m\u00eame s\u2019il reste d\u2019autres cartes dans la bo\u00eete de deck qui ne correspondent \u00e0 aucune des exceptions suivantes : cartes de listes, cartes promotionnelles, cartes double face repr\u00e9sentant les faces nuit.<\/p><\/blockquote>\n Bien que Percy a une carte suppl\u00e9mentaire dans sa r\u00e9serve, ce qui devrait conduire la plupart du temps \u00e0 un Deck Problem, il n’y aucune infraction ici. Les MTR attendent des joueurs qu’ils montrent et indiquent sp\u00e9cifiquement quelles cartes constituent leurs r\u00e9serves. Cependant, comme ce n’est jamais fait, nous consid\u00e9rons par d\u00e9faut qu’il s’agit de \u00ab tout le reste dans la boite de jeu \u00bb<\/p>\n Remerciez Percy d’avoir suivi une r\u00e8gle obscure, et assurez-vous qu’il comprenne les cons\u00e9quences s’il devait ne pas pr\u00e9senter sa r\u00e9serve. M\u00eame s’il indique explicitement les cartes constituant sa r\u00e9serve, il doit retirer la carte suppl\u00e9mentaire de la pochette \u00e0 chaque fois lors de chaque match, la laisser dans sa boite et mettre sa r\u00e9serve de c\u00f4t\u00e9, \u00e0 l’ext\u00e9rieur de celle-ci afin d’\u00e9viter toute confusion.<\/p>\n Notez que ne pas pr\u00e9senter sa r\u00e9serve n’est pas une infraction, et rappelez aux joueurs que ce qui est attendu n’est pas une mauvaise id\u00e9e.[\/expand]<\/p>\n Les sc\u00e9narios du Knowledge Pool sont traduits en fran\u00e7ais par J\u00e9r\u00f4me Pagola<\/a> Au cours d’un deck check d’un PPTQ en Modern, vous remarquez que Percy a une carte suppl\u00e9mentaire dans une de ses pochettes de sa r\u00e9serve. La r\u00e9serve contient deux , et la carte suppl\u00e9mentaire est une troisi\u00e8me copie de celle-ci. Elle est mise face contre dos, derri\u00e8re une autre carte de la r\u00e9serve. \u00c0 part […]<\/p>\n","protected":false},"author":176,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[],"language":[57],"class_list":["post-3324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-silver","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/users\/176"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3324"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3425,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3324\/revisions\/3425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3324"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=3324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/span><\/span>, St\u00e9phane Thirard<\/a>
<\/span><\/span> et St\u00e9phane Gobe<\/a>
<\/span><\/span>. Merci \u00e0 eux !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"