{"id":3853,"date":"2017-11-07T03:03:14","date_gmt":"2017-11-07T11:03:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/?p=3853"},"modified":"2017-11-07T03:03:14","modified_gmt":"2017-11-07T11:03:14","slug":"zuruck-zum-unentschieden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/2017\/11\/07\/zuruck-zum-unentschieden\/","title":{"rendered":"Zur\u00fcck zum Unentschieden"},"content":{"rendered":"<p><img  style='float:left'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Divine Intervention'><\/p>\n<p>12 Minuten vor Ende der letzten Runde vor Cut auf Top 8 des PPTQs, dessen Head Judge du bist, rufen dich die beiden Spieler Allison und Nate zu sich. Sie erz\u00e4hlen dir, dass sie ihr Match absichtlich (intentional) unentschieden werten lassen wollen und sind sich unsicher, wie sie dies reporten sollen. Als du fragst, was passiert ist erz\u00e4hlt dir Allison folgendes: &#8220;Naja, wir sind beste Freunde und wir kommen beide in die Top 8, wenn das Match am Tisch direkt neben uns nicht Unentschieden endet. Wir wissen das beide, also haben wir zweimal gespielt, wobei jeder einmal gewonnen hat und dann haben wir uns nach jeweils ungef\u00e4hr zehn Z\u00fcgen in den beiden folgenden Spielen auf ein Unentschieden geeinigt. Dann ist das Match nebenan zu einem Ende mit einem Sieger gekommen und wir haben uns auf ein absichtliches Unentschieden f\u00fcr unser Match geeinigt. Nate denkt wir m\u00fcssen das Ergebnis immer als 0-0-3 eintragen, aber das verwirrt mich, weil wir ja insgesamt f\u00fcnf Spiele gespielt haben. Wer hat denn jetzt Recht?&#8221; Du sprichst mit einem Judge, der in deinem Event spielt und dieser erz\u00e4hlt dir, dass die beiden sehr schnell gespielt h\u00e4tten, als er zugesehen hat, aber dann direkt das Spiel abgebrochen und sich auf ein Unentschieden geeinigt h\u00e4tten, als das Match neben ihnen endete. Was tust du?<\/p>\n<p>[expand title=&#8221;Atwort&#8221;]<\/p>\n<p>Keiner der beiden Spieler hat langsam gespielt, also liegt kein Stalling vor. Obwohl das absichtliche Unentschieden spielen einzelner Spiele kaum strategischen Wert besitzt, ist es den Spielern erlaubt auf ihren Wunsch hin das laufende Spiel als Unentschieden zu werten. Sie haben keinen gro\u00dfartigen Aufwand betrieben, weshalb keine Bribery vorliegt. H\u00e4tten die beiden Spieler ein langes Match ohne absichtliche Unentschieden gespielt, h\u00e4tten sie die selben Informationen bekommen, weshalb ich z\u00f6gere von &#8220;gro\u00dfartigem Aufwand&#8221; zu reden. Es liegt keine Infraction vor. Sage Allison, dass sie Recht hat &#8211; da beide Spieler jeweils ein Spiel gewonnen haben, bevor sie die drei weiteren absichtlich in einem Unentschieden enden lie\u00dfen und dann auch das Match, wird von ihnen erwartet, dass sie alle Spiele ihres Matchs reporten, der Ergebniszettel ihres Matches sollte also einen Sieg f\u00fcr jeden Spieler aufweisen, sowie drei Unentschieden, also 1-1-3. Die MTR schreiben zwar 0-0-3 f\u00fcr absichtliche Unentschieden vor, aber das trifft nur auf jene Matches zu, bei denen sich ohne begonnene Spiele absichtlich auf ein Unentschieden geeinigt wurde. Sobald ein Spiel begonnen hat, sollte es auch auf dem Ergebniszettel vermerkt werden. [\/expand]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>12 Minuten vor Ende der letzten Runde vor Cut auf Top 8 des PPTQs, dessen Head Judge du bist, rufen dich die beiden Spieler Allison und Nate zu sich. Sie erz\u00e4hlen dir, dass sie ihr Match absichtlich (intentional) unentschieden werten lassen wollen und sind sich unsicher, wie sie dies reporten sollen. Als du fragst, was [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":360,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[],"language":[69],"class_list":["post-3853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-silver","language-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/users\/360"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3853"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3857,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3853\/revisions\/3857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3853"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/knowledgepool\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=3853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}