{"id":1575,"date":"2017-03-15T18:46:04","date_gmt":"2017-03-15T18:46:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/?p=1575"},"modified":"2018-04-05T14:14:46","modified_gmt":"2018-04-05T14:14:46","slug":"mejores-practicas-de-dech-checks-por-federico-verdini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/2017\/03\/15\/mejores-practicas-de-dech-checks-por-federico-verdini\/","title":{"rendered":"Mejores pr\u00e1cticas de Deck Checks- por Federico Verdini"},"content":{"rendered":"


\n“Welcome back my friends to the show that never ends.”<\/i><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Hola, mi nombre es Federico Verdini. Tal vez me recuerden por escribir art\u00edculos de reglas y lore en otras p\u00e1ginas, pero est\u00e1 ser\u00e1 mi primera vez en el Blog oficial.<\/del> <\/em>Hoy les quiero contar sobre ciertos procedimientos y mejores pr\u00e1cticas a la hora de hacer Deck checks que, si bien son oficiales, seguramente la mayor\u00eda jam\u00e1s escuch\u00f3 hablar de ellas. Esto se debe a que fueron desarrollados principalmente en discusiones aisladas en el foro global. Entonces, la intenci\u00f3n es hacer un repaso de estas pr\u00e1cticas, analizando sus ventajas y la mejor manera de llevarlas a cabo.<\/span><\/p>\n

Es importante destacar que son todas aplicables a cualquier tipo de torneo, desde un GPT\/PPTQ de tienda, hasta el mayor de los GP. No importa si cuentan con un equipo de Deck checks dedicado o si hay un \u00fanico juez a cargo del evento. De hecho, puedo dar fe que hoy en d\u00eda hay gente utiliz\u00e1ndolas en ambas situaciones, por lo que los invito a tratar de aplicarlas en su pr\u00f3ximo torneo.<\/span><\/p>\n

1. Chequeo de listas de mazo en la primera ronda:<\/strong><\/h2>\n

Creo que este es uno de los cambios m\u00e1s \u201cantiguos\u201d y quiz\u00e1s uno de los m\u00e1s conocidos. A diferencia de lo que se realizaba en a\u00f1os anteriores,
\nhoy en d\u00eda se recomienda no revisar la legalidad de las listas de mazo presentadas durante la primera ronda. Hablamos obviamente del chequeo conocido como \u201c60\/15\u201d, ya que lo que se revisaba justamente era que los jugadores no hubiesen presentado listas con una cantidad ilegal de cartas.<\/span><\/p>\n

Este m\u00e9todo ten\u00eda la ventaja de ser relativamente r\u00e1pido y permit\u00eda detectar errores de lista, luego el equipo de Deck Checks se encargaba de hacer un control completo sobre esa persona. Con el tiempo se dej\u00f3 de lado este procedimiento ya que se terminaban destinando recursos a revisiones que en la gran mayor\u00eda de los casos eran producto de errores menores e involuntarios. No realizar este procedimiento favorece el contar con una mayor presencia desde la primera ronda, tanto cubriendo el piso como realizando chequeos de mazo propiamente dichos.<\/span><\/p>\n

2. No m\u00e1s Deck Checks de cortes\u00eda:<\/strong><\/h2>\n

Yo aprend\u00ed a ser juez en una \u00e9poca en que las revisiones de cortes\u00eda eran una regla inamovible. Me refiero al chequeo que se hace a los jugadores que han clasificado al Top 8, pidiendo sus mazos una vez que han garantizado su lugar en esta instancia (sea empatando o por ganar la \u00faltima ronda). Los jugadores entregaban sus mazos, a veces incluso \u201cstackeados\u201d (ordenados) y el equipo de jueces revisaba que no hubiese diferencias entre el mazo y la lista.<\/span><\/p>\n

Este m\u00e9todo tiene varias limitaciones. Primero, los jugadores jam\u00e1s presentan su mazo al oponente, sino que se lo entregan al juez. Eso significa que cualquier error que implique cartas del sideboard en el mazo, no acarrea penalizaci\u00f3n, aunque el jugador nos conf\u00ede que ha usado esta configuraci\u00f3n durante todo el torneo. S\u00f3lo corregimos este error para que el mazo coincida con la lista y le pedimos que lo use as\u00ed durante el Top 8. No poder penalizar estos errores, y no detectarlos dentro de una partida en juego, hace mucho m\u00e1s dif\u00edcil poder identificar cu\u00e1ndo un jugador hizo esta modificaci\u00f3n adrede; por ejemplo porque conoce el mazo que juega su futuro oponente.<\/span><\/p>\n

Segundo, al ser el propio jugador el que entrega el mazo, le damos la posibilidad de corregir cualquier modificaci\u00f3n que haya realizado durante el torneo (\u201c\u00a1caramba, veo que casi todos decidieron jugar combo hoy!\u201d), volviendo el mazo a la lista originalmente registrada.<\/span><\/p>\n

Estos importantes obst\u00e1culos son los que han llevado a dejar de lado este procedimiento en favor de los que veremos a continuaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

3. Control dirigido a las primeras mesas del torneo:<\/strong>
\n<\/strong><\/h2>\n

Sigue siendo de inter\u00e9s para garantizar la integridad del torneo revisar que aquellos jugadores que mejor les est\u00e1 yendo y que terminar\u00e1n formando parte del Top 8, lo hagan mediante el uso de un mazo legal. Una alternativa al chequeo de cortes\u00eda, que nos permite llegar al Top 8 con los mazos revisados, es dejar de lado la selecci\u00f3n aleatoria de las mesas en favor de un sistema dirigido a las primeras mesas del torneo. La idea es dirigirlos a aquellos jugadores que mayores chances tienen de llegar a esa instancia. En cada inicio de ronda, entonces, debemos estar atentos a quienes se encuentran en las primeras mesas (suele ser m\u00e1s r\u00e1pido revisar los emparejamientos que pedir una copia de las posiciones al scorekeeper), tener a mano nuestra Master List (donde figuran todos los jugadores e iremos anotando los que han sido objeto de un Deck Check) y confrontando esta informaci\u00f3n, hacer la elecci\u00f3n de la mesa a la que chequear. Lo ideal es seleccionar una mesa donde ninguno de los jugadores haya sido chequeado antes para aumentar la efectividad de nuestra tarea, pero no hay que tener miedo en rondas m\u00e1s altas a repetir un chequeo en caso de ser necesario.<\/span><\/p>\n

Esto no significa que TODOS los chequeos tengan que ser realizados en las primeras mesas. La integridad del torneo tambi\u00e9n puede estar comprometida en la mesa 25, en una partida en la que no hay casi nada en juego. Es importante seguir dentro de lo posible realizando chequeos al azar, ya que de lo contrario se puede generar la impresi\u00f3n en los jugadores que s\u00f3lo importa si alguien modifica intencionalmente su mazo en las mesas m\u00e1s altas, incentivando la trampa. Una alternativa que suelo usar en torneos no tan grandes (piensen en un PPTQ de 30-40 personas), es hacer revisiones de inicio de ronda dirigidas y las de mitad de ronda en mesas m\u00e1s bajas, ya que aqu\u00ed el limitante es el tiempo e igualmente no podemos estar seguros de que algunas de las primeras mesas acabe r\u00e1pidamente su partida.<\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n ideal, entonces, es llegar al Top 8 habiendo chequeado los mazos de estos 8 jugadores durante las rondas suizas.<\/span><\/p>\n

4. Control de listas de mazo en las \u00faltimas rondas:<\/strong><\/h2>\n

Hay un problema. Desde ya les aviso que les va a pasar seguido que, sobre todo en torneos donde no hay un equipo de Deck checks dedicado, no logren llegar al Top 8 con la totalidad de esos mazos chequeados. Sencillamente, a veces es f\u00edsica y log\u00edsticamente imposible, sea por falta de staff o por la gran cantidad de empates. Previendo esto, lo que se puede hacer es realizar el chequeo de listas de aquellos jugadores que en la ante\u00faltima o \u00faltima ronda, tengan chances de acceder al Top 8. Si, el mismo chequeo que en el primer punto dec\u00edamos que era innecesario en la primer ronda, lo podemos realizar con mucho m\u00e1s tiempo y calma en la ante\u00faltima ronda, a todos los jugadores, por ejemplo, que se encuentren en las primeras 16 posiciones y no hayan sido objeto de un Deck Check.<\/span><\/p>\n

Esto nos garantiza al menos que todos los jugadores lleguen al Top 8 con un mazo legal. Si detectamos alg\u00fan problema, siempre podemos hacer un chequeo en la \u00faltima ronda. Este procedimiento cobra mayor relevancia cuando el torneo cuenta con alg\u00fan tipo de cobertura en vivo, ya sea que haya streaming o se vayan a compartir las listas online. Es mejor evitar que un jugador llegue al Top 8 con un mazo con 6 copias de Saheeli Rai, y los espectadores sean quienes detecten este error al leer su lista mientras lo ven ganar la final en vivo.<\/span><\/p>\n

5. Chequeo del sideboard durante el Top 8:<\/strong><\/h2>\n

Por \u00faltimo, un procedimiento muy sencillo que cubre otro de los problemas que analiz\u00e1bamos al hablar de los controles de cortes\u00eda: al no presentarse el mazo ante un oponente, no se pueden detectar ni penalizar aquellos jugadores que deciden \u201cpre-sidebordear\u201d. Se supone que hemos llegado a este punto con un mazo del que al menos hemos podido verificar su legalidad, revisando que tenga la cantidad indicada de cartas y que estas sean legales en el formato. Lo que hacemos entonces es, mientras los jugadores juegan su primer juego, sin interrumpir el mismo, solicitarles y confrontar su sideboard con el anotado en la lista revisando que no haya ninguna modificaci\u00f3n, faltantes, marcas ni nada fuera de lo com\u00fan. Recuerden que al estar revisando la legalidad del sideboard, s\u00f3lo pueden hacerlo durante el primer juego.<\/span><\/p>\n

Esto es todo por hoy, espero les haya resultado claro, que hayan podido aprender algo y los motive a empezar a aplicar estos procedimientos en sus torneos. Realmente creo que existe una evoluci\u00f3n desde los antiguos m\u00e9todos (1 y 2) a los actuales (3, 4 y 5), logrando un cambio cualitativo importante, enmendando sus falencias y ofreciendo mejor control y cobertura.<\/span><\/p>\n

Como dije al principio, estas son t\u00e9cnicas que se pueden aplicar en torneos de cualquier envergadura. Espero dejen sus comentarios o dudas. \u00a1Nos estamos viendo!<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Welcome back my friends to the show that never ends.” Hola, mi nombre es Federico Verdini. Tal vez me recuerden por escribir art\u00edculos de reglas y lore en otras p\u00e1ginas, pero est\u00e1 ser\u00e1 mi primera vez en el Blog oficial. Hoy les quiero contar sobre ciertos procedimientos y mejores pr\u00e1cticas a la hora de hacer […]<\/p>\n","protected":false},"author":227,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[6,281,280],"tags":[114,123,8,9,15,7,122],"language":[],"class_list":["post-1575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","category-art-norte","category-art-sur","tag-deck-check","tag-duende","tag-judge","tag-juez","tag-magic","tag-mtg","tag-verdini"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/users\/227"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1575"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1596,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1575\/revisions\/1596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1575"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}