{"id":2486,"date":"2018-02-28T22:11:22","date_gmt":"2018-02-28T22:11:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/?p=2486"},"modified":"2018-03-01T02:39:33","modified_gmt":"2018-03-01T02:39:33","slug":"reviews-a-traves-del-espejo-por-federico-compeano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/2018\/02\/28\/reviews-a-traves-del-espejo-por-federico-compeano\/","title":{"rendered":"Reviews a trav\u00e9s del espejo – por Federico Compeano"},"content":{"rendered":"

\"Federico<\/a>

Federico Compeano<\/em><\/strong>, L1, Buenos Aires, Argentina<\/p><\/div><\/em><\/strong>Como bien le\u00ed en este mismo blog, no existe el juez perfecto. Antes que ser jueces somos seres humanos y como tales tenemos nuestros defectos y virtudes, nuestros aciertos y errores. Al ingresar en el programa ingresamos en un proceso de mejora continua. Sabemos que no llegaremos a ser perfectos en nuestra labor, pero aspiramos a serlo, lo que llevar\u00e1 a que seamos cada d\u00eda un poquito mejor como jueces. Como todo proceso tiene sus inputs, sus outputs y su retroalimentaci\u00f3n. Los inputs estar\u00edan definidos como el bagaje de conocimientos del juez, las experiencias anteriores, su esfuerzo y sus ganas de trabajar. El output o producto estar\u00edan definidos por los rulings que el juez da en primera instancia y en segunda instancia el producto final ser\u00eda un torneo corrido de manera excelente, mala o regular. Este proceso se retroalimenta mediante los valiosos feedbacks que nos escriben otros colegas.<\/span><\/p>\n

Considero que las reviews son una excelente herramienta para el crecimiento y nuestro desarrollo como jueces. Son incre\u00edblemente \u00fatiles para la persona que la recibe, pero tambi\u00e9n para el que las confecciona. El juez que escribe el feedback, previamente se tiene que haber tomado el trabajo de observar, y este es un aspecto muy positivo porque adem\u00e1s de mejorar en el proceso de observaci\u00f3n necesario, tambi\u00e9n puede utilizar los aspectos observados para intentar incorporarlos. Puede por un lado imitar las cosas positivas que vemos en el otro. Y por otro, pasa muchas veces que vemos nuestros propios defectos o errores reflejados en el otro, y eso nos permite comprender mejor nuestras propias limitaciones.<\/span><\/p>\n

Voy a intentar entonces por medio de este art\u00edculo, en el cual cuento mis experiencias escribiendo y recibiendo reviews, fundamentar los aspectos que considero m\u00e1s importantes en el proceso de escribirlas y\/o recibirlas para finalmente fomentar que otros jueces que jam\u00e1s escribieron comiencen a hacerlo y los que los que ya lo hacen contin\u00faen haci\u00e9ndolo con m\u00e1s regularidad.<\/span><\/p>\n

Camino a Nivel 1<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Como todos saben, durante cualquier proceso de certificaci\u00f3n de juez Nivel 1, se necesitan completar una serie de requisitos. Entre ellos se encuentra el de participar en dos eventos sancionados en calidad de juez. Mi proceso de certificaci\u00f3n, obviamente, no fue diferente, y cuando complete el primer torneo como juez, para mi sorpresa (era muy nuevo), mi mentor tuvo la excelente idea de escribirme una extensa y jugosa review sobre mi actuaci\u00f3n en ese d\u00eda. Mediante la misma destacaba las cosas que hab\u00eda hecho bien y, claro est\u00e1, los puntos que ten\u00eda que mejorar. El feedback que hab\u00eda recibido me aportaba una mirada externa de otro colega, en este caso con m\u00e1s experiencia que la m\u00eda. Me permiti\u00f3 apoyarme en mis puntos fuertes, para consolidarlos y trabajar en mis puntos m\u00e1s flojos para mejorarlos.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, en mi primer torneo como juez hab\u00eda sido bastante escueto en cuanto a los rulings que hab\u00eda dado. Si a esto le sumamos que mi terminolog\u00eda era bastante pobre y utilizaba palabras que no eran las adecuadas dada mi\u00a0<\/span>poca (o nula) experiencia como juez, era muy dif\u00edcil que los jugadores lograran entender los rulings que daba. Con solo mirar las caras de los jugadores ya me iba dando cuenta que ese iba a ser un aspecto a mejorar.<\/span><\/p>\n

Antes de concurrir a mi segundo torneo, me prepar\u00e9 leyendo (y releyendo varias veces) la primera review que me hab\u00edan escrito. En el torneo pude mejorar la terminolog\u00eda (en realidad us\u00e9 las palabras adecuadas para cada situaci\u00f3n), y decid\u00ed tomarme m\u00e1s tiempo para dar las soluciones a los jugadores, explay\u00e1ndome en por qu\u00e9 suced\u00edan las cosas y asegur\u00e1ndome que hubiesen entendido las decisiones que estaba tomando. Para mi sorpresa (tampoco tanto), cambi\u00e9 esas caras de confusi\u00f3n por caras de \u201ceste juez sabe lo que me est\u00e1 diciendo\u201d. Me sent\u00ed mucho m\u00e1s seguro y la mejora tambi\u00e9n la vi reflejada en el segundo review que me escribi\u00f3 mi mentor. En este, me felicitaba por haber mejorado ese aspecto y me marcaba otros puntos a mejorar. Entre estos \u00faltimos se encontraba el de chequear las cartas viejas en Orac<\/span>le, por un ruling que di en el cual estaba involucrado un Lion\u00b4s Eye Diamon, (carta vieja y que sufri\u00f3 varias erratas). El ruling en s\u00ed fue correcto y si bien su sugerencia era completamente v\u00e1lida y algo que empec\u00e9 a hacer m\u00e1s a menudo, mientras me estaba preparando y repasando para mi segundo torneo hab\u00eda le\u00eddo la errata de esa carta espec\u00edficamente. Esto motiv\u00f3 que le contestara el review aprovechando la (seg\u00fan\u00a0me coment\u00f3) novedosa funcionalidad de apps de agregar comentarios a los reviews recibidos, donde pude aclararle este punto, y al mismo tiempo que me quede a mi la nota para alguna posterior lectura.<\/span><\/p>\n

A trav\u00e9s del espejo<\/h2>\n

Un d\u00eda, ya certificado como L1, concurr\u00ed en calidad de jugador a un torneo de tienda. En el mismo surgieron varias dudas y tuve que llamar varias veces al juez. Todos los rulings que recib\u00ed fueron acertados, excepto uno. Cuando volv\u00ed a casa, me puse a hablar de lo ocurrido con mi mentor, quien me propuso que le escribiera una review al juez involucrado. Si bien me sent\u00eda inc\u00f3modo escribi\u00e9ndole una cr\u00edtica constructiva a un juez de mayor nivel y experiencia que la m\u00eda, entend\u00ed que era lo que ten\u00eda que hacer.<\/span><\/p>\n

En el feedback resalt\u00e9 cada aspecto positivo que hab\u00eda apreciado en su actuaci\u00f3n y aprovech\u00e9 para marcarle el error que hab\u00eda cometido. Pero adem\u00e1s, escribirla me ayud\u00f3 a mejorar mis propias aptitudes. Por ejemplo, en un\u00a0<\/span>momento destaqu\u00e9 su excelente explicaci\u00f3n de un ruling, pero sobre todo destaqu\u00e9 su actitud de ofrecerse a hablar m\u00e1s en extenso si me nac\u00edan nuevas dudas sobre el caso o hab\u00eda algo que no terminaba de asimilar. Era algo que nunca me hab\u00eda pasado, me pareci\u00f3 excelente y hoy en d\u00eda trato de imitar cuando encuentro la oportunidad. Por otro lado, respecto al error que coment\u00e9, que se trat\u00f3 de un disparo olvidado mal resuelto, haberme propuesto escribir el review me forz\u00f3 a buscar y asegurarme que lo que yo sospechaba era cierto. Tuve que analizar mi propia jugada, y contrastar mis conocimientos previos, el ruling recibido, y lo que dicen los documentos. Analizar la filosof\u00eda detr\u00e1s de la misma y llegar a una conclusi\u00f3n. Todo ello me llev\u00f3 a tener hoy en d\u00eda una comprensi\u00f3n muy superior de esa secci\u00f3n de las pol\u00edticas.<\/span><\/p>\n

Nada de esto hubiera sido posible si yo no me tomaba el tiempo para no s\u00f3lo ver lo que estaba haciendo este colega, sino realmente observar y analizar a conciencia las distintas acciones que tom\u00f3 ese d\u00eda.<\/span><\/p>\n

Si bien no recib\u00ed respuesta, s\u00ed recib\u00ed comentarios y felicitaciones de otros colegas quienes me dec\u00edan que cada vez era m\u00e1s raro encontrar un juez que escriba reviews, que era una pr\u00e1ctica que lamentablemente estaba en desuso, o que nadie se tomaba el tiempo que puede llegar a tardar uno en escribir una peque\u00f1a review. De hecho, poco tiempo despu\u00e9s me sorprend\u00ed al descubrir que esas palabras de \u00e1nimo fueron tambi\u00e9n plasmadas en un exemplar.<\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h2>\n

Por estos motivos me decid\u00ed escribir este art\u00edculo a fin de promover la costumbre de escribir reviews. Considero que es una pr\u00e1ctica fundamental en el proceso de mejora continua en el cual estamos inmersos, dado que nos aporta un punto de vista que no contamos, el del exterior, nos ayuda a pulir defectos\/errores, y acentuar los aciertos y apoyarnos en las cosas que hacemos bien para ser cada d\u00eda mejores en nuestro trabajo. Adem\u00e1s, y como destaqu\u00e9 anteriormente, nos permite tambi\u00e9n, al analizar a nuestra \u201cv\u00edctima\u201d, pensar sobre c\u00f3mo nosotros mismos estamos realizando determinadas tareas o desempe\u00f1\u00e1ndonos dentro de un torneo.<\/span><\/p>\n

Asimismo, quer\u00eda aprovechar este art\u00edculo para fomentar las respuestas a los reviews, ya sea comentando en el mismo Apps o enviando un mensaje directo al autor, aunque tan solo fuera haci\u00e9ndole saber que lo hemos le\u00eddo y agradeciendo el trabajo que se tom\u00f3. Desde el lugar de quien escribe el review, es muy gratificante recibir este tipo de mensajes. Y si a partir del comentario se genera una discusi\u00f3n, mayor chance que ayude a la persona que escribi\u00f3 la review a mejorar tanto como observador como en el proceso de confecci\u00f3n de la review.<\/span><\/p>\n

Gracias a todos por leer, cr\u00edticas y comentarios ser\u00e1n agradecidos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como bien le\u00ed en este mismo blog, no existe el juez perfecto. Antes que ser jueces somos seres humanos y como tales tenemos nuestros defectos y virtudes, nuestros aciertos y errores. Al ingresar en el programa ingresamos en un proceso de mejora continua. Sabemos que no llegaremos a ser perfectos en nuestra labor, pero aspiramos […]<\/p>\n","protected":false},"author":190,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[6,280],"tags":[292,294,293,291,8,9,7,295,214],"language":[],"class_list":["post-2486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos","category-art-sur","tag-2-way","tag-a-traves-del-espejo","tag-alicia","tag-evaluaciones","tag-judge","tag-juez","tag-mtg","tag-retroalimentacion","tag-reviews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/users\/190"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2486"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2493,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2486\/revisions\/2493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2486"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=2486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}