David Jimenez, Nivel 2 de San Jose, Costa Rica<\/p><\/div>Desde sus inicios, Exemplar ha sido un recurso al cual el programa de jueces le ha dado mucho \u00e9nfasis. El mismo trajo cambios en el modo de distribuci\u00f3n de las famosas foils de juez; siendo estas, en el pasado, solo posibles de conseguir si uno era juez en un Grand Prix. El programa\u00a0 present\u00f3 una idea novedosa cambiando la manera en que se distribuyen estas cartas y enfoc\u00e1ndose en reconocer a jueces por sus logros y actitudes.<\/p>\n
Hispanoam\u00e9rica Norte naci\u00f3 como regi\u00f3n independiente para la ola 8 de Exemplar y desde el inicio su uso fue considerable; sin embargo durante las \u00faltimas olas su uso ha ido disminuyendo. A ra\u00edz de esto es que se decidi\u00f3 realizar un estudio sobre Exemplar en nuestra regi\u00f3n, para poder tratar de identificar lo que sucede y proponer posibles soluciones. El enfoque son las nominaciones generadas por la regi\u00f3n, no en las recibidas. Despu\u00e9s de realizar varias acciones, he decidido a presentar las conclusiones de dicho an\u00e1lisis. Es importante aclarar que dichas conclusiones son totalmente personales<\/strong> y est\u00e1n basadas en la informaci\u00f3n recaudada.<\/p>\n Para esta investigaci\u00f3n, se enfoc\u00f3 en el uso de Exemplar a partir de la ola 8.\u00a0 Se usaron varias fuentes\u00a0de informaci\u00f3n; a continuaci\u00f3n explicar\u00e9 un poco las mismas:<\/p>\n Lo primero que se decidi\u00f3 hacer fue crear un formulario y consultar a los L2+ de la regi\u00f3n sobre su uso de Exemplar. El motivo de esto es que actualmente solo los L2+ cuentan con la capacidad de nominar jueces. La encuesta fue respondida por 23 personas, lo que representa el %60,53 del total. Este formulario fue utilizado como la base de esta investigaci\u00f3n.<\/p>\n Seguido de esto, se contact\u00f3 al equipo de estad\u00edstica de la regi\u00f3n y se acudi\u00f3 A Judge Apps para poder hacer comparativas entre la informaci\u00f3n recaudada y la informaci\u00f3n de la p\u00e1gina.<\/p>\n Por \u00faltimo se habl\u00f3 con l\u00edderes de otras regiones para obtener datos comparativos, consejos y opiniones. Toda informaci\u00f3n compartida fue de manera an\u00f3nima, siendo yo la \u00fanica persona que sabe a qui\u00e9n pertenec\u00edan las respuestas de aquellas personas que decidieron compartir su nombre.<\/p>\n A la hora de crear este estudio se deseaban comprobar ciertas hip\u00f3tesis y\/o responder algunas interrogantes. La primera que se quer\u00eda averiguar era qu\u00e9 es un juez ejemplar para la regi\u00f3n. En este caso espec\u00edfico se puede decir que la definici\u00f3n misma es bastante similar en la regi\u00f3n; cito algunas respuestas:<\/p>\n \u201dUn juez que, con actos peque\u00f1os o grandes, beneficia a la comunidad de jugadores y\/o a la comunidad de jueces\u201d<\/em><\/p>\n \u201cAlguien que va m\u00e1s all\u00e1 que los dem\u00e1s. Quien destaca por al menos una simple cosa como sonre\u00edr mientras los dem\u00e1s no lo hac\u00edan\u201d<\/em><\/p>\n \u201cHaber hecho “algo ejemplar”; ese “algo” puede ser un desempe\u00f1o excepcional en un torneo, un servicio al cliente fuera de lo com\u00fan, etc.\u201d<\/em><\/p>\n La conclusi\u00f3n a la que se puede\u00a0 llegar es que un juez ejemplar es aquel que por medio de acciones logra destacar y salirse de la norma; y al mismo tiempo inspira a otros jueces a dar un poco m\u00e1s logrando esa milla extra.<\/p>\n Otra pregunta que se deseaba responder era \u00bfcu\u00e1l es la importancia de Exemplar para la regi\u00f3n? Para esto se pidi\u00f3 a los que participaron de la encuesta que calificaran dicha importancia con un n\u00famero de 1 a 10, siendo 10 muy \u00a0\u201cPermite a los dem\u00e1s jueces observar caracter\u00edsticas replicables de los otros jueces\u201d<\/em><\/p>\n \u201cEn ocasiones recibir el reconocimiento, m\u00e1s all\u00e1 del valor econ\u00f3mico, es el saber que lo que hacen tiene un impacto, que alguien aprecia esas horas de trabajo, y en ocasiones recibir un solo reconocimiento, los ha motivado no solo a mantener esos proyectos o maneras de trabajar, tambi\u00e9n a seguir como juez en vez de salir del programa\u201d<\/em><\/p>\n \u201cEs una oportunidad de motivar a los jueces que reconocemos a seguirse esforzando y mostrar nuestro aprecio y admiraci\u00f3n por su trabajo.\u201d<\/em><\/p>\n Se podr\u00eda concluir que Exemplar cuenta con alta estima en la regi\u00f3n y que el mismo ayuda a dar un empuj\u00f3n a los jueces para mantener ese impulso de dar un poco m\u00e1s de cada uno. Esto en s\u00ed es una de las razones del porqu\u00e9 el Exemplar fue creado, para inspirar a los jueces.<\/p>\n Seguido se procede a analizar un poco m\u00e1s a fondo el comportamiento en la regi\u00f3n.<\/p>\n El comportamiento que hubo en la ola m\u00e1s cercana al momento del estudio, la ola 16 fue que se realizaron 51 nominaciones de posibles 218. Como se puede apreciar en el siguiente gr\u00e1fico, solo se utilizaron el 23,39% de todos los \u201cslots\u201d.<\/p>\n Nace una interrogante, \u00bfqu\u00e9 tipo de juez es m\u00e1s propenso a utilizar sus \u201cslots\u201d? Surgen dos posibles ramas, aquellos que participan en torneo y aquellos que participan en proyectos. Seg\u00fan el estudio, basado en las respuestas,\u00a0 se La nueva interrogante ser\u00eda \u00bfpor qu\u00e9 los jueces no utilizan sus slots? Con esta pregunta se buscaba tratar de encontrar un patr\u00f3n, sin embargo las conclusiones no fueron contundentes debido a que hay muchas respuestas; a continuaci\u00f3n menciono las m\u00e1s comunes:<\/p>\n Para terminar se toc\u00f3 un tema un poco pol\u00e9mico, \u00a0las cartas mismas de Exemplar. La pregunta que se plante\u00f3 era si la calidad de las cartas afectaba el uso de los slots. La teor\u00eda era que la respuesta iba a estar a favor del no, sin embargo se el 52,2% de los jueces indicaron que si afectaba su uso.<\/p>\n Se solicit\u00f3 a que indicaran la raz\u00f3n del porqu\u00e9 se cre\u00eda que las cartas afectaban el uso. Se apreciaron dos categor\u00edas de respuestas; aquellas que indican que los jueces son m\u00e1s activos cuando las cartas son buenas y aquellas que critican las cartas en s\u00ed. Esta segunda categor\u00eda resulta curiosa por dos razones; la primera, Exemplar busca reconocer las acciones de otros jueces; la \u201ccalidad\u201d de las cartas no deber\u00eda afectar esto. La segunda; Exemplar cuenta con un factor muy alto de azar, en donde, normalmente se desconoce el 50% de las cartas en cada ola y dicho comportamiento puede cambiar en cualquier momento, un ejemplo de esto fue la el caso de la Elesh Norn, que solo estuvo presente en una ola.<\/p>\n Otro tema tratado en la encuesta hace referencia al famoso cambio que ocurri\u00f3 durante la ola 12. El cambio mencionado fue la introducci\u00f3n del \u201ctoken\u201d o \u201cvanguard\u201d y la posibilidad de no recibir cartas aun siendo nominado.<\/p>\n Tanto la percepci\u00f3n general como los n\u00fameros indican justamente lo mismo, la escritura de nominaciones baj\u00f3 despu\u00e9s de este cambio. Antes del cambio (olas 8, 9, 10 y 11), en promedio se escrib\u00edan 94 nominaciones. Para la ola 12, empez\u00f3 a bajar, registrando 71 nominaciones. En las olas m\u00e1s recientes (olas 13, 14, 15 y 16) se escribieron en promedio 44 nominaciones por ola; siendo la ola 14 la m\u00e1s baja en la historia de la regi\u00f3n con solo 28 slots usados.<\/p>\n <\/p>\nAlcance de la investigaci\u00f3n.<\/strong><\/h2>\n
![](\"https:\/\/img.scryfall.com\/cards\/large\/en\/ody\/70.jpg?1517813031\")
<\/p>\nResultados.<\/strong><\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 es un juez ejemplar?<\/strong><\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 tan importante es Exemplar?<\/strong><\/h3>\n
![](\"https:\/\/img.scryfall.com\/cards\/large\/en\/ddg\/14.jpg?1517813031\")
importante y 1 nada importante. Se pudo apreciar que la nota promedio es de 8,22, lo que significa que para una mayor\u00eda Exemplar les resulta bastante importante. Entre las razones del porqu\u00e9 se cree eso, procedo a citar las siguientes:<\/p>\n\u00bfC\u00f3mo es el uso de exemplar en la regi\u00f3n?<\/strong><\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/files\/2019\/05\/Grafico-1.png\")
<\/a><\/p>\n![](\"https:\/\/img.scryfall.com\/cards\/large\/en\/ema\/45.jpg?1519048107\")
llegan a las siguientes conclusiones:<\/p>\n\n
\n
\u00bfC\u00f3mo nos afect\u00f3 el cambio?<\/strong><\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/latam\/files\/2019\/05\/Grafico-1-1.png\")
<\/a><\/p>\n![](\"https:\/\/img.scryfall.com\/cards\/large\/en\/scg\/38.jpg?1517813031\")
regiones, se proceder\u00e1 a realizar estas acciones:<\/p>\n![](\"https:\/\/img.scryfall.com\/cards\/large\/front\/c\/a\/ca9b3518-7fcd-49e2-a4c4-e5daa8be6c21.jpg?1557577225\")
se vuelve una de las mejores herramientas que tiene el programa de jueces, nos permite destacar lo bueno; pero a\u00fan m\u00e1s, nos permite crear v\u00ednculos con los jueces que nos reconocen y a quienes reconocemos. Alguien se est\u00e1 tomando el tiempo para decirle a uno, \u201cbuen trabajo\u201d, palabras que muchas veces cuesta escuchar. Para expandir incluso en esto de los v\u00ednculos, una pr\u00e1ctica que empec\u00e9 a hacer es pedirles a aquellas personas que me han nominado que firmen el token. Al final del d\u00eda, cada nominaci\u00f3n es una memoria.<\/p>\n