R: ¡Si lo hace! De acuerdo a CR 608.2b: “El hechizo o habilidad es contrarrestado si todos sus objetivos, para cada mención de la palabra “objetivo” son ahora ilegales. Si el hechizo o habilidad no es contrarrestado, se resolverá normalmente. Los objetivos ilegales, si los hay, no serán afectados por las partes del efecto de un hechizo que se está resolviendo para el cual sean ilegales. Otras partes del efecto para las cuales esos objetivos no sean ilegales igualmente los afectarán.”

Aprobado por Scott Marshall.
Cartas: Searing Blaze

R: La Canción de las dríadas solo afecta el color de la carta (haciéndola incolora), los tipos que tiene (y subtipos que tiene) y cualquier habilidad que tenga (y gana la habilidad de generar un maná verde porque es un bosque). No afectará a nada más, como el costo de maná de la carta. Incluso si está encantada por la canción, el costo de maná del Colmilludo kaloniano no se ve afectado, por lo que todavía proporcionará dos a la devoción al verde.

Aprobado por Nathan Long.
Cartas: Kalonian Tusker; Song of the Dryad

R: Cuando múltiples efectos de reemplazo intentan afectar un mismo evento, el jugador afectado no elige “el orden para aplicarlos”; en su lugar, elige uno y solo un efecto de reemplazo para aplicar, y luego el juego vuelve a evaluar el situación para ver si se necesitan más reemplazos. Esto significa que en esta situación, JA determina si aplicar el efecto del Ladrón de creencias de JNAa o JNAb en el primer robo. (Llamaremos a los oponentes Alan y Barb, respectivamente, por cuestiones de claridad). Si elige al Ladrón de Alan, el juego vuelve a evaluar la situación. Como Alan está robando una carta y es un oponente de Barb, el efecto del Ladrón de Barb se aplica, entonces lo hace y Barb termina robando una carta. Y esto ocurre al revés si el jugador activo elige aplicar primero el Ladrón de Barb, entonces en ese caso Alan termina robando la carta. En esta situación específica, es casi lo mismo a decir que “JA puede elegir quién roba la carta”, pero los mecanismos subyacentes son diferentes.

Para ilustrar la diferencia, agreguemos un tercer oponente con un Ladrón de creencias a la situación, Carl, y comencemos de nuevo. Ahora, cuando JA vaya a robar esa primera carta, tiene que elegir entre el ladrón de Alan’s, Barb’s o Carl, y nuevamente, digamos que elige a Alan. Ahora el juego vuelve a evaluar: Alan está robando una carta, y tanto los ladrones de  Barb’s como de Carl quieren aplicarse … pero el jugador afectado por esos reemplazos ahora es Alan, no el jugador activo, entonces es Alan quien elige qué efecto aplicar. (Y luego, como en la situación original, el jugador cuyo Ladrón Alan no eligió termina robando la carta.) De modo que a diferencia de la situación original, el jugador activo no puede decidir quién roba la carta en última instancia, Alan lo hace . Y agregar oponentes adicionales con ladrones adicionales continúa este patrón, cada jugador pasa las decisiones a la siguiente hasta que no haya más decisiones que tomar porque solo queda un efecto.

Aprobado por Callum Mine.
Cartas: Notion Thief;Brainstorm