Ecco come applicare: L3 application form<\/a>.<\/p>\n I Judge di Livello 3 devono dimostrare punti di forza nei seguenti ambiti:<\/p>\n I Judge di Livello 3 incutono rispetto ai giocatori e agli altri Judge in quanto autorit\u00e0 sulla pratica arbitrale e sulle maniere con le quali ne completano i doveri. Comprendono la leadership efficace in un contesto ampio, sia dentro che fuori dai tornei. Hanno la fiducia degli arbitri sotto la loro guida. Un Judge carente potrebbe mancare di capacit\u00e0 di leadership, o confondere l\u2019autorit\u00e0 concessa da una posizione (es. Head Judge) con la leadership in generale. Potrebbe avere problemi nell\u2019ottenere il rispetto dei giocatori e dei Judge della sua comunit\u00e0. Un Judge esemplare \u00e8 colui che \u00e8 pienamente consapevole delle sue abilit\u00e0 di leadership e capacit\u00e0. \u00c8 in grado di esercitare la sua influenza sulla comunit\u00e0 in maniera positiva e di supporto, spesso in modo sottile e attraverso il coordinamento di altre persone. Egli \u00e8 di ispirazione per gli altri Judge e li motiva a contribuire in direzione degli obiettivi del Judge Program.<\/p>\n <p style="text-align: justify;"I Judge di Livello 3 comprendono che il gioco organizzato ha bisogno del lavoro di squadra con altri Judge, con i giocatori, i negozi, gli organizzatori e le location. Possono sia eseguire che guidare. Dimostrano un impegno solido e consistente. Sono degni ambasciatori del Judge Program che collaborano con i loro Coordinatori Regionali. Sono riconosciuti come arbitri equi e risoluti nelle dispute e danno prova di una notevole diplomazia nelle situazioni di disaccordo sia di persona che in altre sedi, come via Internet. Sono maturi, degni di fiducia, puntuali ed amabili. Sono raramente, se non mai, considerati negativi, lenti, ritardatari, pigri, ecc. Un candidato inadeguato potrebbe mostrare difficolt\u00e0 nel cooperare con gli altri, carenza nel lavoro di squadra quando non ricopre un ruolo di leadership, oppure essere conosciuto per la sua negativit\u00e0 o riluttanza. Potrebbe essere carente in diplomazia o tatto, sia di persona che su internet. Potrebbe mostrare un problematico basso livello di maturit\u00e0 che influenza il proprio rendimento durante gli eventi. Se il panel ritiene che il candidato non sarebbe un buon ambasciatore per il Judge Program, il candidato ha probabilmente delle carenze. Un candidato ideale \u00e8 a suo agio sia nei ruoli di comando che in quelli di supporto, pu\u00f2 collaborare efficientemente con altri Judge, coi giocatori e con eventuali altri individui in una gran variet\u00e0 di contesti, inoltre \u00e8 una persona ricercata sia dai suoi colleghi Judge che dai TO per la sua eccezionale attitudine e contributo che d\u00e0 agli eventi. E\u2019 molto apprezzato per la diplomazia ed il tatto utilizzato nelle dispute, oltre ad essere un eccezionale ambasciatore per il Judge Program e per Magic<\/strong> in generale.<\/p>\n I Judge di Livello 3 comprendono le filosofie di base che danno forma a documenti come le Magic Tournament Rules, l\u2019Infraction Procedure Guide e il Judging at Regular REL (MTR, IPG e JAR) oltre alle policy rilevanti all\u2019arbitraggio e alle operazioni da torneo. Sono capaci di esprimere delle critiche costruttive sulle filosofie e policy, allo scopo di migliorare il Judge Program. I Judge di Livello 3 conoscono l\u2019importanza di aderire alle policy, ma sono anche capaci di identificare i casi in cui le policy sono poco chiare, assenti o contrarie allo spirito del Judge Program. Un Judge carente applica le policy in maniera sbagliata oppure ha una visione filosofica delle stesse che va contro i principi fondamentali del Judge Program. Potrebbe non essere in grado di spiegare le policy ai giocatori e agli altri Judge, e avere poca o nessuna comprensione del perch\u00e9 siano state scritte nella maniera in cui sono. Un Judge esemplare possiede una ragguardevole conoscenza sulle policy e sulle penalit\u00e0, e dimostra scrupolosa attenzione per le loro filosofie di base. \u00c8 capace di offrire un\u2019analisi critica delle policy e degli usi arbitrali che sia particolarmente utile e costruttiva.<\/p>\n I Judge di Livello 3 sono autocritici ed in grado di individuare i propri punti di forza e le proprie debolezze. Sanno identificare efficientemente tutti i campi in cui migliorare se stessi, al di fuori di pratiche superficiali come la conoscenza delle regole di gioco, e dimostrano di saper analizzare a fondo le loro abitudini arbitrali. Un\u2019autovalutazione inadeguata \u00e8 carente in accuratezza, profondit\u00e0 e dettagli. Lui\/Lei potrebbe non essere in grado di valutare il proprio rendimento in maniera significativa. Un Judge esemplare \u00e8 colui che inserisce self-reviews nel Judge Center con regolarit\u00e0, dimostra di esaminare con accuratezza le sue abitudini arbitrali ed \u00e8 in grado di identificare specifiche strategie per migliorare.<\/p>\n I Judge di Livello 3 migliorano le comunit\u00e0 di arbitri presenti nelle loro regioni tramite il reclutamento, l\u2019allenamento, l\u2019insegnamento e la valutazione degli altri Judge. L\u2019insegnamento deve essere adattato ai bisogni dei Judge a cui si sta insegnando e deve risultare in un tangibile miglioramento. Tutto ci\u00f2 viene compiuto direttamente agli eventi ed \u00e8 accompagnato regolarmente da review scritte. Le review che i Livelli 3 redigono sono professionali, costruttive, dettagliate e d\u2019aiuto all\u2019arbitro interessato. Coprono un\u2019ampia variet\u00e0 di capacit\u00e0, attitudini ed abilit\u00e0. Sono in grado di dare feedback a Judge di livello superiore. L\u2019insegnamento pu\u00f2 prendere forma anche al di fuori degli eventi tramite una variet\u00e0 di canali (forum, mailing list, IRC, dialogo diretto con altri Judge, ecc\u2026). Un candidato carente mostra poco interesse all\u2019insegnamento oppure lo pratica in maniera decisamente inefficace. Effettua review in modo incostante o valuta gli altri Judge in maniera molto superficiale. Le sue review mancano di sostanza, spessore e dettagli. Inoltre, potrebbero dimostrare che il candidato valuta ogni volta una selezione superficiale di capacit\u00e0 negli altri Judge. Egli dimostra poco impegno nel far crescere la sua comunit\u00e0 locale. Un candidato esemplare \u00e8 un Judge prolifico nelle review, \u00e8 consistentemente dettagliato sia in queste che nei suoi consigli, e amalgama perfettamente valutazione e insegnamenti. \u00c8 inoltre perspicace e costruttivo nel fare review o criticare i Judge di livello superiore. La sua influenza in qualit\u00e0 di mentore si estenda ben oltre la sua comunit\u00e0 locale di Judge.<\/p>\n I Judge di Livello 3 sanno descrivere i ruoli dei Livelli 1, 2 e 3 e le qualit\u00e0 che li rendono competenti ai rispettivi livelli. Hanno delle aspettative dagli arbitri di ciascun livello coerenti con le filosofie del Judge Program. Sono consapevoli dei recenti cambi e sviluppi nel Judge Program e li comprendono. Un Judge incompleto ha aspettative e punti di vista riguardo la struttura del Judge Program che sono errati o incoerenti con le filosofie dello stesso. Egli potrebbe avere delle aspettative per altri Judge che sono significativamente incoerenti con le competenze di uno o pi\u00f9 livelli. Potrebbe non conoscere oppure non applicare correttamente i recenti cambiamenti nel Judge Program. Un Judge esemplare \u00e8 qualcuno che, oltre a comprendere la filosofia e la struttura del Judge Program, \u00e8 in grado di offrire opinioni costruttive su come migliorarlo nel tempo. I suoi punti di vista riflettono una comprensione degli attuali bisogni del Judge Program e delle aree in cui difetta o \u00e8 migliorabile e valga la pena approfondire.<\/p>\n I Judge di Livello 3 sanno svolgere i loro doveri sotto pressione, mantenendo un atteggiamento calmo e concentrato in tutti i momenti. Sanno gestire i loro compiti da leader senza permettere allo stress o alla pressione di influire negativamente sul loro rendimento. Sono capaci di gestire sul nascere i conflitti tra giocatori, arbitri, staff dell\u2019evento, ecc, e sanno farlo senza dare segni di stress, indecisione o panico. Un Judge carente non \u00e8 in grado di gestire le varie necessit\u00e0 di un evento senza che lo stress o la pressione influenzino il suo rendimento, mentre ricopre un ruolo autoritario. Quando sotto pressione, potrebbe diventare notevolmente influenzato e incapace di mantenere la concentrazione o compostezza. Va \u201cin tilt\u201d facilmente. Un Judge esemplare \u00e8 colui il cui rendimento sotto stress invece migliora. D\u00e0 il meglio di s\u00e8 quando sotto pressione, prendendo decisioni efficaci e tenendo in considerazione i numerosi aspetti del torneo. Raramente, se non mai, sembra essere influenzato negativamente dalle pressioni di un evento e di tutte le sue sfide.<\/p>\n I Judge di Livello 3 sanno identificare i casi in cui \u00e8 appropriata un\u2019 Investigation per potenziale cheating, corruzione etc.. Sanno porre domande precise in maniera tempestiva e produttiva, sanno giungere ad una conclusione adeguata che protegga l\u2019integrit\u00e0 del torneo e che mostri rispetto e professionalit\u00e0 per le parti coinvolte. Una volta che la squalifica \u00e8 certa, i Judge di Livello 3 sono in grado di comunicarla e attuarla con efficienza, convinzione, e senza causare disagi all\u2019evento. Un Judge carente non investiga al di l\u00e0 della situazione di base presentata durante una chiamata arbitrale oppure in maniera inefficace. Egli potrebbe impiegare un\u2019eccessiva quantit\u00e0 di tempo oppure arrivare a decisioni che non sono appropriate alla situazione. Un Judge esemplare \u00e8 molto efficace ad investigare sulle intenzioni di un giocatore. Durante una chiamata arbitrale \u00e8 acutamente consapevole delle situazioni ed indizi che indicano la necessit\u00e0 di effettuare un\u2019 Investigation pi\u00f9 approfondita. Le sue domande sono efficaci e produttive, ed \u00e8 in grado di valutare una situazione usando informazioni che vanno oltre alla testimonianza di base dei giocatori coinvolti (es. linguaggio del corpo, stato di gioco, intenzioni dei giocatori, ecc).<\/p>\n I Judge di Livello 3 sono esperti nel campo della gestione di eventi su larga scala tramite l\u2019uso di strutture a squadre. Sanno ricoprire una variet\u00e0 di ruoli arbitrali ed hanno una chiara comprensione di cosa sia richiesto ad ogni team per mantenere operativo e piacevole un torneo. Un candidato carente potrebbe essere sufficiente in un ruolo, ma avere difficolt\u00e0 quando viene assegnato ad un team diverso. Potrebbe mostrare una mancanza di consapevolezza riguardo le necessit\u00e0 del torneo e non essere capace di gestire la grandezza dei suoi compiti ad eventi come i Grand Prix. Un candidato esemplare eccelle alla guida di qualsiasi team ed \u00e8 spesso ricercato per consigli riguardo alle migliori pratiche da torneo e nuove tecniche. E\u2019 capace di dare supporto all\u2019evento in qualsiasi ruolo e spesso aiuta gli altri ad identificare i compiti fondamentali prima che possano essere tralasciati.<\/p>\n Per diventare un Judge di Livello 3, verrete valutati in base alle qualit\u00e0 sopracitate tramite un processo di tre fasi:<\/p>\n Per essere considerato un candidato per l\u2019avanzamento a Livello 3, dovete soddisfare tutti i seguenti requisiti (\u201cla Level 3 Checklist\u201d). Riferimenti a \u201cgli ultimi x mesi\u201d sono legati alla data formale di presentazione dell\u2019application.<\/p>\n L\u2019esame preliminare da Livello 3 si trova nel Judge Center ed \u00e8 strutturato in 25 domande di difficolt\u00e0 pari al test scritto da Livello 3, che include domande di policy e regole. Per farlo, dovete chiedere ad un Livello 3 di crearlo per voi. Quando fate tale richiesta, dovete includere le date ed i punteggi di tutti gli esami preliminari da Livello 3 che avete fatto in passato.<\/p>\n La prima richiesta da parte di un Livello 2 di creare un esame preliminare da Livello 3 sar\u00e0 sempre garantita. Dalla seconda e successive, dopo un tentativo fallito, sar\u00e0 consentita dopo un periodo di cooldown (minimo 2 settimane), e richieder\u00e0 delle prove di studio. I Judge di Livello 3 hanno precise istruzioni<\/a> sulla creazione dei test.<\/p>\n Anche se siete incoraggiati a tenere traccia del vostro progresso dei Prerequisiti per la Candidatura, lo step delle raccomandazioni nella procedura di avanzamento al Livello 3 \u00e8 riservata a quei candidati che sono Livelli 2 da almeno un anno, e che non solo si sono impegnati ad avere un ruolo attivo all\u2019interno della comunit\u00e0, ma anche impegnati a migliorare le proprie abilit\u00e0 e ad investire tempo nella propria crescita. Prima di richiedere raccomandazioni, dovete mandare una copia della vostra self-review sia al vostro Coordinatore Regionale<\/a> che a l3.testing.manager@gmail.com<\/a>. Una volta che ricevete notifica che la vostra self-review \u00e8 stata approvata dal Verification Committee, potete richiedere raccomandazioni da un qualsiasi Judge di Livello 3. Qualsiasi richiesta di raccomandazione deve includere una copia della vostra self-review e deve essere inoltrata al vostro Coordinatore Regionale.<\/p>\n Se ritenete di soddisfare tutti i Prerequisiti per la Candidatura, mandate la vostra application sia al vostro Coordinatore Regionale che a l3.testing.manager@gmail.com<\/a>. L\u2019application deve essere dettagliata e precisa; assicuratevi che essa contenga spiegazioni di come siate riusciti a soddisfare ciascuno dei requisiti. La vostra application deve includere:<\/p>\n La vostra applicazione sar\u00e0 esaminata dal Verification Committee.<\/p>\n I Candidati che desiderano tornare Livelli 3 dopo un periodo di assenza di non oltre cinque anni possono farlo utilizzando elenco leggermente modificato dei Prerequisiti per la Candidatura<\/a>.<\/p>\n In qualsiasi momento dopo aver soddisfatto i Prerequisiti di Candidatura, potete programmare il vostro test scritto con qualsiasi Livello 3 che voglia farlo. La data e l\u2019identit\u00e0 del Livello 3 deve essere comunicata a l3.testing.manager@gmail.com<\/a>, ed il Testing Manager Livello 3 creer\u00e0 il test scritto. Se non avete la possibilit\u00e0 di programmare il test scritto, potrebbe essere possibile farlo all\u2019evento al quale partecipate al panel; anche se farlo in anticipo \u00e8 preferibile.<\/p>\n TL\u2019esame scritto da Livello 3 \u00e8 un difficile test da 50 domande a risposta multipla che copre le regole di Magic<\/strong>: The Gathering\u2122\u00a0e le policy da torneo. Il punteggio minimo per superarlo \u00e8 80%.<\/p>\n Aver superato i Prerequisiti per la Candidatura non vi rende un Judge di Livello 3. Piuttosto vi d\u00e0 l\u2019opportunit\u00e0 di dimostrare il vostro livello di abilit\u00e0 in ciascuna delle Qualit\u00e0 dei Judge di Livello 3.<\/p>\n Dopo aver soddisfatto i Prerequisiti per la Candidatura, verrete contattati tramite email da un Judge di Livello 3 o pi\u00f9 che avr\u00e0 il compito di effettuare una prima valutazione. L’esaminatore vi porr\u00e0 una serie di domande riguardo voi e le vostre esperienze come Judge. Il suo scopo \u00e8 quello di cominciare a documentare i vostri punti di forza e le vostre debolezze per quanto concerne le sopracitate Qualit\u00e0 degli Arbitri di Livello 3. Solitamente ci si pu\u00f2 aspettare che il colloquio pre-evento abbia una durata di molte settimane.<\/p>\n Il colloquio pre-evento \u00e8 parte integrante del processo. Ci si aspetta che associate un pensiero ed argomentazioni valide alle vostre risposte. Nel caso l\u2019esaminatore pensi che possiate fallire un panel affrontato subito dopo il colloquio pre-evento (a causa di almeno una Grave Carenza o 3 Carenze Minori), il Testing Manager Livello 3 sar\u00e0 avvisato e 2 Level 3 Panel Leads saranno invitati ad analizzare il colloquio pre-evento. Nel caso di dubbi il panel proceder\u00e0. Nel caso ci siano opinioni concordanti che mostriate troppe carenze, il test sar\u00e0 annullato. Vi sar\u00e0 dato un feedback completo basato sul processo di testing raggiunto sino ad ora, ed un percorso correttivo sar\u00e0 messo a vostra disposizione, con il requisito di 2 reviews da Livelli 3 al posto di una checklist per riprendere il test. Dopo il vostro colloquio pre-evento, verr\u00e0 programmato un colloquio con il panel, preferibilmente ad un Grand Prix. I colloqui saranno programmati in base alle necessit\u00e0 del Judge Program ed alla reperibilit\u00e0 di Judge d\u2019esperienza che possano ricoprire la carica di membro del panel. Il Judge Program si impegner\u00e0 ragionevolmente nel programmare il vostro colloquio nel pi\u00f9 breve tempo possibile, ma non pu\u00f2 garantire che il colloquio venga programmato per il vostro prossimo Grand Prix. In generale, ad un Grand Prix c\u2019\u00e8 la possibilit\u00e0 di sostenere al massimo un colloquio per un Livello 3. Ci\u00f2 significa che probabilmente non vi sar\u00e0 possibile richiedere il test per un Grand Prix specifico. Se i vostri Prerequisiti per la Candidatura scadono nel mentre state aspettando che vi fissino un Colloquio, ci\u00f2 non verr\u00e0 usato a vostro svantaggio (per esempio, se il vostro punteggio per l\u2019Esame Preliminare di Livello 3 diventa pi\u00f9 vecchio di sei mesi mentre siete in attesa del vostro colloquio, ci\u00f2 non influenzer\u00e0 la procedura per il test). Il Judge Program si impegner\u00e0 ad avvisarvi con almeno due settimane d\u2019anticipo se verrete sottoposti al test ad un evento a cui parteciperete.<\/p>\n In alcuni casi, dove l\u2019accessibilit\u00e0 all\u2019evento sia un problema, il colloquio con il panel potr\u00e0 essere svolto online in videoconferenza.<\/p>\n Un colloquio per il Livello 3 \u00e8 una discussione approfondita della durata di una o due ore con 2 Judge di Livello 3, uno dei quali deve essere un Level 3 Panel Lead ufficiale. In questo colloquio, il panel completer\u00e0 l\u2019indagine riguardo le Qualit\u00e0 dei Judge di Livello 3 elencate precedentemente, coprendo aree che non erano state precedentemente trattate dal vostro esaminatore. E\u2019 possibile che vengano simulati tramite role-playing alcuni casi, tuttavia non \u00e8 una pratica utilizzata per tutti i candidati.<\/p>\n Se il vostro panel decide che avete una carenza grave in una o pi\u00f9 Qualit\u00e0 dei Judge di Livello 3 o che avete delle carenze minori in tre o pi\u00f9 delle Qualit\u00e0, rimarrete al Livello 2. In caso contrario, il vostro panel vi raccomander\u00e0 per promozione a Livello 3. <\/p>\n Alla conclusione di questo processo, il vostro panel vi fornir\u00e0 un\u2019accurata e dettagliata review specifica. Indipendentemente dal fatto che veniate o meno promossi al Livello 3, questo processo vi fornir\u00e0 un percorso mirato su come continuare la vostra crescita sia come arbitro individuale che come un\u2019importante risorsa per il Judge Program.<\/p>\n Nel caso di un test scritto fallito, non sarete promossi ma potrete ancora fare il colloquio con il panel, con il permesso degli stessi. Se superate il panel, non sarete promossi immediatamente, ma avrete 12 mesi per ripetere e superare il test scritto.<\/p>\n Se il testing viene fermato allo step di pre-colloquio, riceverete feedback sul lavoro svolto sino ad ora con indicazioni chiare sulle Qualit\u00e0 ritenute carenti. Se ricevete 2 review da Judge Livello 3 che indicano i passaggi fatti per compensare queste Qualit\u00e0 carenti entro 12 mesi dall\u2019interruzione del colloquio, il testing pu\u00f2 riprendere dallo step di colloquio pre-evento. Il testing non pu\u00f2 essere ripreso prima di 3 mesi dopo l\u2019interruzione. Nel mentre questa azione correttiva \u00e8 in atto, il resto della Checklist Livello 3 viene ignorata (anche se siete incoraggiati a continuare ad arbitrare per massimizzare la vostra esperienza). Passati 12 mesi necessiterete di una nuova checklist per fare il test.<\/p>\n Nel caso di un panel fallito, vi verr\u00e0 assegnato un mentore di Livello 3 responsabile nell\u2019assistervi nello sviluppare le capacit\u00e0 identificate come carenti dal panel. Questo insegnamento durer\u00e0 fino a 12 mesi o finch\u00e8 non superiate il vostro secondo panel, come precedentemente descritto. Il mentore inserir\u00e0 una review nel Judge Center per spiegare il vostro progresso.<\/p>\n Se fallite il panel, potete riapplicare dopo 6 mesi. Per questo servir\u00e0 una Checklist Livello 3 completa. Tutti gli elementi della precedente checklist potranno essere riutilizzati, ad eccezione raccomandazioni di Livello 3.<\/p>\n La nuova checklist deve includere 2 nuove raccomandazioni di Livello 3, con dettagli specifici sui passaggi effettuati per migliorare le carenze individuate.<\/p>\n Se superato la prima volta, il test scritto \u00e8 valido per 12 mesi, sebbene dobbiate sottoscrivere un esame preliminare Livello 3 superato con la nuova checklist.<\/p>\n Questa pagina \u00e8 stata scritta da Daniel Kitachewsky<\/a> I Judge di Livello 3 sono i leader del gioco organizzato premier e delle comunit\u00e0 di arbitri delle proprie regioni. Solitamente si occupano di grandi aree, province e nazioni. Sono riconosciuti come leader regionali e sono rispettati dalle loro comunit\u00e0. Insegnano ai Livelli 1 e ai Livelli 2 come diventare Judge migliori. Dai Livelli 3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":126,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[14],"class_list":["post-1325","page","type-page","status-publish","hentry","language-it"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/users\/126"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1325"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4096,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1325\/revisions\/4096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le Qualit\u00e0 dei Judge di Livello 3<\/h2>\n
Leadership, Presence and Charisma<\/a><\/h3>\n
Teamwork, Diplomacy<\/a> and Maturity<\/a><\/h3>\n
Penalty and Policy Philosophy<\/a><\/h3>\n
Self-Evaluation<\/a><\/h3>\n
Development<\/a> of Other Judges<\/a><\/h3>\n
Program Construction and Philosophy<\/a><\/h3>\n
Stress and Conflict Management<\/a><\/h3>\n
Investigations<\/a><\/h3>\n
Logistics and Tournament Operations<\/a><\/h3>\n
La Procedura di Avanzamento<\/h2>\n
\n
Pre-requisiti per la candidatura<\/h2>\n
\n
\n
\n
Level 3 Preliminary Exam<\/h4>\n
Requisiti per la Raccomandazione<\/h4>\n
\n
\n
Test Scritto<\/h2>\n
Colloquio Pre-Evento<\/h2>\n
\nDi seguito i dettagli.\n<\/p>\nPanel Interview<\/h2>\n
Test Fallito<\/h2>\n
Riapplicazione<\/h2>\n
<\/span><\/span> e Jeff Morrow<\/a>
<\/span><\/span>, e tradotta da Luca Magni<\/a>
<\/span><\/span>, Fabrizio Curato<\/a>
<\/span><\/span> e Fabio Pierucci<\/a>
<\/span><\/span>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"