Johanna Virtanen
\n \t \t Finlande<\/p><\/div>Johanna Virtanen est le responsable du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates, et est charg\u00e9e de coordonner des d\u00e9cisions suivant les disqualifications et de d\u00e9finir la philosophie encadrant les suspensions de joueurs. <\/p>\n
Joueurs et arbitres, de la m\u00eame fa\u00e7on, demandent fr\u00e9quemment de plus amples d\u00e9tails sur la fa\u00e7on dont sont prises les d\u00e9cisions post-disqualification. Ce qui suit est une vue d\u2019ensemble du processus, et quelques-unes des philosophies utilis\u00e9es. Le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates est compos\u00e9 en permanence de huit \u00e0 dix membres.
\nCertains membres peuvent \u00eatre inactifs pendant un mois s\u2019ils sont occup\u00e9s, mais il y a toujours six \u00e0 dix participants sur un mois donn\u00e9. Ces arbitres repr\u00e9sentent la communaut\u00e9 un peu partout sur le globe. Si individuellement, les membres changent de temps \u00e0 autre, le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates aspire toujours \u00e0 avoir une repr\u00e9sentation de l\u2019ensemble du monde. <\/p>\n
Pourquoi? Le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates a besoin de p\u00e9n\u00e9trer parfois dans diff\u00e9rentes communaut\u00e9s et de voir comment ces communaut\u00e9s grandissent, \u00e9voluent, et voient certaines actions. Le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates a \u00e9galement besoin de traducteurs.
\nEt l\u2019impartialit\u00e9 exige que les joueurs soient compris selon les termes de leurs propres cultures et contextes.
\nAux alentours du premier de chaque mois, tous les rapports de Disqualification enregistr\u00e9s dans le Judge Center le mois pr\u00e9c\u00e9dent sont \u00e9tudi\u00e9s. Le responsable du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates cr\u00e9e des tableaux et donne des instructions. Durant les trois semaines qui suivent, les membres fournissent leur opinion, laissent des commentaires et parlent des cas. Aux alentours du vingt de chaque mois, le responsable du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates compile les r\u00e9sultats, puis les membres parlent des cas pour lesquels il n\u2019y a pas d\u2019accord clair. S\u2019ensuivent alors d\u00e9bats et recherches. Parfois les arbitres re\u00e7oivent des mails pour plus d\u2019informations, parfois les membres parlent au Judge Manager, qui aide \u00e0 administrer le Programme Arbitral pour Wizards of the Coast. Finalement, le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates parvient \u00e0 un consensus \u00e0 propos de la r\u00e9solution. Si le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates est dans l\u2019impasse, alors c\u2019est le responsable du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates qui tranche.
\nLa plupart des cas rentrent assez bien dans les cases du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates, mais \u00e0 peu pr\u00e8s 20% demandent du travail suppl\u00e9mentaire. Comme vous pouvez le constater, c\u2019est un solide processus collaboratif.
\nA la fin du mois, le responsable du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates transmet les recommandations au Judge Manager, apr\u00e8s quoi celles-ci sont \u00e9tudi\u00e9es par Wizards of the Coast et transform\u00e9es en une r\u00e9solution. Le statut dans le Judge Center passe de \u00ab Soumis \u00bb \u00e0 \u00abR\u00e9solu \u00bb, et les lettres de suspension sont envoy\u00e9es ou post\u00e9es. Si vous soumettez votre rapport de Disqualification le dix Octobre, il sera probablement r\u00e9solu autour du quinze D\u00e9cembre, si c\u2019est un cas assez normal. Le temps de r\u00e9solution oscille entre quarante et quatre-vingt jours, d\u00e9pendant de quand le rapport est saisi dans le mois, et du taux d\u2019occupation du Comit\u00e9 et de Wizards of the Coast. La moyenne est de soixante jours, si vous prenez en compte le fait que Wizards of the Coast doit mettre \u00e0 jour la page web.
\nLes d\u00e9terminations du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates ne sont pas bas\u00e9es principalement sur l\u2019instinct. Le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates a des rubriques d\u00e9taill\u00e9es qui couvrent quatre-vingt pour cent des situations, et oui, elles ne couvrent pas tout, mais qu\u2019est ce qui le ferait? Ces cas \u00e9tranges sont discut\u00e9s ult\u00e9rieurement, et le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates peut dans ce cas cr\u00e9er une nouvelle rubrique. Cependant, il faut garder \u00e0 l\u2019esprit qu\u2019interpr\u00e9ter un rapport de Disqualification est quelque chose de complexe. Le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates compte sur la grande exp\u00e9rience de ses membres et de leur culture des diff\u00e9rents contextes g\u00e9ographiques pour interpr\u00e9ter les intentions et les actions des joueurs sur toutes les d\u00e9clarations, et comparer les intentions per\u00e7ues avec une matrice de rubriques qui servira de ligne de conduite pour statuer sur le cas.
\nL\u2019intention est d\u00e9finie selon trois cat\u00e9gories biens distinctes: ignorant, opportuniste, pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9.<\/b>
\nIgnorant<\/b> ne signifie pas que l\u2019action n\u2019a pas eu lieu, mais plut\u00f4t que le joueur n\u2019avait pas conscience de la gravit\u00e9 de ce qu\u2019il \u00e9tait en train de faire. Un joueur sur une FN, une Avant-Premi\u00e8re, ou m\u00eame un Pre Pro Tour Qualifier peut dire : \u00ab Hey, on est tour 5 et aucun de nous ne peut gagner avec une \u00e9galit\u00e9 et nous aurions plus de lots si l\u2019un de nous gagnait, si on lan\u00e7ait un d\u00e9 pour \u00e7a et qu\u2019on partageait les lots ? Il le reconna\u00eet sans probl\u00e8me \u2013 Il l\u2019a peut-\u00eatre m\u00eame fait cette proposition \u00e0 un arbitre dans notre cas \u2013 n\u2019avait clairement pas la moindre id\u00e9e qu\u2019il \u00e9tait en tort, et semble plein de remords. C\u2019est mal, mais pas si grave.<\/p>\n
Opportuniste<\/b> signifie que le joueur savait qu\u2019il faisait une erreur, mais qu\u2019il ne l\u2019avait pas pr\u00e9alablement planifi\u00e9. Il a plut\u00f4t pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 en tirer avantage quand il l\u2019a remarqu\u00e9. Supposons que vous pensez que votre cr\u00e9ature a \u00e9t\u00e9 remont\u00e9e en main, vous la mettez donc dans votre main, mais en r\u00e9alit\u00e9, la cr\u00e9ature aurait d\u00fb \u00eatre d\u00e9truite. Vous ne le remarquez pas de suite (Ce serait juste Draw Extra Cards, probablement r\u00e9duit si vous aviez remarqu\u00e9 et appel\u00e9 l\u2019arbitre sur le champ), mais le tour suivant lorsque votre adversaire a reproduit la m\u00eame chose sur une autre cr\u00e9ature. Bien, vous devriez appeler un arbitre, et ce serait toujours Draw Extra Card, certainement non r\u00e9duit. Mais supposons que vous choisissiez maintenant de cacher \u00e7a? Vous savez que c\u2019est mal, mais vous ne pouvez pas encaisser le probable Game Loss, vous ne dites donc rien. C\u2019est opportuniste. Vous ne l\u2019aviez pas planifi\u00e9, mais quand vous l\u2019avez remarqu\u00e9, vous n\u2019y avez pas port\u00e9 attention. C\u2019est mal. Le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates regarde et discute tous les sujets qui lui sont pr\u00e9sent\u00e9s. Il n\u2019a \u00e9videmment pas connaissance de tous les cas, mais quand ils lui sont pr\u00e9sent\u00e9s par des sources cr\u00e9dibles, le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates agit et cherche \u00e0 r\u00e9soudre ces questions d\u2019int\u00e9grit\u00e9. Si cela prend plus de temps que vous aimeriez, prenez en compte que le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates a un processus \u00e9prouv\u00e9, visant \u00e0 \u00eatre juste \u00e0 la fois pour la communaut\u00e9, et pour le(s) joueur(s) impliqu\u00e9(s). \u00ab Juste \u00bb ne signifie pas \u00ab Cl\u00e9ment \u00bb. Cela signifie \u00ab Minutieux \u00bb. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Johanna Virtanen est le responsable du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates, et est charg\u00e9e de coordonner des d\u00e9cisions suivant les disqualifications et de d\u00e9finir la philosophie encadrant les suspensions de joueurs. Joueurs et arbitres, de la m\u00eame fa\u00e7on, demandent fr\u00e9quemment de plus amples d\u00e9tails sur la fa\u00e7on dont sont prises les d\u00e9cisions post-disqualification. Ce qui suit est une […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"parent":1515,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[15],"class_list":["post-1520","page","type-page","status-publish","hentry","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1520"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4489,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1520\/revisions\/4489"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPr\u00e9m\u00e9dit\u00e9.<\/strong> Imaginons maintenant que vous ex\u00e9cutiez quelques techniques de distraction et de passe-passe pour ramener volontairement cette cr\u00e9ature dans votre main. Ou supposons que vous rajoutiez des cartes suppl\u00e9mentaires dans votre paquet scell\u00e9, et avez CHERCH\u00c9 comment ex\u00e9cuter cette triche, plut\u00f4t que de tomber dessus par hasard. Vous planifiez de changer le bon nombre de communes de peu communes pour apaiser la suspicion lors d\u2019un deck check, et vous pourriez m\u00eame emmener votre propre liste de deck pour et essayer de l\u2019\u00e9changer avec votre paquet scell\u00e9. Vous savez que \u00e7a n\u2019est pas seulement mal (\u00e9videmment) mais avez pass\u00e9 un temps significatif \u00e0 le pr\u00e9parer et\/ou vous entra\u00eener. Nous appelons cela la pr\u00e9m\u00e9ditation. Et c\u2019est tr\u00e8s mal.
\nDans la plupart des cas, il y a une version Ignorant, une Opportuniste, et une Pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 pour chaque infraction sanctionn\u00e9e d\u2019une Disqualification. Certaines situations sont d\u00e9licates \u00e0 classifier, et peuvent \u00eatre plac\u00e9es entre deux. D\u00e9pendant de l\u2019avantage que vous pouviez tirer et de quel degr\u00e9 d\u2019intention vous aviez, il y a des rubriques pour guider le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates \u00e0 d\u00e9terminer ce qui en d\u00e9coulera, qui peut \u00eatre:Pas d\u2019Action, Lettre d\u2019Avertissement, Temps de Suspension<\/b>.
\n Pas d\u2019Action <\/b> signifie que le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates sent que cette d\u00e9cision de Disqualification \u00e9tait suspecte ou alors il y avait une sorte d\u2019\u00e9trange et att\u00e9nuantes circonstances. Aussi, occasionnellement, le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates prend des preuves, parfois m\u00eame du Head Judge, qui sugg\u00e8rent que la Disqualification \u00e9tait h\u00e2tive ou inappropri\u00e9e. Oui, les Head Judge font des erreurs de jugement de temps en temps, et parfois ils le reconnaissent dans leur rapport de Disqualification!
\nLettre d\u2019Avertissement<\/b> signifie que nous reconnaissons que l\u2019action \u00e9tait mauvaise, mais de par le faible avantage tir\u00e9 ou l\u2019ignorance, nous ne voulons pas p\u00e9naliser s\u00e9v\u00e8rement. Dans ces cas, la Disqualification en elle-m\u00eame sert notre but.
\nTemps de Suspension <\/b> est r\u00e9serv\u00e9 aux actions Opportunistes et Pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9es, m\u00eame si toutes les actions de ces types n\u2019en obtiennent pas automatiquement.
\nLes d\u00e9tails sur quels genres de choses aboutissent \u00e0 une Lettre d\u2019Avertissement, et quels genres de choses \u00e0 six moi, un an, etc. sont confidentiels. Certaines informations sont trop sensibles pour \u00eatre discut\u00e9es en public.
\nSi vous \u00eates Head Judge et que vous \u00e9crivez un rapport de Disqualification, le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates vous encourage \u00e0 \u00e9crire votre ressenti sur le niveau du joueurs, son intention, son comportement avant et apr\u00e8s la Disqualification. Ceci est m\u00eame encourage pour les Floor Judge qui \u00e9crivent des d\u00e9clarations.
\nLe Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates lit ce que vous et le joueur avez \u00e9crit. Il prend en consid\u00e9ration l\u2019ensemble des d\u00e9clarations faites par les joueurs, arbitres, spectateurs, Organisateur de Tournoi et Scorekeepers.
\nOccasionnellement, sur des forums arbitraux, certains arbitres ont post\u00e9 des discussions et opinions \u00e0 propos de joueurs sp\u00e9cifiques. Ceci est tr\u00e8s dangereux sur des listes visibles de fa\u00e7on relativement publiques. Cela peut corrompre les t\u00e9moins et le recherches que nous menons, et peut r\u00e9sulter en une stigmatisation ou une injustice envers le joueur, ou m\u00eame le Programme Arbitral. Cela peut \u00e9galement aboutir \u00e0 une plainte pour calomnie ou diffamation.
\nEvitez-donc, s\u2019il vous plait, des noms sp\u00e9cifiques aux enqu\u00eates en cours, et essayez de les utiliser avec parcimonie, m\u00eame dans les cas r\u00e9solus. Nous devons tous lutter pour \u00eatre une organisation experte et professionnelle, et non colporteuse de rumeurs sur les m\u00e9dis<\/p>\n
\nSi vous voulez plus d\u2019informations sur comment fonctionne le Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates, postez vos questions sur le forum JudgeApps. On vous r\u00e9pondra en toute transparence, et pourra m\u00eame fournir des \u00e9l\u00e9ments sur la philosophie guidant les actions du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates. On ne pourra pas r\u00e9pondre, bien s\u00fbr, \u00e0 toutes vos questions, mais le responsable du Comit\u00e9 d\u2019Enqu\u00eates veut que vous vous sentiez \u00e0 l\u2019aise avec le processus d\u2019enqu\u00eates et sur le questionnement autour de celui-ci. <\/p>\nArticles<\/h2>\n
\n\n
\n \nTitle<\/th>\n Author<\/th>\n Published<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Enqu\u00eates \u2013 A la recherche des v\u00e9rit\u00e9s collat\u00e9rales<\/a><\/th>\n Eric Shukan<\/a> <\/span><\/span><\/td>\n
30 Dec 2014<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n