{"id":168,"date":"2011-01-12T16:54:11","date_gmt":"2011-01-12T16:54:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/?p=168"},"modified":"2015-07-20T17:38:21","modified_gmt":"2015-07-20T16:38:21","slug":"problemes-serieux-en-rel-convivial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/problemes-serieux-en-rel-convivial\/","title":{"rendered":"Probl\u00e8mes s\u00e9rieux en REL Convivial"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Merci \u00e0 Lo\u00efc Hervier pour la traduction en fran\u00e7ais!
~ Jack<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c9crit par Kim Warren
Niveau 4, Royaume-Uni<\/p>\n<\/div>\n

En niveau d’application des r\u00e8gles (REL) Convivial, nous insistons beaucoup sur l’amusement et l’\u00e9ducation, c’est pourquoi le r\u00e8glement sur le REL Convivial limite fortement l’attribution de p\u00e9nalit\u00e9s. Nous nous effor\u00e7ons plut\u00f4t de corriger le probl\u00e8me et de restaurer l’\u00e9tat du jeu, puis d’expliquer aux joueurs quel \u00e9tait le probl\u00e8me, et comment et pourquoi ils peuvent l’\u00e9viter \u00e0 l’avenir. Cependant cela ne signifie pas que nous laissons les joueurs faire n’importe quoi en nous contentant de leur faire les gros yeux. Si un joueur commet la m\u00eame erreur de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e malgr\u00e9 nos tentatives pour l’\u00e9duquer, nous avons la possibilit\u00e9 d’augmenter la p\u00e9nalit\u00e9 en Game Loss pour le bien de l’\u00e9v\u00e9nement et des autres joueurs, et pour lui montrer que ses actions ont des cons\u00e9quences dans l’espoir que cela le convainque de faire plus attention. Cette option ne s’applique que si vous croyez que le joueur enfreint les r\u00e8gles accidentellement et en toute bonne foi. Si vous pensez que le joueur enfreint les r\u00e8gles \u00e0 dessein et qu’il sait bien que ce qu’il fait est mal, c’est de la Triche, et c’est un Probl\u00e8mes S\u00e9rieux.<\/p>\n

Pourquoi disqualifions-nous des joueurs en cas de Probl\u00e8mes S\u00e9rieux en REL Convivial?<\/b><\/p>\n

Quand un joueur triche, il compromet gravement l’int\u00e9grit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement. Cela est tout aussi vrai quand l’\u00e9v\u00e9nement est un Pro Tour que quand il s’agit d’une FNM. La triche exige la plus forte dissuasion possible afin de surpasser les avantages per\u00e7us qu’un joueur pense pouvoir gagner en enfreignant les r\u00e8gles sciemment et intentionnellement. La d\u00e9cision devient tr\u00e8s lourde de cons\u00e9quences quand on risque d’\u00eatre imm\u00e9diatement exclu de l’\u00e9v\u00e9nement sans aucun lot et de subir une suspension apr\u00e8s la fin de l’enqu\u00eate.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il est souvent tr\u00e8s difficile de prouver la triche, c’est pourquoi nous n’exigeons pas de trouver une preuve pour disqualifier un joueur ; si les indices que vous rassemblez vous am\u00e8nent \u00e0 penser qu’il est plus probable que le joueur ait trich\u00e9, et que vous sentez que l’int\u00e9grit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement serait davantage compromise en laissant ce joueur participer plut\u00f4t qu’en l’excluant, cela suffit. Si vous disqualifiez un joueur pour triche, vous devez toujours lui demander de r\u00e9diger une d\u00e9claration, puis enregistrer l’incident en tant qu’Enqu\u00eate<\/a> sur le Judge Center. Cela nous permet de suivre \u00e0 la trace les comportements de joueurs hautement probl\u00e9matiques et cela sert au Comit\u00e9 d’Investigations pour d\u00e9cider si des actions suppl\u00e9mentaires sont appropri\u00e9es. Eric Shukan<\/a><\/span><\/span> a publi\u00e9 r\u00e9cemment une s\u00e9rie d’articles<\/a> sur les enqu\u00eates pour triche, laquelle constitue une lecture int\u00e9ressante si vous souhaitez d\u00e9veloppez vos comp\u00e9tences pour d\u00e9tecter quand les choses ne sont pas aussi accidentelles qu’elles en ont l’air.<\/p>\n

Bien que ce soit le Probl\u00e8mes S\u00e9rieux le plus connu, la triche n’est pas la seule fa\u00e7on d’\u00eatre disqualifi\u00e9 d’un \u00e9v\u00e9nement en REL Convivial. Il existe d’autres comportements qui sont compl\u00e8tement inacceptables et qui ne peuvent absolument pas \u00eatre tol\u00e9r\u00e9s pour le bien et la s\u00e9curit\u00e9 des autres participants au tournoi. Tout comportement violent ou agressif, et le vol, doivent avoir pour cons\u00e9quence imm\u00e9diate d’exclure le joueur de l’\u00e9v\u00e9nement, et d’\u00eatre ensuite signal\u00e9s au Comit\u00e9 d’Investigations voire aux autorit\u00e9s locales le cas \u00e9ch\u00e9ant. De m\u00eame toute forme de comportement abusif ou de harc\u00e8lement peut faire que les autres joueurs ne se sentent pas en s\u00fbret\u00e9 ou bienvenus \u00e0 votre \u00e9v\u00e9nement, et il faut appliquer une politique de tol\u00e9rance z\u00e9ro envers ce type de conduite.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Les disqualifications les plus fr\u00e9quentes sont dues au lancement d’un d\u00e9 (ou \u00e0 l’usage de tout autre m\u00e9thode al\u00e9atoire) pour d\u00e9terminer l’issue d’un match, ou \u00e0 la corruption quand une incitation est offerte en \u00e9change d’un r\u00e9sultat de match. Contrairement \u00e0 la triche, ces infractions ne requi\u00e8rent pas que le joueur soit conscient que ce qu’il essaie de faire enfreint les r\u00e8gles pour mener \u00e0 une disqualification. Il est important que la conclusion d’un match de Magic r\u00e9sulte des param\u00e8tres du jeu pour que celui-ci soit \u00e9quitable envers tous les participants d’un tournoi. La corruption introduit la possibilit\u00e9 que le joueur avec le plus d’argent de poche puisse carr\u00e9ment acheter le tournoi, ce qui serait injuste pour tous les autres participants. La plupart des gens se rendent compte facilement que ce comportement est fortement probl\u00e9matique. Se contenter de dire \u00e0 un joueur que ce n’est pas autoris\u00e9 apr\u00e8s qu’il a soumis une offre ne convient pas pour g\u00e9rer cette situation ; l’adversaire a entendu l’offre, et il est probable que cela influencera toute d\u00e9cision qu’il prendra par la suite, donc ce match est irr\u00e9vocablement compromis. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale il est plus difficile de comprendre pourquoi l’utilisation d’une m\u00e9thode al\u00e9atoire (ou du moins sans rapport avec Magic, comme un bras de fer) pour d\u00e9terminer l’issue d’un match est trait\u00e9e de fa\u00e7on aussi s\u00e9v\u00e8re. Si un match se termine sur une \u00e9galit\u00e9 et qu’aucun joueur ne souhaite conc\u00e9der \u00e0 ce moment-l\u00e0, le match doit \u00eatre enregistr\u00e9 comme une \u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

OK, j’ai disqualifi\u00e9 quelqu’un \u2013 et maintenant?<\/b><\/p>\n

Quand vous disqualifiez un joueur, prenez soin d’expliquer clairement \u00e0 son adversaire et lui ce qu’il vient de se passer. Vous devez aussi offrir au joueur la possibilit\u00e9 de r\u00e9diger une d\u00e9claration o\u00f9 il donne sa version des \u00e9v\u00e9nements, que vous ajouterez ensuite au rapport sur la situation que vous saisirez dans l’onglet \u2018Enqu\u00eates\u2019 du Judge Center avec les d\u00e9clarations des autres personnes susceptibles d’apporter des informations pertinentes sur la situation et qui pourraient avoir un impact sur l’enqu\u00eate qui s’ensuivra. Toutes les disqualifications saisies sur le Judge Center sont r\u00e9guli\u00e8rement pass\u00e9es en revue par le Comit\u00e9 d’Investigations. C’est lui qui d\u00e9cidera si des actions suppl\u00e9mentaires doivent \u00eatre entreprises, telles qu’une Lettre d’Avertissement envoy\u00e9e au joueur voire m\u00eame une Suspension. Il est important de vous assurer d’inclure des informations correctes pour contacter le joueur disqualifi\u00e9 et que vos propres coordonn\u00e9es sont \u00e0 jour, parce que le Comit\u00e9 prendra contact avec vous s’il a besoin d’un compl\u00e9ment d’information. Vous trouverez davantage d’informations sur la proc\u00e9dure de disqualification, aussi bien pour les joueurs que pour les arbitres, sur le blog des Ressources Officielles<\/a>.<\/p>\n

Avec un peu de chance vous ne devriez pas souvent vous trouver en position de devoir disqualifier un joueur d’un \u00e9v\u00e9nement. Toutefois quand il se produit une situation o\u00f9 un joueur peut avoir commis une infraction qui m\u00e9rite une disqualification, il est important de vous assurer que vous enqu\u00eatez en d\u00e9tails sur la situation et qu’\u00e0 la fin vous accomplissez l’action appropri\u00e9e, m\u00eame si cela peut sembler s\u00e9v\u00e8re dans votre contexte particulier. Il y a de bonnes raisons qui justifient les p\u00e9nalit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 ces infractions, et en d\u00e9vier ne servira qu’\u00e0 engendrer de la confusion au sein de votre communaut\u00e9 de joueurs et \u00e0 envoyer des messages incoh\u00e9rents \u00e0 propos des comportements acceptables ou non lors d’un tournoi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Merci \u00e0 Lo\u00efc Hervier pour la traduction en fran\u00e7ais!~ Jack \u00c9crit par Kim WarrenNiveau 4, Royaume-Uni En niveau d’application des r\u00e8gles (REL) Convivial, nous insistons beaucoup sur l’amusement et l’\u00e9ducation, c’est pourquoi le r\u00e8glement sur le REL Convivial limite fortement l’attribution de p\u00e9nalit\u00e9s. Nous nous effor\u00e7ons plut\u00f4t de corriger le probl\u00e8me et de restaurer l’\u00e9tat […]<\/p>\n","protected":false},"author":68,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"language":[21],"class_list":["post-168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/users\/68"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":190,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions\/190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/regular\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}