Истекший пакт

Артур и Никита играют модерновый ГПТ. В конце хода Артура Никита кастит Экзарха. Артур отвечает Отменой. Никита играет Pact of Negation. Артур задумывается на секунду, затем играет Утечку Маны.

Никита задумывается, потом со словами «Вот, блин…» кладет свои спеллы в кладбище. Артур делает то же самое.

Никита антапается и берет карту за ход.
Артур: «Ты не заплатил за пакт!»
Никита: «Ты же отменил его маналиком».
Артур: «Нет, я отменил маналиком Экзарха».
Никита: «Судья!»

Что вы будете делать?

Ответ
В МТР 4.2 описаны турнирные шорткаты, в частности, вот этот: «A player who casts a spell or activates an ability that targets an object on the stack is assumed to target the legal target closest to the top of the stack unless the player specifies otherwise».

Как игроки в Магию, мы знаем, что тактически верное решение — контрить оригинальное заклинание, а не контру. Особенно правильно это тогда, когда мы имеем дело с дроубеками, как у Пакта. Мы, конечно, порасспрашиваем Артура, чтобы убедиться, что ничего подозрительного не происходит, однако довольно вероятно, что он думал, что это настолько очевидно, что он контрил Экзарха, что можно не уточнять это вслух.

Однако, как судьи, мы не предполагаем, что игроки делают тактически верные ходы. Мы лишь считаем по умолчанию, что они следуют установленным шорткатам. Они как раз и созданы, чтобы разрешать подобные ситуации, в частности, упомянутый выше шорткат создан из-за частой войны контрспеллов. Так что Утечка Маны отменяет Пакт, никакого нарушения нет, Артур получает урок о том, что порой стоит быть К.О. и объявлять очевидное.

This entry was posted in knowledgepool. Bookmark the permalink.