Кровавый сферический демон


На PTQ Артем играет Кровавые Игры в Наташу и называет Сферу Задержания. В процессе поиска в колоде оппонента Артем находит там своего Демона-Осквернителя. Прибывший на место происшествия судья выясняет, что в первой игре матча Наташа использовала Сферу на Демона и случайно замешала обе карты в свою колоду, так как игроки используют одинаковые протекторы.

Что бы вы сделали на месте этого судьи?
Ответ

В данном случае имели место два Deck/Decklist Problem. И Артем, и Наташа представили нелегальные колоды: Наташа — потому что имела в колоде чужого Демона, а Артем — потому что имел 59 карт. Оба игрока получают рекомендуемый Game Loss, судья должен вернуть Демона на родину, убедившись, что в остальном колоды соответствуют деклистам. Стоит отметить, что, следуя последнему IPG, два Game Loss’а, которые только что выписал судья, не идут в счет результата матча, но все так же записываются в слип и репортер.

Кроме этого, возможен сценарий, когда колода Артема может содержать 60 и более карт во второй игре. Такое могло произойти либо если он хотел играть вторую игру колодой в 61+ карту, либо если он случайно положил в колоду больше карт, чем убрал в процессе сайда. Если так и было, и расследование подтвердит, что Артем не заметил отсутствующую карту, то его D/DLP не приведет к проигрышу игры, так как карта пропала из сайдборда. IPG гласит:
Sideboards are considered to be a part of the deck for the purpose of this infraction. If sideboard cards are missing, make a note of this, but issue no penalty.

IPG рекомендует исправить деклист, отражая в нем потерянную карту, но в данном случае карта не потеряна. Демона нужно вернуть Артему, не наказывая игрока. А Наташа тогда получает геймлосс, который влияет на результат матча.

This entry was posted in knowledgepool. Bookmark the permalink.