Амиксин утверждает, что перед матчем Нистатин предложил посплитить призы. Амиксин отказался, считая, что него это хороший матчап. Когда игроки сыграли две игры со счетом 1:1, Нистатин повторил свое предожение. Амиксин говорит, что он подумал пару секунд, а потом сказал: “Да, давай”. После этого Нистатин взял слип и записал счет 2:1 в пользу Амиксина. На вопрос о том, происходило ли какое-то обсуждение сдачи игры, Амиксин отвечает отрицательно.
История Нистатина совпадает с историей Амиксина. На вопрос о причине сдачи он отвечает, что он знал о том, что Амиксин попадет в топ8 в случае победы. Он объясняет, что у Нистатина сейчас счет 5-2, а у Амиксина — 5-1-1. Увидев стэндинги перед последним раундом, Нистатин понял, что в топ8 ему никак не попасть, а вот Амиксин в случае победы точно окажется в топе. Он говорит, что хотел получить как можно больше денег, а для этого Амиксину нужно попасть в топ.
Есть ли какие-то нарушения в действиях игроков? Какие это нарушения, и какие наказания вы бы вынесли?
ОтветНекоторым может показаться, что Нистатин получил выгоду от сдачи, и это является индикатором подкупа. Люди обычно получают выгоду от того, что они делают: мы работаем, чтобы обеспечивать свою жизнь, мы заводим хобби, чтобы развлекаться, мы ходим в кафе с друзьями, чтобы общаться. Люди редко делают то, что им не выгодно. Сама по себе выгода не является признаком подкупа. А вот выгода в обмен на результат матча — является.