IPG 3.4 Error de torneo — Problema de Lista de Mazo

Definición

La lista de mazo es ilegal, no se corresponde con lo que el jugador planea jugar, o necesita ser modificada porque se perdió una carta durante el transcurso del torneo.

Penalización

Pérdida de Juego

Esos son la mayoría de los casos en los que la lista del mazo debe ser modificada. Un mazo ilegal es un mazo sin suficientes cartas, con demasiadas cartas en el sideboard, con nombres de cartas ambiguos o con cartas ilegales en el formato.

Aunque usamos listas de mazo para confirmar que los jugadores no cambian sus mazos durante el transcurso del torneo, consideramos que el mazo físico es la verdadera representación de lo que el jugador quiere jugar, y esperamos que la lista del mazo represente el mazo físico.

Aunque la penalización por cartas perdidas puede parecer dura, los jugadores tienen la opción de reemplazar esas cartas perdidas con otras copias, si pueden encontrarlas. Además esto disuade a los jugadores de una trampa potencial, en la que el jugador determina que su mazo tiene pocas tierras y le gustaría “perder” una carta y reemplazarla con una tierra

Esta infracción no cubre los errores en el registro hechos por otro participante antes del intercambio del conjunto de cartas de mazo cerrado. Esos deberían ser corregidos a criterio del juez.

En el caso de Mazo Sellado, el registro es hecho por otro jugador, por lo que los errores no fueron cometidos por el jugador que juega el mazo. No queremos penalizar a un jugador por un error cometido por otro participante. Usa tu juicio para determinar si el error puede ser corregido y hazlo.

Ejemplos

A. Un jugador en un torneo Legacy tiene listado Mana Drain (una carta prohibida) en su lista de mazo.
B. Un jugador tiene una lista de mazo de 56 cartas. Su mazo actualmente contiene 60 cartas, con cuatro Esfumar no escritos.
C. Un jugador escribe ‘Sarkhan’ en un formato que contiene tanto a Sarkhan, el dragonhablante como a Sarkhan invicto.
D. Un jugador pierde algunas cartas y no puede encontrar copias de reemplazo, impidiéndole jugar un mazo que coincida con su lista de mazo.
E. Un jugador registra Ajani, protector gallardo, pero está jugando Ajani implacable.

Filosofía

Las listas de mazo se usan para asegurar que los mazos no son cambiados durante el transcurso de un torneo.

Como se ha explicado anteriormente, la lista del mazo es un registro escrito de lo que el jugador quiere jugar. Es importante que los jueces tengan acceso a un registro confiable del mazo del jugador para las investigaciones.

Los jueces y otros oficiales de torneo deben estar atentos y recordar a los jugadores antes de comenzar el torneo de la importancia de entregar una lista de mazo legal y jugar con un mazo legal.

Hacer anuncios al comienzo de un torneo puede prevenir un montón de los errores que podrían ocurrir en el torneo, por ejemplo, “revisen su lista de mazo y asegúrense de tener al menos 60 cartas en su mazo principal y hasta 15 cartas en el sideboard”.

Las listas de mazo son a veces un trabajo apresurado de último momento, por lo que otorgar un minuto o dos adicionales al inicio del torneo pueden prevenirse algunos errores.

Un jugador normalmente recibe una Pérdida de juego si su lista de mazo es cambiada después de que comenzó el torneo.

Esta frase está para reforzar que cuando alguna parte de esta infracción requiere que la lista de mazo sea cambiada para reflejar el mazo que está siendo jugado debe asignarse una Pérdida de Juego. La frase dice “normalmente” porque existe el caso en el que el jugador no puede reemplazar una carta perdida, recibe la penalización, y luego consigue un reemplazo. En ese caso, podemos devolver la lista a su configuración original sin asignar una penalización.

Las penalizaciones por error de lista de mazo descubiertas fuera del contexto de la partida y sus procedimientos (como por ejemplo descubiertas durante una cuenta de la lista de mazo) se asignan al comienza de la siguiente partida a menos que el juez crea que hay una importante evidencia de que el mazo es ilegal.

Si un error es descubierto durante una revisión de mazo, la penalización es aplicada inmediatamente. Los jugadores no están jugando. Asigna la penalización, aplica la solución, y si la partida no ha terminado, pon los jugadores a jugar lo más pronto posible.
Los jueces ocasionalmente también revisarán la legalidad de las listas fuera de una revisión de mazo. Si se encuentra un problema con una lista fuera de una revisión de mazo, entonces la penalización debería ser asignada al comienzo de la siguiente ronda. Esto es mayormente por consistencia. Si revisamos una lista y encontramos un problema con 10 minutos restantes de ronda, la partida actual puede seguir en progreso o puede haber finalizado. Si aún continúa, la pérdida de juego probablemente terminaría la partida. Esto significa que la penalización puede ser más dura según en qué posición del montón de listas de mazo estaba la lista de ese jugador. Para equilibrar esto, asignamos las penalizaciones al comienzo de la siguiente ronda. Esto no se aplica si crees que el mazo es ilegal, por ejemplo, una lista de un mazo de Modern contiene Tropiezo mental. Puedes inspeccionar el mazo del jugador. Si el mazo también es ilegal, continúa y asigna la penalización. En caso contrario, asigna la penalización y resuelve el problema entre rondas, teniendo efecto la penalización al comienzo de la siguiente ronda.

Los nombres ambiguos o poco claro pueden permitir a un jugador manipular los contenidos de su mazo hasta que sea descubierto.

Escribir nombres de cartas ambiguos o incorrectos puede ser un intento de hacer trampa. El jugador puede estar intentando tener la posibilidad de modificar el mazo más tarde mientras dice que simplemente acortó los nombres.

Nombres acortados de personajes (planeswalkers y otros permanentes legendarios) en las listas de mazo son aceptables siempre y cuando sean la única versión de ese personaje en el formato y se tratan como si fuera esa carta, incluso si otras cartas comienzan con el mismo nombre.

En el caso de personajes relacionados con la historia, a menudo es fácil deducir a qué carta se refiere el jugador. Si un jugador apunta “4 Ulrich”, es poco probable que el jugador esté hablando de Allegado de Ulrich, aunque empiece con la misma serie de letras. En este caso de permanentes legendarios y planeswalkers, hay una excepción al requerimiento de que las cartas listadas tengan el nombre completo, pero las cartas deben seguir siendo inequívocamente identificables. En cambio, listar “4 Jace” en una lista de mazo de Legacy no es suficiente, ya que existen múltiples representaciones de “Jace” que son legales en el formato. Si los jueces permitieran a un jugador apuntar “4 Jace” sin considerarlo una infracción, el jugador podría tomar ventaja de la ambigüedad intercambiando Jace, perito de la memoria con Jace, el escultor mental cuando fuese necesario sin miedo a recibir una Pérdida de Juego.

El juez principal puede elegir no asignar esta penalización si cree que lo que el jugador escribió es obvio y no ambiguo, incluso si no es el nombre completo y exacto de la carta. En torneos Limitados, el juez principal puede optar por no asignar esta penalización a la cantidad de tierras básicas anotadas incorrectamente si cree que la cantidad de tierras correctas es obvia. Esto debería ser determinado solamente por lo que está escrito en la lista de mazo, y no basado en la intención o el contenido actual del mazo; si se necesita revisar el mazo para confirmar entonces lo escrito no es obvio.

Comprobar y confirmar las cartas de un mazo con respecto a la lista del mazo en esta situación causa trabajo innecesario para el equipo de revisión de mazos. Si el error es extremadamente obvio y el nombre correcto de la carta puede ser solo uno, entonces no hay ambigüedad. Si el error es obvio, entonces realmente no hay duda de qué carta es. No hay ni siquiera razón para comprobarlo. En esos casos, el Juez Principal tiene permitido no asignar la penalización. No es ni siquiera una Advertencia. Sin embargo, no todos los jueces ven “obvio” lo mismo. Algunos tienden a ser demasiado flexibles con el significado de obvio. Para determinar si obvio es suficientemente obvio usa estas directrices: Si has gastado tiempo debatiendo sobre si es obvio, entonces no es obvio; si tienes que comprobar el mazo para ver lo que realmente están jugando, no es suficientemente obvio. Por ejemplo “U/B Shockland” es una carta obvia, así como “Temple of B/G”, no necesito mirar el mazo para saber qué cartas son. Lo mismo con “Bob”. “Goyf” es más arriesgado, pero el autor cree que es suficientemente obvio.

¿Y qué ocurre en la situación en la que el jugador escribe el nombre incorrecto de la carta?, como Templo del padecimiento en un mazo negro-rojo que físicamente contiene Templo de la malicia, y es descubierto durante una revisión de mazo. ¿Es un error de escritura? Probablemente. ¿Es obvio que quiere decir Templo de la malicia? No mirando sólo la lista del mazo. Así que en este escenario no se podría aplicar la reducción.

Toby Elliott escribió una maravillosa entrada en su blog detallando qué es y qué no es considerado “obvio”.

Solución adicional

Si la lista de mazo contiene cartas ilegales, remuévelas.

Los pasos para la solución se realizan en orden. La primera cosa que quieres es remover las cartas ilegales de la lista. Si las cartas ilegales están también en el mazo, remuévelas también de allí.

Altera la lista de mazo para que coincida con el mazo que el jugador está jugando.

Para arreglar el error, queremos asegurarnos de que el jugador está jugando lo que pretendía jugar, no forzamos que el mazo coincida con la lista, sino que alteramos la lista para reflejar el contenido del mazo. El mazo que el jugador ha presentado es frecuentemente lo que pretende jugar.[/alert]

Si el mazo/sideboard y la lista de mazo violan ambos una restricción máxima de cartas (normalmente demasiadas cartas en un sideboard, más de cuatro de una carta, o la misma carta en dos mazos en el formato Construido Unificado), quita las cartas según indicaciones del jugador para que la lista de mazo sea legal.

En este caso es necesario remover cartas de la lista. El jugador decide qué cartas remover para que las cantidades sean correctas. En el caso de formatos Construidos por Equipos, el equipo puede decidir que jugador necesita cambiar su lista. El resultado de esto es que el jugador que cambio la lista reciba una Pérdida de Juego. Los jugadores pueden debatir sobre esto, pero esta decisión no debería tomar demasiado tiempo. Esto puede llevar a “discusiones estratégicas”, pero es una consecuencia aceptable.

Si el mazo contiene demasiado pocas cartas, el jugador elige agregar cualquier combinación de cartas llamadas Llanura, Isla, Pantano, Montaña o Bosque hasta alcanzar el mínimo. Modifica la lista de mazo para reflejar esto.

Aunque algunos mazos se podrían jugar con menos cartas, otros no llegarán a la cantidad mínima necesaria tras remover las cartas ilegales. Además, el jugador puede no ser capaz de encontrar reemplazos para las cartas perdidas. Para solucionar esos problemas, los jueces pueden añadir Llanuras, Islas, Pantanos, Montañas y Bosques a elección del jugador a su mazo, para que sea un mazo jugable. Debido a que algunos formatos tienen restricciones especiales sobre tierras básicas nevadas y Yermos, y a que su disponibilidad no está garantizada, no están permitidos.

Estos cambios pueden ser revertidos sin penalización si el jugador luego puede encontrar reemplazos idénticos para las cartas originales legales.

Si las cartas perdidas son encontradas, está bien remover las tierras básicas adicionales y permitir al jugador jugar con las cartas que deberían estar en su mazo.