{"id":4576,"date":"2016-08-06T08:22:33","date_gmt":"2016-08-06T05:22:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4576"},"modified":"2017-12-26T22:20:50","modified_gmt":"2017-12-26T19:20:50","slug":"ipg4-4-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg4-4-fr\/","title":{"rendered":"IPG 4.4 Conduite antisportive \u2014 Corruption et paris"},"content":{"rendered":"
\n

D\u00e9finition<\/h2>\n

Un joueur fait une offre \u00e0 un adversaire pour l’encourager \u00e0 conc\u00e9der, accepter le match nul ou modifier le r\u00e9sultat d’une partie, ou accepte une telle offre. Veuillez vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la section 5.2<\/a> des Magic<\/strong> Tournament Rules pour une description plus d\u00e9taill\u00e9e de ce qu’on appelle la corruption.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/p>\n

P\u00e9nalit\u00e9<\/strong><\/p>\n

Disqualification<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n

Quand l’IPG dit \u201cveuillez vous r\u00e9f\u00e9rer aux Magic Tournament Rules\u201d, cela veut dire \u201cabsolument tout ce qui concerne la corruption<\/a> se trouve dans les MTR, \u00e0 l’exception de la p\u00e9nalit\u00e9 encourue\u201d. Donc r\u00e9sumons les points-cl\u00e9s ici (veuillez vous r\u00e9f\u00e9rer aux MTR pour des informations compl\u00e8tes et d\u00e9taill\u00e9es sur ce sujet). Des articles entiers ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits sur ce qui est \/ n’est pas l\u00e9gal. Nous nous contentons de r\u00e9sumer tout \u00e7a ici.<\/em><\/p>\n

Abandonner (drop), conc\u00e9der, ou se mettre d’accord sur une \u00e9galit\u00e9 intentionnelle ne doit pas \u00eatre fait en \u00e9change de n’importe quelle sorte de r\u00e9compense ou d’incitation. Des phrases telles que \u201cje te conc\u00e8derai le match si tu me donnes ta carte promo FNM\u201d, ou \u201ch\u00e9, si je passe en top 8, je recevrai de l’argent en guise de lot, et je peux me montrer assez g\u00e9n\u00e9reux\u201d sont inacceptables. \u201cH\u00e9, j’ai faim, faisons une \u00e9galit\u00e9 intentionnelle afin qu’on puisse aller manger avant la prochaine ronde\u201d n’est pas une offre ni une incitation, donc ce n’est pas un probl\u00e8me.<\/em><\/p>\n

Pendant la finale, une exception aux r\u00e8gles sur la corruption<\/a> entre en vigueur : elle autorise les joueurs \u00e0 se partager leurs lots comme ils le souhaitent, tant que cela n’inclut absolument rien d’autre que les lots pr\u00e9vus. Si la finale comporte un lot qui n’est pas divisible, comme une invitation \u00e0 un Pro Tour, alors le joueur qui ne la re\u00e7oit pas doit abandonner (drop) le tournoi \u2013 non pas conc\u00e9der mais bel et bien abandonner.<\/em><\/p>\n

Un joueur est libre d’utiliser toute information dont il dispose sur les r\u00e9sultats d’autres matchs pour d\u00e9cider s’il souhaite proposer une ID. N\u00e9anmoins, il ne peut pas consulter les joueurs de ces autres matchs, ni n\u00e9gocier un accord avec eux.<\/em><\/p>\n

Lors de certains \u00e9v\u00e9nements, pendant la phase d’\u00e9limination directe, les joueurs peuvent d\u00e9cider de partager \u00e9quitablement tous les lots. Cela requiert l’accord du TO, et la d\u00e9cision doit \u00eatre unanime parmi tous les joueurs.<\/em><\/div><\/p>\n

On appelle pari<\/a> l’action d’un spectateur ou d’un joueur de miser ou de proposer de miser sur l’issue d’un tournoi, d’un match ou de n’importe quelle partie d’un tournoi ou d’un match. L’enjeu du pari n’a pas besoin d’\u00eatre mon\u00e9taire et il n’y a pas besoin de parier sur son propre match pour que l’action soit ill\u00e9gale.<\/p>\n

Parier est plus facile \u00e0 comprendre. Si vous misez sur quoi que ce soit dans l’\u00e9v\u00e9nement, vous \u00eates en train de parier, et cela n’est pas autoris\u00e9 dans les \u00e9v\u00e9nements homologu\u00e9s. \u00c0 partir du moment o\u00f9 les gens se mettent \u00e0 miser quoi que ce soit sur l’issue des parties ou des matchs du tournoi, si les arbitres n’interviennent pas en excluant ces joueurs de l’\u00e9v\u00e9nement alors ils courrent le risque de nuire \u00e0 l’image de Magic dans son ensemble, bien au-del\u00e0 de cet \u00e9v\u00e9nement particulier. Il y eu des cas o\u00f9 des \u00e9v\u00e9nements tels que des Friday Night Magic ont \u00e9t\u00e9 interrompus par les forces de l’ordre du coin parce qu’elles estimaient qu’ils enfreignaient les lois sur les paris. C’est le genre de choses auxquelles Wizards ne veut pas que les gens pensent quand ils pensent \u00e0 leur jeu, donc voil\u00e0 pourquoi cette politique de tol\u00e9rance z\u00e9ro existe.<\/em><\/div>\n

Un joueur qui re\u00e7oit une telle proposition doit imm\u00e9diatement en aviser un officiel du tournoi. Ne pas le faire est consid\u00e9r\u00e9 comme de la complicit\u00e9, et m\u00e9rite la m\u00eame p\u00e9nalit\u00e9.<\/p>\n

On attend des joueurs qu’ils appellent imm\u00e9diatement un arbitre si leur adversaire leur fait une telle proposition. S’ils ne le font pas, les deux joueurs recevront la m\u00eame p\u00e9nalit\u00e9.<\/div>\n

Exemples<\/h2>\n
    \n
  • A.<\/strong> Dans les rondes suisses d’un tournoi, un joueur propose 100\u20ac \u00e0 son adversaire pour qu’il conc\u00e8de le match.
    \n
    Voici un exemple o\u00f9 on ach\u00e8te une victoire, or c’est interdit. Basiquement c’est un avantage injuste qui octroierait \u00e0 la personne avec le plus gros porte-feuilles la capacit\u00e9 d’acheter des victoires.<\/em><\/div><\/li>\n
  • B.<\/strong> Un joueur propose \u00e0 son adversaire une carte en \u00e9change d’un match nul.
    \n
    Voici un exemple d’incitation pour influencer les r\u00e9sultats. Ce n’est pas rigoureusement aussi all\u00e9chant que le billet de cent euros ci-dessus, mais ce n’est toujours pas juste envers toutes les autres personnes que quelqu’un puisse utiliser quelque chose d’ext\u00e9rieur au jeu pour influencer les r\u00e9sultats de ses matchs.<\/em><\/div><\/li>\n
  • C.<\/strong> Un joueur propose \u00e0 son adversaire de conc\u00e9der contre un \u00ab split \u00bb (partage des gains).
    \n
    Rappelez-vous que les joueurs ont le droit de se mettre d’accord pour partager les lots \u2014 peut-\u00eatre parce qu’ils sont amis, ou qu’ils se sentent mal \u00e0 propos de ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 quelqu’un d’autre pendant l’\u00e9v\u00e9nement \u2014 mais pas si le partage ou l’\u00e9change est surbordonn\u00e9 \u00e0 un certain r\u00e9sultat du match. Dire que vous conc\u00e8derez en \u00e9change d’un partage des lots est ill\u00e9gal. Cependant voici un sc\u00e9nario l\u00e9gal : vous proposez de partager les lots puis, apr\u00e8s que cela a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9, vous demandez \u00e0 votre adversaire de conc\u00e9der, ou vous conc\u00e9dez vous-m\u00eame. Dans ce sc\u00e9nario, le partage des lots ne d\u00e9pendait pas d’une concession, en d\u00e9pit du fait qu’apr\u00e8s l’accord sur le partage des lots, l’un des joueurs ne souhaitait plus jouer.<\/em><\/div><\/li>\n
  • D.<\/strong> Deux joueurs se mettent d’accord pour que le vainqueur du match prenne une carte rare du deck de son adversaire \u00e0 la fin du match.
    \n
    M\u00eame quelque chose d’insignifiant comme \u201cun soda contre une \u00e9galit\u00e9\u201d ou \u201cje te masserai les pieds quand on rentrera \u00e0 la maison\u201d est quelque chose qui affecte d\u00e9sormais les d\u00e9cisions des joueurs, quelle que soit l’intention r\u00e9elle derri\u00e8re cette offre. Cela pourrait \u00eatre une \u201cplaisanterie\u201d entre deux joueurs, mais nous ne saurons jamais si c’est vrai ou non.<\/em><\/div><\/li>\n
  • E.<\/strong> Deux spectateurs parient sur le nombre de parties qui seront n\u00e9cessaires \u00e0 la d\u00e9termination du vainqueur d’un match.
    \n
    Voici un parfait exemple de pari auquel vous pourriez ne pas avoir pens\u00e9 spontan\u00e9ment.<\/em><\/div><\/li>\n<\/ul>\n

    Philosophie<\/h2>\n

    Corruption et paris mettent en p\u00e9ril l’int\u00e9grit\u00e9 d’un tournoi et sont strictement prohib\u00e9s.<\/p>\n

    En proposant une incitation quelconque en \u00e9change d’un certain r\u00e9sultat pour un match donn\u00e9, ou en offrant une r\u00e9compense selon le r\u00e9sultat du match, les joueurs ont entach\u00e9 l’int\u00e9grit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement, et cr\u00e9\u00e9 un environnement de jeu injuste o\u00f9 les r\u00e9sultats ne se d\u00e9cident par exclusivement par des parties de Magic. Puisque cela peut \u00eatre tellement dommageable et difficile \u00e0 rep\u00e9rer, c’est puni par la disqualification, et le simple fait de ne pas en faire part aux arbitres sur-le-champ peut conduire \u00e0 une p\u00e9nalit\u00e9 si un joueur s’est vu offrir un pot-de-vin. Cela n’a pas d’importance qu’il n’ait jamais eu l’intention d’accepter la proposition, ou que l’offre n’\u00e9tait pas s\u00e9rieuse, ou si la personne qui la propose est l’ami du joueur. D\u00e8s l’instant o\u00f9 la proposition existe, il n’y a aucun moyen de dire si cela a influenc\u00e9 ou non la d\u00e9cision du joueur. Et il n’y a aucun moyen de savoir si cette personne va ou ne va pas proposer la m\u00eame offre \u00e0 quelqu’un d’autre plus tard.<\/em><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    D\u00e9finition Un joueur fait une offre \u00e0 un adversaire pour l’encourager \u00e0 conc\u00e9der, accepter le match nul ou modifier le r\u00e9sultat d’une partie, ou accepte une telle offre. Veuillez vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la section 5.2 des Magic Tournament Rules pour une description plus d\u00e9taill\u00e9e de ce qu’on appelle la corruption. On appelle pari l’action d’un […]<\/p>\n","protected":false},"author":249,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[9],"class_list":["post-4576","page","type-page","status-publish","hentry","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/users\/249"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4576"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7246,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4576\/revisions\/7246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=4576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}