{"id":4578,"date":"2016-08-06T08:16:13","date_gmt":"2016-08-06T05:16:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4578"},"modified":"2017-12-26T22:20:57","modified_gmt":"2017-12-26T19:20:57","slug":"ipg4-3-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg4-3-fr\/","title":{"rendered":"IPG 4.3 Conduite antisportive \u2014 D\u00e9termination inappropri\u00e9e d\u2019un vainqueur"},"content":{"rendered":"
\n

D\u00e9finition<\/h2>\n

Un joueur utilise ou propose d’utiliser une m\u00e9thode qui ne fait pas partie de la partie en cours (y compris des actions ill\u00e9gales dans la partie en cours) pour d\u00e9terminer le r\u00e9sultat d’une partie ou d’un match.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/p>\n

P\u00e9nalit\u00e9<\/strong><\/p>\n

Disqualification<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n

En tant qu’arbitres, nous voulons que les joueurs jouent vraiment \u00e0 Magic pendant nos tournois. Ce n’est pas seulement parce que le but d’un tournoi de Magic est de jouer vraiment \u00e0 Magic, mais aussi pour d\u00e9fendre la r\u00e9putation et le positionnement de Magic en tant que jeu bas\u00e9 sur la comp\u00e9tence, et non sur le hasard. C’est important pour s’assurer que Magic ne soit pas assimil\u00e9 \u00e0 des paris. De plus, les actions de jeu ill\u00e9gales qui sont effectu\u00e9es dans le but de parvenir \u00e0 un accord sur le r\u00e9sultat du jeu ne sont pas autoris\u00e9es – cf. exemple F ci-dessous.<\/em><\/p>\n

En cons\u00e9quence, m\u00eame la simple proposition d’utiliser une m\u00e9thode autre que le d\u00e9roulement normal du jeu (ou une action ill\u00e9gale dans le jeu) tombe sous le coup de cette infraction. De plus, contrairement \u00e0 la triche<\/a>, un joueur peut \u00eatre sanctionn\u00e9 pour cette infraction m\u00eame s’il ignorait qu’il faisait quelque chose de mal. On insiste l\u00e0-dessus : ce haut niveau d’exigence est n\u00e9cessaire pour garantir que la r\u00e9putation globale de Magic ne soit pas ternie. (Le Comit\u00e9 d’Investigations<\/a> qui s’occupe des suspensions se montrera souvent compr\u00e9hensif envers les joueurs qui ont enfreint cette r\u00e8gle par ignorance \u2013 mais ce n’est pas le travail de l’arbitre qui s’occupe de traiter le probl\u00e8me pendant l’\u00e9v\u00e9nement !)<\/em><\/div><\/p>\n

Un joueur qui re\u00e7oit une telle proposition doit imm\u00e9diatement en aviser un officiel du tournoi. Ne pas le faire est consid\u00e9r\u00e9 comme de la complicit\u00e9, et m\u00e9rite la m\u00eame p\u00e9nalit\u00e9.<\/p>\n

On attend des joueurs qu’ils appellent imm\u00e9diatement un arbitre si leur adversaire leur propose de d\u00e9cider de l’issue de la partie d’une fa\u00e7on inappropri\u00e9e. S’ils ne le font pas, les deux joueurs recevront la m\u00eame p\u00e9nalit\u00e9.<\/p>\n

Qu’est-ce qu’une “m\u00e9thode qui ne fait pas partie de la partie en cours” ? L’IPG en fournit quelques exemples utiles ci-apr\u00e8s.<\/em><\/div>\n

Exemples<\/h2>\n