{"id":4580,"date":"2016-08-06T08:11:21","date_gmt":"2016-08-06T05:11:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4580"},"modified":"2017-12-26T22:21:04","modified_gmt":"2017-12-26T19:21:04","slug":"ipg4-2-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg4-2-fr\/","title":{"rendered":"IPG 4.2 Conduite antisportive \u2014 Majeure"},"content":{"rendered":"
Comme il expliqu\u00e9 ci-dessous, la p\u00e9nalit\u00e9 pour cette infraction peut \u00eatre augment\u00e9e en Disqualification<\/em><\/div>\n
\n

D\u00e9finition<\/h2>\n

Un joueur effectue des actions envers une ou plusieurs personnes dont on peut raisonnablement s’attendre \u00e0 ce qu’elles cr\u00e9ent le sentiment d’\u00eatre harcel\u00e9, menac\u00e9, malmen\u00e9 ou traqu\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

P\u00e9nalit\u00e9<\/strong><\/p>\n

Match Loss<\/p>\n

<\/div><\/p>\n<\/div>\n
\n

En fort contraste avec les r\u00e9visions pr\u00e9c\u00e9dentes de cette infraction, USC \u2013 Major n’est plus d\u00e9finie par ses exemples. Alors que par le pass\u00e9, un joueur devait effectuer l’une des actions d’un ensemble tr\u00e8s sp\u00e9cifique pour que ce soit consid\u00e9r\u00e9 comme une USC \u2013 Major, ce n’est plus le cas. Cette infraction a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendue : elle inclut d\u00e9sormais un plus large spectre de comportements inacceptables.<\/em><\/p>\n

Dans le but d’identifier cette infraction, il est important de d\u00e9terminer si la conduite d’un joueur envers les autres peut ou non \u00eatre raisonnablement consid\u00e9r\u00e9e comme la cause de l’un des sentiments list\u00e9s ci-dessus, et pas forc\u00e9ment que quelqu’un les ait r\u00e9ellement ressentis. Pour de plus amples explications sur ce point, veuillez consulter l’excellent billet de blog<\/a> publi\u00e9 par Sean Catanese<\/a><\/span><\/span>.<\/em><\/p>\n

Remarquez qu’il est possible qu’un joueur commette cette infraction en induisant potentiellement ces sentiments chez des personnes autres que son adversaire. Les joueurs d’autres matchs, des spectateurs, ou des membres du staff sont tous des victimes potentielles des effets nuisibles de la mauvaise conduite d’un joueur. La p\u00e9nalit\u00e9 de Match Loss doit \u00eatre donn\u00e9 au joueur offenseur m\u00eame si la personne potentiellement bless\u00e9e par ses action n’est pas son adversaire de la ronde en cours.<\/em><\/p>\n

Enfin, il faut souligner que les v\u00e9ritables incidents d’USC \u2013 Major sont plut\u00f4t rares. Les communaut\u00e9s locales de Magic ont une forte tendance \u00e0 se corriger d’elles-m\u00eames sans la pr\u00e9sence d’arbitres. La th\u00e9orie de base du contrat social s’applique ici aussi ; les joueurs de Magic sont des humains avant tout. Pour la plupart, les joueurs se retiennent d’agir d’une fa\u00e7on qui enfreint les accords communs de la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble, donc de m\u00eame les instances de cette infraction sont inhabituelles.<\/em><\/div><\/p>\n

Cela peut inclure des insultes bas\u00e9es sur la race, la couleur de peau, la religion, la nationalit\u00e9 d’origine, l’\u00e2ge, le sexe, un handicap ou l’orientation sexuelle.<\/p>\n

Un commentaire qui harc\u00e8le ou une insulte qui menace, dirig\u00e9 contre une personne, et qui remplit les crit\u00e8res ci-dessus est inacceptable. M\u00eame si un commentaire se veut humoristique, il peut quand m\u00eame \u00eatre raisonnablement consid\u00e9r\u00e9 comme cr\u00e9ant le sentiment d’\u00eatre harcel\u00e9, menac\u00e9 ou traqu\u00e9. Les autres joueurs ne m\u00e9ritent pas qu’on leur parle comme \u00e7a et les arbitres sont responsables de faire appliquer les normes que Wizards of the Coast met en vigueur. Cela n’a pas d’importance si un arbitre donn\u00e9 ressent \u00e0 titre personnel que ce type d’insulte ne m\u00e9rite pas un Match Loss, il ne devrait prendre en consid\u00e9ration que la fa\u00e7on dont on peut s’attendre que les autres y r\u00e9agissent.<\/em><\/p>\n

De plus, l’infraction ne d\u00e9pend pas de s’il y a bien au moins une personne qui a vraiment \u00e9prouv\u00e9 l’un de ces sentiments. Le MIPG n’a aucun moyen de mesurer ou de normaliser \u00e0 quel point une personne est offens\u00e9e. En tant qu’arbitres, nous ne voulons pas non plus que le niveau d’offense d’un joueur dicte la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 d’une p\u00e9nalit\u00e9 parce que cette notion de niveau d’offense est hautement subjective.<\/em><\/p>\n

De m\u00eame, un commentaire g\u00e9n\u00e9ral simplement qui d\u00e9range ou offense une autre personne ne suffit pas forc\u00e9ment pour constituer une conduite antisportive majeure. On le r\u00e9p\u00e8te, ce qui est important ici est si l’action peut ou non raisonnablement induire des sentiments d’\u00eatre harcel\u00e9, menac\u00e9 ou traqu\u00e9. L\u00e0 encore, les arbitres doivent faire attention \u00e0 ce que leur propre tendance personnelle \u00e0 \u00eatre offens\u00e9 ne les emp\u00eache pas de traiter les joueurs \u00e9quitablement. Les arbitres se doivent d’\u00eatre attentifs \u00e0 ne pas sur- ni sous-p\u00e9naliser la conduite antisportive en fonction de leurs propres pr\u00e9jug\u00e9s personnels.<\/em><\/div>\n

Les menaces de violence physique doivent \u00eatre trait\u00e9es comme Conduite antisportive \u2013 Comportement agressif<\/a>.<\/p>\n

Les menaces de violence, qu’elles soient explicites ou implicites, repr\u00e9sentent une cat\u00e9gorie encore plus grave de probl\u00e8mes qui doivent \u00eatre trait\u00e9s encore plus s\u00e9v\u00e8rement. La conduite antisportive majeure ne couvre pas ces cas-l\u00e0.
\n<\/em><\/div>\n

Il est possible qu’une personne commette cette infraction sans malveillance ou volont\u00e9 de blesser la personne harcel\u00e9e.<\/p>\n

Il est r\u00e9aliste d’affirmer que pour la plupart les incidents de conduite antisportive majeure auront lieu sans intention malveillante. Que le joueur ait ou non simplement employ\u00e9 un mot mal choisi ou fait une remarque qu’il a regrett\u00e9e instantan\u00e9ment, n’a pas d’importance pour d\u00e9terminer si l’infraction a \u00e9t\u00e9 commise ou non. Si un joueur fait ou dit quelque chose qui peut raisonnablement cr\u00e9er le sentiment d’\u00eatre harcel\u00e9, menac\u00e9 ou traqu\u00e9, m\u00eame sans le vouloir, alors les d\u00e9g\u00e2ts ont potentiellement d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9s et le joueur doit quand m\u00eame recevoir la p\u00e9nalit\u00e9. <\/em><\/p>\n

En fait, si un joueur qui commet une conduite antisportive majeure le fait avec des intentions malveillantes, ce qui signifie qu’il a agi avec l’intention sp\u00e9cifique de cr\u00e9er un environnement toxique pour les autres, alors la p\u00e9nalit\u00e9 pour cette infraction doit \u00eatre augment\u00e9e en disqualification comme expliqu\u00e9 ci-dessus.<\/em><\/div>\n

Exemples<\/h2>\n