{"id":4596,"date":"2016-08-06T04:52:05","date_gmt":"2016-08-06T01:52:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4596"},"modified":"2018-04-05T18:57:45","modified_gmt":"2018-04-05T15:57:45","slug":"ipg3-3-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg3-3-fr\/","title":{"rendered":"3.3 Erreur de tournoi \u2014 Rythme de jeu trop lent"},"content":{"rendered":"
\n

Definition<\/h2>\n

Un joueur prend plus de temps qu’il n’est raisonnablement requis pour effectuer des actions de jeu.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/p>\n

P\u00e9nalit\u00e9<\/strong><\/p>\n

Warning<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n

Les joueurs sont tenus de jouer \u00e0 un rythme raisonnable mais qu’est-ce qu’un rythme raisonnable ? Ce n’est pas vraiment d\u00e9fini o\u00f9 que ce soit. Il n’y a pas explicitement de nombre de secondes pour prendre une d\u00e9cision. Si nous disons “prendre plus de 30 secondes pour prendre une d\u00e9cision est un rythme de jeu trop lent”, alors les joueurs pourront l\u00e9galement prendre 29 secondes pour chaque d\u00e9cision et nous venons de l\u00e9galiser le Stalling<\/a>. R\u00e9pondre \u00e0 un appel pour Slow Play est une affaire subjective donc les arbitres doivent faire preuve de discernement pour prendre la d\u00e9cision qui leur semblera la meilleure. Voici deux m\u00e9thodes classiques utilis\u00e9es par les arbitres :
\n– si vous avez eu le temps d’analyser le board, deviner ce qu’il fallait faire, et commencer \u00e0 vous ennuyer, c’est du Slow Play ;
\n– si vous commencez \u00e0 vous demander si vous devriez intervenir pour Slow Play, vous auriez d\u00e9j\u00e0 d\u00fb le faire.<\/em><\/div><\/p>\n

Si l’arbitre pense qu’un joueur joue intentionnellement lentement afin de tirer avantage de la limite de temps, le joueur commet l’infraction Conduite antisportive \u2014 Abus de la limite de temps<\/a>.<\/p>\n

Les joueurs peuvent jouer lentement sans s’en rendre compte, de mani\u00e8re non intentionnelle. S’ils jouent lentement dans le but de faire perdre du temps restant dans la ronde (pour assurer leur victoire, ou contraindre une \u00e9galit\u00e9, ou d’autres raisons) alors ce n’est pas du Slow Play, c’est du Stalling (c’est-\u00e0-dire de la triche). Soyez bien conscient qu’il est tr\u00e8s difficile de les distinguer.<\/em><\/div>\n

Un joueur commet \u00e9galement l’infraction Slow Play s’il continue \u00e0 effectuer une boucle sans \u00eatre capable d’annoncer un nombre exact d’it\u00e9rations et l’\u00e9tat de la partie r\u00e9sultant attendu.<\/p>\n

Voil\u00e0 une de ces phrases sur lesquelles des articles entiers pourraient \u00eatre \u00e9crits. Pour la plupart, les boucles ont une fin bien d\u00e9finie \u2014 je fais l’action ‘X’ 10 fois, mais je m’arr\u00eate si ‘Y’ se produit. En appliquant les r\u00e8gles sur les raccourcis qu’on trouve dans le MTR, vous devez \u00e9galement pouvoir expliquer pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9tat final attendu. De nombreuses boucles existent qui permettront d’obtenir un certain \u00e9tat de la partie \u201ct\u00f4t ou tard\u201d. T\u00f4t ou tard n’est pas un nombre pr\u00e9cis. L’\u00e9tat final de ce type de boucles n’est pas assez pr\u00e9cis non plus. Vous ne pouvez pas ex\u00e9cuter la boucle \u201cje me meule jusqu’\u00e0 ce que les deux derni\u00e8res cartes dans ma biblioth\u00e8que soient Emrakul\u201d parce que vous ne pouvez pas annoncer combien de fois vous devrez ex\u00e9cuter la boucle pour obtenir cet \u00e9tat de la partie. Vous pourriez ex\u00e9cuter la boucle \u201cun million de fois !\u201d mais il reste une chance que cela ne se produise pas avant la boucle num\u00e9ro un million et un. Qu’\u00e0 cela ne tienne, j’ex\u00e9cute la boucle 2 millions de fois ! Il reste encore une chance que cela ne se produise pas. C’est sans importance de savoir \u00e0 quel point le risque d’\u00e9chec est minuscule ; s’il y en a un, vous ne pouvez pas lancer la boucle.<\/em><\/div>\n

Exemples<\/h2>\n