{"id":4817,"date":"2016-09-02T22:10:21","date_gmt":"2016-09-02T19:10:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4817"},"modified":"2017-04-08T21:49:52","modified_gmt":"2017-04-08T18:49:52","slug":"ipg1-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg1-de\/","title":{"rendered":"IPG 1. Allgemeine Philosophie"},"content":{"rendered":"<table class=\"table table-hover table-condensed\" style=\"width: 100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"width: 50%;text-align: left\">1.1. <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg1-1-de\/\">Definition der Penaltys<\/a><\/td>\n<td style=\"width: 50%;text-align: left\">1.3. <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg1-3-de\/\">Das Deck in eine zuf\u00e4llige Reihenfolge bringen<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 50%;text-align: left\">1.2. <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg1-2-de\/\">Vergabe von Penaltys<\/a><\/td>\n<td style=\"width: 50%;text-align: left\">1.4. <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg1-4-de\/\">Zur\u00fcckdrehen<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 50%;text-align: left\"><\/td>\n<td style=\"width: 50%;text-align: left\"><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Bei Turnieren sind Judges die unparteiische Instanz, welche die Regeln und die zu Grunde liegenden Prinzipien durchsetzt.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Dies ist wahrscheinlich das wichtigste Konzept dieses Dokuments \u2013 Judges m\u00fcssen neutral sein. Es sollte undenkbar sein, dass ein Judge zugunsten eines Spielers entscheidet, weil er mit diesem befreundet ist oder diesen mehr mag als den anderen. Unparteiisch zu sein ist ein fundamentales Konzept des <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/conduct\/magic-judge-code\/\">Magic-Judge Verhaltenskodex<\/a>. Judges werden vor allem respektvoll behandelt, weil sie neutral sind und die Prinzipien gerecht durchsetzen.<br \/>\n<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">In laufende Partien sollten Judges nicht eingreifen, es sei denn sie glauben, ein Regelversto\u00df ist passiert, ein Spieler hat ein Anliegen oder eine Frage, oder der Judge m\u00f6chte verhindern, dass eine Situation eskaliert.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Judges sind f\u00fcr die Spieler da. Unsere Dienste werden ben\u00f6tigt, wenn gegen eine Regel versto\u00dfen wird, ein Spieler ein Anliegen hat oder eine heikle Situation, wie ein Streit, die Beruhigung der Spieler verlangt. Wenn die Hilfe eines Judges nicht ben\u00f6tigt wird, sollte dieser nicht in das Match eingreifen. Das hei\u00dft: keine Kommentare zu Spielaktionen, kein Risiko eingehen jemandem zu helfen und nicht die Konzentration der Spieler unterbrechen. Lass die Spieler spielen. Das hei\u00dft allerdings nicht, dass du ein Roboter sein sollst. Du kannst dich immer noch mit den Spielern unterhalten und mit ihnen Witze rei\u00dfen; nur unterbrich ihre Partien nicht.<br \/>\n<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Insbesondere verhindern Judges keine Spielfehler, sondern behandeln Spielfehler, nachdem sie passiert sind und bestrafen jene, die gegen Regeln oder Prinzipien versto\u00dfen. Au\u00dferdem f\u00f6rdern sie Fair Play und Sportsgeist durch gutes Beispiel und Diplomatie.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Wie in vielen anderen Sportarten verhindern Judges keine Fehler verhindern. Sobald aber ein Spielregelversto\u00df passiert, schreiten Judges und wenden die n\u00f6tigen Korrekturen und Penaltys. Spieler k\u00f6nnen sich nicht darauf verlassen, dass ein Judge sie von einer illegalen Aktion abh\u00e4lt, weil Judges die Zukunft nicht voraussehen k\u00f6nnen und Spielaktionen zu h\u00e4ufig ausgef\u00fchrt werden. In den meisten F\u00e4llen stellt die Korrektur eines Spielregelversto\u00dfes den korrekten Spielfluss wieder her. Dieses Prinzip gilt auch beim Beobachten einer Partie am Ende der Runde oder w\u00e4hrend den Top 8.<\/em><\/p>\n<p><em>Au\u00dferdem ist es wichtig, dass Judges mit ihrem Verhalten ein gutes Beispiel geben. Deine Einstellung und Handlungen haben einen ausgesprochenen Einfluss auf die Stimmung der Veranstaltung. Leute sollen in dir das Verhalten sehen, das auch du auf deinen Veranstaltungen willst.<\/em><\/p>\n<p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Ein Judge darf einschreiten, um Fehler au\u00dferhalb von Partien zu verhindern oder ihnen vorzubeugen.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Obwohl es nahezu unm\u00f6glich ist, einen Spielregelversto\u00df vorauszusehen, ist es manchmal m\u00f6glich, einen Fehler au\u00dferhalb der Partie zu erkennen, der gleich geschehen wird. In diesen F\u00e4llen sollten Judges einschreiten und Verst\u00f6\u00dfe am Eintreten hindern. Das \u201edarf\u201c in diesem Satz hei\u00dft nicht, \u201edass der Judge dar\u00fcber entscheiden darf\u201c, sondern, \u201edass der Leitfaden zur Behandlung von Regelverst\u00f6\u00dfen\/die Magic-Turnierregeln Judges erlauben einzuschreiten\u201c. Dies unterstreicht die Wichtigkeit des Kundendienstes und macht deutlich, dass Judges keine Wahl haben, ob sie eingreifen und diese Art Fehler verhindern sollen. Au\u00dferhalb einer Partie sollen Judges immer eingreifen um Verst\u00f6\u00dfe zu verhindern, allerdings ist es entschuldbar, dass sie nicht jeden Versto\u00df, der kurz vor dem Eintreten ist, erkennen.<\/em><\/p>\n<p><em>Hier sind einige Beispiele:<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>Ein Judge sieht, dass ein Spieler sein Deck nach Ende der Partie mischt und auf dem Tisch eine vorher ins Exil geschickte Kreatur liegt, und realisiert, dass der Spieler vergessen hat, diese in sein Deck zu mischen; der Judge schreitet ein, um den Spieler auf die vergessene Karte hinzuweisen.<\/em><\/li>\n<li><em>In einem Sealed Deck Turnier gibt eine Spielerin dem Judge eine Deckliste und der Judge bemerkt, dass die Spielerin vergessen hat, ihre Standardl\u00e4nder aufzuschreiben; der Judge fordert die Spielerin auf, die Standardl\u00e4nder zu notieren.<\/em><\/li>\n<li><em>Kurz vor Beginn der Runde geht eine Spielerin zur Judge Station und gibt eine Karte (wie <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Pazifismus&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Pazifismus<\/a>) ab, die ihrem vorherigen Gegner geh\u00f6rt; der Judge bem\u00fcht sich herauszufinden, wo der Besitzer dieser Karte in dieser Runde spielt, damit er ihm die Karte zur\u00fcckgeben kann, bevor die Partie mit einem illegalen Deck begonnen wird.<\/em><\/li>\n<li><em>Vor dem Turnier sieht ein Judge eine Karte mit einem fragw\u00fcrdig modifizierten Bild. Der Judge erinnert den Spieler daran, dass der <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/mtr1-7\/\">Head Judge<\/a> alle k\u00fcnstlerisch ver\u00e4nderten Karten vor dem Turnier genehmigen muss.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Kenntnisse \u00fcber die Vergangenheit eines Spielers oder \u00fcber sein K\u00f6nnen haben keinen Einfluss auf den Versto\u00df, k\u00f6nnen aber bei einer etwaigen Untersuchung ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Wir \u00e4ndern den Versto\u00df nicht aufgrund des scheinbaren K\u00f6nnens des Spielers. Ein GRV ist ein Warning, egal ob der Spieler ein Neuling oder ein abgeh\u00e4rteter Profi ist. Hast du die Art des Versto\u00dfes bestimmt, wendest du die Penaltys ohne Vorurteile an. Auf den GRV eines Spielers, der den Ruf hat, fragw\u00fcrdig zu spielen, werden die gleichen Ma\u00dfnahmen angewendet wie auf den GRV eines L3 Judge, der im selben Turnier spielt. Ist der Versto\u00df erkannt worden, spielt die Identit\u00e4t des Spielers keine Rolle. Allerdings kann die Vergangenheit des Spielers einen Einfluss auf die Untersuchung haben und damit auf die Beurteilung dar\u00fcber, welcher Versto\u00df begangen wurde. Zum Beispiel ist ein neuer Spieler, der die Funktionsweise von Trampelschaden nicht versteht, glaubw\u00fcrdiger als ein erfahrener Spieler, mit dem du Trampelschaden schon h\u00e4ufig er\u00f6rtert hast. Es ist immer noch m\u00f6glich, dass ein ehrlicher Fehler gemacht wurde, aber die gestellten Fragen w\u00e4hrend der Untersuchung werden von dieser Kenntnis beeinflusst.<\/em><br \/>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Der Zweck eines Penaltys ist es, den Spieler aufzukl\u00e4ren, damit er \u00e4hnliche Fehler in Zukunft nicht mehr macht.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Penaltys existieren nicht, um sadistischen Judges die F\u00e4higkeit zu geben, wehrlosen Spielern Schaden zuzuf\u00fcgen. Penaltys existieren, um die Wahrscheinlichkeit zu reduzieren, dass der Fehler sich wiederholt. Ein Spieler, der f\u00fcr eine Handlung einen Penalty erh\u00e4lt, wird diesen Fehler in Zukunft mit gr\u00f6\u00dferer Wahrscheinlichkeit nicht mehr machen. Grunds\u00e4tzlich sollen Penaltys etwas Sp\u00fcrbares sein, um die Lektion zu unterstreichen: \u201eIch habe diese Partie nur wegen dieses Fehlers verloren und ich will nicht noch eine Partie wegen eines leicht vermeidbaren Fehlers verlieren. Ich werde beim Aufschreiben der Deckliste nun jedes Mal auf 60 z\u00e4hlen.\u201c Das prim\u00e4re Ziel eines Penalty ist nicht das Verfolgen; auch wenn dies ein praktisches und n\u00fctzliches Nebenprodukt ist, ist das prim\u00e4re Ziel die Erziehung.<\/em><br \/>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Dies geschieht durch eine Erl\u00e4uterung, auf welche Weise gegen die Regeln oder Prinzipien versto\u00dfen wurde, und einem Penalty, um der Belehrung Nachdruck zu verleihen.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>In diesem Satz wird die Wichtigkeit der Erziehung betont. Ein Penalty allein kann dies nicht erreichen. Du musst auch (kurz) erkl\u00e4ren, was der Spieler falsch gemacht hat. Sonst wird er vielleicht nicht vollst\u00e4ndig verstehen, was falsch gelaufen ist.<\/em><br \/>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Penaltys dienen au\u00dferdem zur Abschreckung und Aufkl\u00e4rung aller anderen Spieler des Turniers und werden dazu verwendet, das Verhalten eines Spielers \u00fcber einen langen Zeitraum hinweg im Auge zu behalten.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Es sollte angemerkt werden, dass man nicht selber einen Penalty erhalten muss, umzu erkennen, dass man keinen weiteren will. Hat ein Freund eine wichtige Partie wegen eines Penalty verloren, wollen wir sicher nicht gleich aus dem gleichen Grunde verlieren. Wir lernen sowohl aus den Fehlern unserer Freunde als auch aus unseren eigenen.<\/em><\/p>\n<p><em>Es gibt ein (privates) Archiv aller Penaltys, so wie es auch ein (\u00f6ffentliches) Archiv mit allen Match-Resultaten gibt. Dieses Archiv wird n\u00fctzlich, wenn ein Spieler h\u00e4ufig den gleichen Versto\u00df begeht. Wenn ein Spieler 20 Mal ein Warning f\u00fcr \u201eExtrakarten ansehen \u2013 Er hat eine Karte des Gegners beim Mischen des Decks vor Beginn des Matchs aufgedeckt\u201c in 20 aufeinander folgenden Turnieren erh\u00e4lt, muss man annehmen, dass er es absichtlich macht und er es nur einmal pro Turnier tut, weil er wei\u00df, dass \u201edas erste Mal nur ein Warning ist\u201c.<\/em><br \/>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Wenn ein geringf\u00fcgiger Regelversto\u00df von den Spielern in gegenseitigem Einverst\u00e4ndnis korrigiert wird, braucht der Judge nicht einzugreifen.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Judges sollten als Vorteil f\u00fcr die Spieler gesehen werden und es gibt viele geringf\u00fcgige\/kleine Fehler, die Spieler im Lauf eines Matches machen und die sie selber ohne die Hilfe eines Judges korrigieren. Ist der Fehler geringf\u00fcgig und die Spieler korrigieren ihn selber und sind beide gl\u00fccklich, braucht der Judge sich nicht in ihre Partie einzubringen.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Wenn die Spieler auf eine Art und Weise spielen, die f\u00fcr beide eindeutig ist, aber einen Beobachter verwirren k\u00f6nnte, sollten die Judges die Spieler anweisen die Situation klarzustellen. Dies gilt aber nicht als Regelversto\u00df und zieht keinen Penalty nach sich.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Spieler verwenden gewisse Abk\u00fcrzungen oder nutzen Perlen um komische Dinge darzustellen oder verwenden die falschen Spielsteine f\u00fcr Kreaturen. Diese Dinge sind den Spielern vielleicht klar, wirken aber auf Zuschauer (einschlie\u00dflich Judges) unklar. Verstehen die Spieler, was vor sich geht und ist alles in Ordnung, vergebe keinen Penalty. Bitte sie nur darum, auf eine eindeutige Art und Weise zu spielen. H\u00e4ufig kommen Zuschauer mit Problemen zu uns, die gar keine Probleme sind. Aus diesem Grund m\u00fcssen wir die Spieler dazu dr\u00e4ngen auf eine Art und Weise zu spielen, die nicht nur f\u00fcr sie eindeutig ist, sondern auch f\u00fcr die Zuschauer.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">In diesen beiden F\u00e4llen sollte der Judge daf\u00fcr sorgen, dass die Partie normal fortgef\u00fchrt wird.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Korrigieren die Spieler einen geringf\u00fcgigen Fehler selber oder spielen sie auf eine Art und Weise, die nur f\u00fcr sie eindeutig ist, aber nicht f\u00fcr Au\u00dfenstehende, bleibe in der N\u00e4he, beobachte und stelle sicher, dass nichts Komisches vor sich geht, wie zum Beispiel das Ausnutzen der entstandenen Verwirrung durch einen Spieler oder die Verschlimmerung des Fehlers.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Schwerwiegendere Vergehen werden behandelt, indem zun\u00e4chst der Regelversto\u00df ermittelt wird, um dann mit den entsprechenden Ma\u00dfnahmen fortzufahren.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Dieser Satz gilt f\u00fcr zweierlei. Es ist eine Erinnerung daran, dass nicht jedes Vergehen geringf\u00fcgig ist und dass wir nicht mit dem Penalty beginnen und daraus den Versto\u00df ableiten, sondern umgekehrt. Wir finden heraus, welche Handlungen ausgef\u00fchrt wurden, welches Vergehen vorliegt und bestimmen dann den Penalty. Wir vergeben keine Game Losses, weil der Fehler den Wert eines Game Loss zu haben scheint.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Nur der Head Judge ist autorisiert Penaltys zu vergeben, die von diesem Leitfaden abweichen.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Bei mehreren Judges ist der Head Judge der Judge, der f\u00fcr das ganze Turnier zust\u00e4ndig ist. Er ist der Einzige, der die Autorit\u00e4t hat zu entscheiden, ob ein gewisser Penalty auf die vorliegende Situation nicht gut anwendbar ist. Head Judges sind von den verf\u00fcgbaren Judges normalerweise diejenigen mit der meisten Erfahrung und wenn sie von den Prinzipien abweichen, dann ist dies normalerweise aus einem guten Grund.<\/em><br \/>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Der Head Judge darf von den in diesem Dokument beschriebenen Vorgehensweisen nicht abweichen, au\u00dfer unter erheblichen und au\u00dferordentlichen Umst\u00e4nden, oder wenn auf eine Situation keine der in diesem Leitfaden aufgef\u00fchrten Philosophien als Leitlinie anwendbar sind.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Auch wenn der Head Judge die Autorit\u00e4t hat vom Leitfaden abzuweichen, wird von ihm nat\u00fcrlich erwartet zu wissen, wann es angemessen ist abzuweichen. Der Hauptgrund f\u00fcr eine Abweichung ist, dass eine konkrete Situation in keine der in den 20 Seiten des Leitfadens zur Behandlung von Regelverst\u00f6\u00dfen aufgelisteten Kategorien passt. Der einzige Fall, der eine Abweichung rechtfertigt, ist, wenn die Situation erheblich und au\u00dferordentlich ist.<\/em><br \/>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Erhebliche und au\u00dferordentliche Umst\u00e4nde sind selten \u2013 ein Tisch st\u00fcrzt um, eine Booster-Packung enth\u00e4lt Karten aus einer falschen Erweiterung, usw.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Hier siehst du einige Beispiele f\u00fcr \u201eau\u00dferordentliche Umst\u00e4nde\u201c. In diesen F\u00e4llen benutzen wir unseren gesunden Menschenverstand und versuchen zusammen mit den Spielern die \u201ebeste L\u00f6sung\u201c zu finden. Beide oben genannten Beispiele sind erheblich und au\u00dferordentlich. Stelle sicher, dass deine Situation beides ist, bevor du eine Abweichung erw\u00e4gst.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Der Rules Enforcement Level, die aktuelle Runde des Turniers, das Alter oder die Erfahrung eines Spielers, der Wunsch, einen Spieler zu belehren sowie der Level des Judges sind <strong>KEINE<\/strong> au\u00dferordentlichen Umst\u00e4nde.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Einige dieser Umst\u00e4nde lassen es erscheinen, als w\u00e4re eine Abweichung in Ordnung, wenn sie dies jedoch nicht ist. Du musst die Prinzipien durchsetzen, egal, ob es die letzte Runde ist, oder ob der Call am Tisch mit der Nummer 1 oder der Nummer 101 ist. Der Gegner ist vielleicht au\u00dferordentlich jung, aber dieser Altersunterschied ist im Sinne der Prinzipien nicht erheblich. Der Spieler ist vielleicht neu und wei\u00df nicht, dass einen W\u00fcrfel zu werfen um den Gewinner zu bestimmen verboten ist; dieser Spieler wird trotzdem disqualifiziert werden, egal ob du denkst, dass es fair ist oder nicht. Auch ein Level 3 hat nicht automatisch das Recht abzuweichen. Tats\u00e4chlich m\u00fcssen sich diese Judges strenger an die Prinzipien halten, da Judges mit einem niedrigeren Level sie beobachten und von ihren Handlungen lernen.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Sollte ein Judge das Gef\u00fchl haben, dass eine Abweichung angebracht w\u00e4re, dann muss er sich mit dem Head Judge absprechen.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Nur weil der Head Judge der Einzige ist, dem es erlaubt ist abzuweichen, hei\u00dft das nicht, dass ein Floor Judge dies dem Head Judge nicht vorschlagen kann. Allerdings darf man als Floor Judge nie abweichen.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Judges sind auch nur Menschen und machen Fehler. Wenn ein Judge einen Fehler macht, sollte er sich den Fehler eingestehen, sich bei den Spielern entschuldigen und, wenn es daf\u00fcr nicht zu sp\u00e4t ist, den Fehler beheben.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Trotz aller Bem\u00fchungen, Golden Retrievers auszubilden, sind wir Judges auch nur Menschen.<\/em><\/p>\n<p><em>Bis jetzt.<\/em><\/p>\n<p><em>Menschen machen Fehler. Es ist eine Tatsache des Lebens. Niemand kann immer 100% richtigliegen und es ist unrealistisch das Gegenteil zu erwarten. Allerdings solltest du, wenn du einen Fehler machst, diesen zugeben und ihn, soweit m\u00f6glich, beheben. Spieler sollen nicht weiterhin etwas f\u00fcr richtig halten, das ihnen ein Judge falsch gesagt hat. In jedem Fall solltest du dich bei den Spielern f\u00fcr deinen Fehler entschuldigen. Manchmal ist es besser dies unverz\u00fcglich zu tun, manchmal f\u00fchrt es zu weniger Unterbrechung, wenn du dies nach dem Match tust. Entschuldige dich aber so bald wie m\u00f6glich bei beiden Spielern und korrigiere die Situation. Spieler sind typischerweise sehr verst\u00e4ndnisvoll, auch wenn sie durch deinen Fehler benachteiligt wurden.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Falls ein Mitglied der Turnierleitung einem Spieler falsche Informationen gibt, die dazu f\u00fchren, dass der Spieler einen Regelversto\u00df begeht, kann der Head Judge den Penalty herunterstufen.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Wir erwarten, dass Spieler der Turnierleitung vertrauen und Spieler sollten aufgrund der Informationen, die wir ihnen bereitstellen, handeln k\u00f6nnen. Es ist unfair sie daf\u00fcr zu bestrafen, dass sie Leuten vertrauen, denen sie vertrauen k\u00f6nnen sollten. Allerdings kann nur der Head Judge \u00fcber diese Herunterstufung entscheiden. F\u00fcr diesen Tatbestand m\u00fcssen zwei Voraussetzungen erf\u00fcllt sein: 1) der Judge hat falsche Informationen gegeben und 2) ein Vergehen wurde aufgrund dieser falschen Information begangen.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Fragt beispielsweise ein Spieler einen Judge, ob eine Karte in einem bestimmten Format legal ist und ist dann das Deck des Spielers wegen dieser irrt\u00fcmlichen Auskunft illegal, bereinigt der Head Judge den Decklisten-Fehler wie sonst auch, aber er kann wegen des direkten Fehlers des Judges den Penalty von Game Loss auf Warning herunterstufen.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Andere Beispiele k\u00f6nnten folgendes beinhalten:<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>Herunterstufung eines GRV Warnings zu keinem Penalty, wenn ein Judge einem Spieler sagt, dass er einen gegnerischen Blitzschlag mit einem Schicksalspfad auf einen Planeswalker des Gegners umleiten kann.<\/em><\/li>\n<li><em>Herunterstufung eines Game Losses wegen eines Deck\/Decklisten Problems zu einem Warning, weil ein Judge dem Spieler zuvor gesagt hat, dass die Registrierung eines \u201eJace\u201c gen\u00fcgt.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1.1. Definition der Penaltys 1.3. Das Deck in eine zuf\u00e4llige Reihenfolge bringen 1.2. Vergabe von Penaltys 1.4. Zur\u00fcckdrehen Bei Turnieren sind Judges die unparteiische Instanz, welche die Regeln und die zu Grunde liegenden Prinzipien durchsetzt. In laufende Partien sollten Judges nicht eingreifen, es sei denn sie glauben, ein Regelversto\u00df ist passiert, ein Spieler hat ein [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":137,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[12],"class_list":["post-4817","page","type-page","status-publish","hentry","language-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/users\/137"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4817"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6542,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4817\/revisions\/6542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=4817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}