{"id":4822,"date":"2016-09-02T22:11:15","date_gmt":"2016-09-02T19:11:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4822"},"modified":"2016-11-07T14:16:49","modified_gmt":"2016-11-07T11:16:49","slug":"ipg1-2-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg1-2-de\/","title":{"rendered":"IPG 1.2 Vergabe von Penaltys"},"content":{"rendered":"

Jeder Penalty wird mit dem Turnierbericht weitergeleitet, damit ein entsprechender dauerhafter Eintrag in der DCI Penaltydatenbank aufgenommen werden kann.<\/p>\n

Penaltys m\u00fcssen im System eingetragen werden. Dies dient zur Nachverfolgung der Penaltys innerhalb des Turniers und au\u00dferdem kann Wizards of the Coast diese f\u00fcr ihre eigenen Zwecke nutzen. Meistens ist dieser Satz nur als sanfte Erinnerung daran gedacht, die Penaltys in den WER einzutragen.<\/em><\/div>\n

Au\u00dferdem sollten Game Losses und schwerwiegendere Penaltys dem Head Judge gemeldet werden. Es wird empfohlen, dass nur der Head Judge solche Penaltys vergibt (mit Ausnahme von Tardiness (3.1)<\/a> und Deck Errors (3.5)<\/a>).<\/p>\n

Game Losses sind etwas \u201cWichtiges\u201d und schwierig zu korrigieren, wenn sie f\u00e4lschlicherweise vergeben werden. Daher ist es empfohlen, dass der Head Judge (HJ) vor der Vergabe von Game Losses (GL) oder Match Losses um Rat gefragt wird. Eine Disqualifikation kann nur der HJ vergeben. Der Grund, wieso das Tardiness GL eine Ausnahme bildet, ist, weil die Beurteilung sehr einfach ist (und es sehr h\u00e4ufig vorkommt), und das Gleiche gilt f\u00fcr Deck\/Decklisten Probleme. Ist der Judge in einem Team, wird empfohlen, dass er diese F\u00e4lle auch mit der Teamleitung bespricht. Auf einigen Turnieren kann der HJ von diesem Prinzip abweichen. Eine h\u00e4ufige Modifikation auf Grand Prix Turnieren ist, dass ein L3 Game Losses vergeben kann, ohne den HJ zu benachrichtigen. Auf PTQs und SCG Turnieren ist es un\u00fcblich, dass die Teamleitungen Game Losses vergeben k\u00f6nnen.<\/em><\/div>\n

Man muss nicht am Turnier teilnehmen, um ein Penalty zu erhalten. Diese Richtlinien zielen zwar in erster Linie auf Spieler ab, gelten jedoch genauso f\u00fcr alle anderen Personen am Veranstaltungsort, wie Zuschauer, Turnierleitung und Judges. Diese k\u00f6nnen f\u00fcr die Vergabe eines Penaltys dem Turnier hinzugef\u00fcgt (und aus diesem auch wieder entfernt) werden.<\/p>\n

Das prim\u00e4re Ziel dieses Satzes ist es, die Frage \u201cWas soll ich tun, wenn jemand, der nicht an meinem Turnier teilnimmt, solche Dinge tut?\u201d zu beantworten. Die Behandlung von Personen am Veranstaltungsort ist bez\u00fcglich der Vergabe von Penaltys immer gleich. Begehst du ein Vergehen und bist du nicht im Turnier eingeschrieben, wirst du dem Turnier mithilfe von WER hinzugef\u00fcgt und erh\u00e4ltst den angemessenen Penalty. Verh\u00e4lt sich ein Zuschauer auf eine aggressive Art und Weise, dann sollte dies nachverfolgbar sein. Auch wenn du nicht eingeschrieben bist, kannst du etwas begehen, das zu einer Sperrung f\u00fchrt. Gibt zum Beispiel ein Zuschauer Hilfe von Au\u00dfen, muss dies nachverfolgt werden.<\/span><\/em><\/div><\/p>\n

Jedes Mal, wenn ein Penalty vergeben wird, muss der Judge den beteiligten Spielern den Regelversto\u00df, das Vorgehen zum Bereinigen der Situation und den Penalty erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Vergibt ein Judge einen Penalty, sollte er sich die Zeit nehmen den Regelversto\u00df und die Behebung zu erkl\u00e4ren. Der Judge soll h\u00f6flich und auf professionelle Art und Weise jede angemessene Frage der Spieler beantworten. Spieler haben dich um Hilfe gebeten \u2013 also sei hilfsbereit. Stelle sicher, dass die Spieler verstehen, worum du sie bittest. Manchmal werden sie den Grund nicht verstehen; versuche diesen in diesen F\u00e4llen zu erkl\u00e4ren, sollte die Erkl\u00e4rung aber zu lange dauern, bitte sie darum weiterzuspielen und dich nach dem Match anzusprechen.<\/em><\/div>\n

Sollte der Head Judge vom Leitfaden zur Behandlung von Regelverst\u00f6\u00dfen abweichen, dann sollte dieser den Standard-Penalty und den Grund f\u00fcr seine Abweichung erl\u00e4utern.<\/p>\n

Wie der Leitfaden zur Behandlung von Regelverst\u00f6\u00dfen bereits statuiert hat, kann nur der Head Judge abweichen. Tut dies der HJ, muss er den Spielern den Standard-Penalty erkl\u00e4ren und wieso er davon abweicht. Dies erreicht zweierlei. Einerseits muss der HJ so seine Abweichung rechtfertigen k\u00f6nnen. Wenn du als HJ die Abweichung nicht erkl\u00e4ren kannst, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass du deine Meinung \u00fcberdenken musst. Andererseits sollte der HJ den Spielern nicht beibringen, dass \u201ees nur einen Weg gibt\u201c. Der HJ macht dieses eine Mal eine Ausnahme und macht dies den Spieler und anderen Judges, die vielleicht zuschauen und von dieser Interaktion lernen, deutlich.<\/em><\/div>\n

Manche Verst\u00f6\u00dfe ben\u00f6tigen, abgesehen von einem Penalty, noch weitere Ma\u00dfnahmen zur Bereinigung des Fehlers. Diese Ma\u00dfnahmen sind fest definiert, um die Offiziellen vor Anschuldigungen wie Unfairness, Befangenheit oder Bevorzugung zu sch\u00fctzen. Sobald ein Judge eine Entscheidung trifft, die im Einklang mit diesem Leitfaden ist, \u00fcbertr\u00e4gt sich eine Anschuldigung wegen Unfairness vom Judge auf die zu Grunde liegenden Turnierprinzipien. Abweichungen von diesem Leitfaden k\u00f6nnten Anschuldigungen gegen den Judge zur Folge haben, sowohl von den beteiligten Spielern als auch von Personen, die aus dritter Hand davon erfahren.<\/p>\n

Einige Penaltys ben\u00f6tigen weitere Ma\u00dfnahmen zur Bereinigung des Fehlers. Diese sind meistens nach der Philosophie des jeweiligen Versto\u00dfes aufgelistet. Wende sie an; ignoriere sie nicht. Sie sind da, um die Partie so gut wie m\u00f6glich zu bereinigen. Sie m\u00fcssen konsequent bei jedem Turnier angewendet werden. So wird nicht nur die Konsistenz, die Judges \u00a0auf wettbewerbsorientierter Stufe wollen bekr\u00e4ftigt, sondern es sch\u00fctzt diese auch. Wenn sie dem Leitfaden folgen, kann ein Spieler (vern\u00fcnftigerweise) nicht beteuern, dass der Judge es auf ihn abgesehen hat oder dass der Judge die Regeln zum Vorteil des Gegners ge\u00e4ndert hat. Wenn Judges vom Leitfaden abweichen, heizen sie die Ger\u00fcchtek\u00fcche an: \u201eAbe hat eine Herunterstufung bei Extrakarten in seiner Deckbox erhalten, aber ich nicht, weil der Judge Abe immer alles durchgehen l\u00e4sst.\u201c Lange Rede, kurzer Sinn: Weiche nicht vom Leitfaden ab. Ende nicht als Thema einer Forumsdiskussion.<\/em><\/div>\n

Die entsprechenden Ma\u00dfnahmen sind unabh\u00e4ngig von der betroffenen Partie, der spezifischen Spielsituation und dem Spieler, der aus dem Penalty und der Ma\u00dfnahme einen strategischen Vorteil erh\u00e4lt.<\/p>\n

Judges stellen diesen Satz h\u00e4ufig in Frage. Wenn wir an einen Tisch gerufen werden, sollten wir dann nicht den aktuellen Spielzustand ber\u00fccksichtigen? Ja und Nein. Es ist uns als Judges erlaubt, den Spielstand bei der Beurteilung, ob ein Versto\u00df begangen wurde, zu ber\u00fccksichtigen. Dadurch wissen wir welche Fragen zu stellen sind. So ist zum Beispiel bei einer Untersuchung wegen Stalling<\/a><\/em> das bisherige Matchresultat sehr wichtig. Nach der Bestimmung des Versto\u00dfes werden diese Umst\u00e4nde bei der Anwendung der Ma\u00dfnahmen allerdings nicht mehr ber\u00fccksichtigt. Wenn eine weitere Ma\u00dfnahme angewendet wird, spielt es keine Rolle, ob dadurch die Partie entschieden wird oder ob ein Spieler durch den Fehler einen strategischen Vorteil erlangt. Von Judges wird nicht verlangt, dass sie genau einsch\u00e4tzen sollen, was die Konsequenzen der Ma\u00dfnahmen sind, da dies definitiv nicht zu Konsistenz f\u00fchren kann.<\/em><\/div>\n

Auch wenn es manchmal verlockend erscheint, eine Spielsituation zu “reparieren”, sollte dies nicht getan werden, da die Gefahr besteht, ein subtiles Detail zu \u00fcbersehen oder einen Spieler zu bevorteilen, wenn auch unbeabsichtigt.<\/p>\n

Judges sollten sich an die vorgesehenen Ma\u00dfnahmen halten. Diese wurden eingehend getestet und funktionieren eigentlich immer, au\u00dfer in gewissen seltenen Ausnahmef\u00e4llen. Wenn du versuchst deine eigene \u201eMa\u00dfnahme\u201c zu erfinden, riskierst du, nicht alles zu bereinigen und einem Spieler einen Vorteil zu geben. F\u00fcr Judges, die normalerweise auf FNMs, wo sie kreativere Ma\u00dfnahmen anwenden k\u00f6nnen, t\u00e4tig sind, ist dies besonders wichtig.<\/em><\/div>\n

Vergehen mit dem gleichen urs\u00e4chlichen Ausl\u00f6ser oder solche die mehrfach vorgekommen sind und zum gleichen Zeitpunkt entdeckt werden, werden als ein einzelnes Vergehen behandelt.<\/p>\n

Dies deckt solche F\u00e4lle ab, in denen ein Judge zu einem Tisch kommt und mehrere Fehler vorfindet. H\u00e4ufig sind die Fehler getrennt; so k\u00f6nnen bei einem Deck Check markierte Karten und 59 Karten gefunden werden. Auch wenn diese Fehler gleichzeitig gefunden werden, haben sie nicht den gleichen urs\u00e4chlichen Ausl\u00f6ser. Manchmal jedoch, teilen die Fehler den urs\u00e4chlichen Ausl\u00f6ser \u2013 so zum Beispiel wenn die Spieler denken, dass Heroisch durch F\u00e4higkeiten ausgel\u00f6st wird und wiederholt Ausr\u00fcstung aktivieren um Heroisch auszul\u00f6sen. In diesem Fall ist der urs\u00e4chliche Ausl\u00f6ser derselbe und es handelt sich daher nur um ein Vergehen. Haben sie dies 3 Mal getan, behandle es bei der Bereinigung und den m\u00f6glichen Heraufstufungen wie ein einziges Vergehen.<\/em><\/p>\n

Wurden aufgrund eines urs\u00e4chlichen Ausl\u00f6sers verschiedene Regelverst\u00f6\u00dfe begangen, wende alle angemessenen Ma\u00dfnahmen an, trotz der Vergabe nur eines Penaltys. Bedenke, dass eine legal gezogene Karte aufgrund eines illegal gespielten Spruchs nicht<\/strong> 2 Vergehen sind.<\/em><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeder Penalty wird mit dem Turnierbericht weitergeleitet, damit ein entsprechender dauerhafter Eintrag in der DCI Penaltydatenbank aufgenommen werden kann. Au\u00dferdem sollten Game Losses und schwerwiegendere Penaltys dem Head Judge gemeldet werden. Es wird empfohlen, dass nur der Head Judge solche Penaltys vergibt (mit Ausnahme von Tardiness (3.1) und Deck Errors (3.5)). Man muss nicht am […]<\/p>\n","protected":false},"author":137,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[12],"class_list":["post-4822","page","type-page","status-publish","hentry","language-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/users\/137"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4822"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5416,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4822\/revisions\/5416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=4822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}