{"id":4854,"date":"2016-09-02T22:17:17","date_gmt":"2016-09-02T19:17:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4854"},"modified":"2016-11-08T08:38:54","modified_gmt":"2016-11-08T05:38:54","slug":"ipg3-3-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg3-3-de\/","title":{"rendered":"IPG 3.3 Turnierfehler \u2014 Langsames Spielen"},"content":{"rendered":"
\n

Definition<\/h2>\n

Ein Spieler braucht f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Spielaktionen l\u00e4nger als angemessen.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/p>\n

Penalty<\/strong><\/p>\n

Warning<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n

Spieler m\u00fcssen in einem angemessenen Tempo spielen; was aber ist ein angemessenes Tempo? Es ist nirgends festgelegt. Es gibt keine explizite Sekundenzahl, innerhalb der eine Entscheidung getroffen werden muss. Sagen wir \u201emehr als 30 Sekunden f\u00fcr eine Entscheidung zu brauchen ist Tournament Error \u2013 Slow Play\u201c, erlauben wir Spielern, sich f\u00fcr jede Entscheidung 29 Sekunden Zeit zu lassen, und haben damit Stalling<\/a> legalisiert. Slow Play Entscheidungen sind subjektiv; Judges m\u00fcssen daher nach ihrem besten Ermessen entscheiden, ob Slow Play vorliegt. Zwei verbreitete Richtlinien sind:
\n– Hattest du Zeit, das Spielfeld zu analysieren, einen Spielzug zu identifizieren und f\u00e4ngst danach an, dich zu langweilen, ist es Slow Play.
\n– Falls du dich wunderst, ob du Slow Play geben solltest, h\u00e4ttest du es bereits geben sollen.<\/em><\/div><\/p>\n

Wenn ein Judge glaubt, dass ein Spieler absichtlich langsam spielt, um das Zeitlimit zu seinem Vorteil auszunutzen, dann ist das Vergehen Unsporting Conduct \u2014 Stalling<\/a>.<\/p>\n

Spieler k\u00f6nnen langsam spielen, ohne es zu merken oder es vors\u00e4tzlich zu tun. Spielen sie langsam mit dem Ziel, Zeit aufzubrauchen (um einen Sieg zu sichern, ein Unentschieden zu erzwingen, oder aus einem anderen Grund), ist es nicht TE \u2013 Slow Play, sondern USC \u2013 Stalling (d. h. Cheating). Beachte, dass TE \u2013 Slow Play und USC \u2013 Stalling schwer voneinander zu unterscheiden sind.<\/em><\/div>\n

Es ist auch Slow Play, falls ein Spieler eine Schleife immer wieder durchf\u00fchrt, ohne eine exakte Anzahl an Durchl\u00e4ufen sowie den danach erwarteten Spielzustand benennen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

\u00dcber diesen Satz k\u00f6nnen ganze Artikel geschrieben werden. Die meisten Schleifen enden nach vorhersagbar vielen Durchg\u00e4ngen \u2014 ich tue X h\u00f6chstens zehnmal und h\u00f6re sofort auf, falls Y passiert. Laut den Regeln f\u00fcr Abk\u00fcrzungen im Turnierspiel in den Magic-Turnierregeln musst du au\u00dferdem erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, welchen Zustand das Spiel nach Ende der Schleife hat. Es gibt viele Schleifen, die \u201eirgendwann\u201c einen bestimmten Spielzustand erreichen. Irgendwann ist keine spezifische Zahl. Die Endzust\u00e4nde dieser Schleifen sind auch nicht spezifisch genug. Du kannst die Schleife \u201eich m\u00fchle mich solange, bis die letzten zwei Karten in meiner Bibliothek Emrakuls sind\u201c nicht ausf\u00fchren, weil du nicht sagen kannst, wie lange du brauchen wirst, um diesen Zustand zu erreichen. Du k\u00f6nntest die Schleife \u201eEine Million Mal!\u201c durchlaufen, und es g\u00e4be immer noch die Chance, dass es erst bei Durchgang 1.000.001 geschieht. \u201eDann eben zwei Millionen Mal!\u201c Es gibt immer noch keine Garantie daf\u00fcr, dass es passiert. Es ist egal, wie klein die Wahrscheinlichkeit f\u00fcr einen Misserfolg ist; solange es sie gibt, kannst du die Schleife nicht ausf\u00fchren.<\/em><\/div>\n

Beispiele<\/h2>\n