{"id":4858,"date":"2016-09-02T22:17:55","date_gmt":"2016-09-02T19:17:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4858"},"modified":"2017-04-09T00:57:41","modified_gmt":"2017-04-08T21:57:41","slug":"ipg3-5-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg3-5-de\/","title":{"rendered":"IPG 3.5 Turnierfehler \u2014 Deck\/Decklisten-Problem"},"content":{"rendered":"<div style=\"padding-right: 20px;float: left;width: 80%;margin-top: 0px\">\n<h2>Definition<\/h2>\n<p>Ein Spieler begeht bez\u00fcglich seines Decks, seiner Deckliste oder seines Sideboards einen oder mehrere der folgenden Fehler:<\/p>\n<\/div>\n<div style=\"float: right;width: 20%;margin-top: 0px;margin-bottom: -20px;text-align: center\">\n<div class=\"alert alert-warning\" role=\"alert\"> <\/p>\n<p style=\"text-align: center;margin-top: 10px;margin-left: -10px\"><strong>Penalty<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;margin-bottom: 10px;margin-left: -12px\">Game Loss<\/p>\n<p><\/div>\n<\/div>\n<br style=\"clear: both; height: 1px; margin: -1px 0pt 0pt; overflow: hidden;\">\n<p style=\"margin-top: -5px\"><div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Beachte, dass \u201eeinen oder mehrere\u201c bedeutet, dass mehrere Fehler eines Spielers, die zur gleichen Zeit entdeckt werden, als eine Instanz dieses Vergehens behandelt werden und der Spieler nur einen Penalty erh\u00e4lt.<br \/>\n<\/em><\/div><\/p>\n<ul style=\"margin-top: -10px\">\n<li>Das Deck, die Deckliste oder das Sideboard enth\u00e4lt Karten, die in dieser Anzahl im gespielten Format unzul\u00e4ssig sind.<br \/>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Die Magic-Turnierregeln schreiben vor, dass Decks eine Mindestanzahl an Karten enthalten m\u00fcssen \u2013 60 Karten in Constructed-Formaten und 40 in Limited-Formaten. Mit weniger Karten zu spielen, kann dazu f\u00fchren, dass die statistische Wahrscheinlichkeit steigt, eine bestimmte Karte zu ziehen, was dem Spieler einen unfairen Vorteil verschafft. Dies kann nicht gestattet werden.<br \/>\n<\/em><\/div><\/li>\n<li>Das Deck, die Deckliste oder das Sideboard enth\u00e4lt Karten, die im gespielten Format unzul\u00e4ssig sind.<br \/>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Formate werden aus bestimmten Gr\u00fcnden getrennt \u2013 Spielst\u00e4rke, Kartenverf\u00fcgbarkeit und Vielfalt sind einige \u00dcberlegungen, die dazu f\u00fchren, dass in unterschiedlichen Turnieren unterschiedliche Karten erlaubt sind. Mit Karten zu spielen, die im Format nicht legal sind, kann einen Vorteil geben. Selbst wenn durch die illegalen Karten kein Vorteil erlangt wurde, bleibt der Versto\u00df bestehen.<br \/>\n<\/em><\/div><\/li>\n<li>Eine Karte auf der Deckliste ist nicht mit vollem Namen angegeben und k\u00f6nnte als eine von mehreren Karte interpretiert werden. Abgek\u00fcrzte Namen von Figuren aus der Magic-Geschichte (Legend\u00e4re bleibende Karten und Planeswalker) sind akzeptabel, solange sie im gespielten Format nur einmal vertreten sind, selbst wenn andere legale Karten mit diesem Namen beginnen.<br \/>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Im Falle von Figuren aus der Magic-Geschichte ist es oft einfach zu erkennen, welche Karte der Spieler meint. Schreibt ein Spieler \u201e4 Ulrich\u201c, meint dieser Spieler h\u00f6chstwahrscheinlich nicht <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Ulrichs+Blutsverwandter&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Ulrichs <span id=\"ctl00_ctl00_ctl00_MainContent_SubContent_SubContentHeader_subtitleDisplay\">Blutsverwandter<\/span><\/a>, auch wenn diese Karte mit denselben Buchstaben beginnt. F\u00fcr legend\u00e4re Karten und Planeswalker gibt es daher eine Ausnahme von der Regel, dass Karten mit ihrem vollst\u00e4ndigen Namen aufgelistet werden m\u00fcssen, solange die unvollst\u00e4ndigen Kartennamen eindeutig identifizierbar sind.<br \/>\nAuf einer Legacy-Deckliste ist \u201e4 Jace\u201c nicht ausreichend, da es mehrere Versionen von \u201eJace\u201c in diesem Format gibt. W\u00fcrden Judges den Spielern erlauben, \u201e4 Jace\u201c aufzuschreiben, k\u00f6nnte ein Spieler davon profitieren, indem er je nach Notwendigkeit zwischen <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Jace%2C+der+Gedankenformer&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Jace, der Gedankenformer<\/a> und <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Jace%2C+Meister+der+Erinnerung&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\"><span id=\"ctl00_ctl00_ctl00_MainContent_SubContent_SubContentHeader_subtitleDisplay\">Jace, Meister der Erinnerung<\/span><\/a> wechselt, ohne Angst haben zu m\u00fcssen, daf\u00fcr jemals ein Game Loss zu erhalten<\/em><em>.<br \/>\n<\/em><\/div><\/li>\n<li>Der Inhalt eines pr\u00e4sentierten Decks und Sideboards stimmt nicht mit der registrierten Deckliste \u00fcberein.<br \/>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Stimmen Deck und Deckliste nicht \u00fcberein, k\u00f6nnte ein Spieler sein Deck ad hoc ver\u00e4ndern. Um diese Verst\u00f6\u00dfe ausfindig zu machen, werden Deck Checks durchgef\u00fchrt, und Decklisten existieren, damit Spieler einen schriftlichen Beleg daf\u00fcr haben, was sie zu spielen beabsichtigen. Ist die Deckliste inkorrekt, k\u00f6nnte es sie ebenso gut nicht geben.<br \/>\n<\/em><\/div><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Dieser Versto\u00df beinhaltet keine Registrierungsfehler, die vor einem Sealed Deck Swap von einem anderen Turnierteilnehmer begangen wurden. Derartige Fehler werden nach Ermessen des Judges korrigiert.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em><span style=\"font-weight: 400\">Im Falle eines Sealed-Kartenpools wurde die Registrierung von einem anderen Spieler durchgef\u00fchrt. Ein derartiger Fehler wurde nicht von dem Spieler beangen, der das Deck spielt. Wir m\u00f6chten keinen Spieler f\u00fcr einen Fehler bestrafen, den ein anderer Turnierteilnehmer begangen hat. Nutze dein Urteilsverm\u00f6gen, ob der Fehler korrigiert werden kann.<\/span><\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Karten in anderen H\u00fcllen, Spielsteine und doppelseitige Karten die durch Checklisten-Karten im Deck repr\u00e4sentiert werden, werden beim Bestimmten der Legalit\u00e4t eines Decks ignoriert.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Falls deine Karte in meinem Deck ist, und es aufgrund der H\u00fcllenr\u00fcckseite offensichtlich ist, dass die Karte nicht in mein Deck geh\u00f6rt, erhalte ich keinen Penalty. Spielsteine sind keine Karten, also z\u00e4hlen sie sowieso nicht. Vergiss nicht sicherzustellen, dass das Deck immer noch 60 Karten hat, nachdem du die Misset\u00e4ter entfernst; diese Regel gilt weiterhin. Oh, und Verschmelzen-Karten z\u00e4hlen hier als doppelseitige Karten. Wen versuchst du hier eigentlich veralbern?<\/em><\/div>\n<p>Werden zusammen mit dem Sideboard zus\u00e4tzliche Karten aufbewahrt, die denkbarerweise im Deck des Spielers gespielt werden k\u00f6nnen, werden diese als Teil des Sideboards betrachtet, au\u00dfer es handelt sich um folgende:<\/p>\n<ul>\n<li>Promokarten, die im Turnier ausgegeben wurden.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Doppelseitige Karten, die durch Checklisten-Karten im Deck repr\u00e4sentiert werden.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Doppelseitige Karten, welche die \u201eNachtseite\u201c von Karten im Deck repr\u00e4sentieren. Diese Karten d\u00fcrfen nicht in den gleichen H\u00fcllen sein, wie das Main-Deck und\/oder das Sideboard.<\/li>\n<\/ul>\n<p><div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em><span style=\"font-weight: 400\">Es ist wichtig, dass das Sideboard so aufbewahrt wird, dass es nicht mit der Bibliothek des Spielers vermischt werden kann. Karten in der Deckbox, die denkbarerweise im Deck des Spielers gespielt werden k\u00f6nnen, sind verd\u00e4chtig, da sie dem Spieler die Gelegenheit geben zu betr\u00fcgen, indem er die Karten zwischen zwei Partien dem Deck hinzuf\u00fcgt. Wir wollen diese Gelegenheit aus der Welt schaffen und betrachten daher weitere Karten in der Deckbox als Teil des Sideboards, falls keine explizite Ausnahme besteht. Zus\u00e4tzliche Ansagen zu Karten in Deckboxen k\u00f6nnen helfen, dieses Verhalten einzud\u00e4mmen.<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"font-weight: 400\">Spieler, die ihr Sideboard zu Beginn des Matches pr\u00e4sentieren, indem sie es aus der Deckbox entfernen und ihrem Gegner zeigen, sollten diesen Penalty nicht erhalten, selbst wenn noch weitere Karten in der Deckbox bleiben, die zu keiner der oben gemachten Ausnahmen geh\u00f6ren. Spieler sollten zu diesem Verhalten ermutigt werden.<\/span><\/em><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\"><em>Promokarten, die im Turnier ausgegeben wurden, bilden eine Ausnahme, weil wir ansonsten bei jedem Deck Check w\u00e4hrend eines Grand Prix ein Game Lossgeben w\u00fcrden. Doppelseitige Karten bilden eine Ausnahme, weil\u2026 wo sonst sollte man sie aufbewahren, wenn man Checklisten-Karten benutzt? Diese doppelseitigen Karten m\u00fcssen in anderen H\u00fcllen sein, um das Risiko zu verringern, dass sie aus Versehen oder vors\u00e4tzlich ins Deck selbst gemischt werden und es mehr als vier Exemplare der Karte enth\u00e4lt.<\/em><\/div><\/span><\/p>\n<p>Falls Karten aus dem Sideboard fehlen, notiere dies, vergib aber keinen Penalty.<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\"><div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Falls Sideboard-Karten falsch oder ungenau sind, ist ein Penalty aufgrund des potentiellen Vorteils gerechtfertigt. Umgekehrt bringt es keinen Vorteil, Sideboard-Karten zu verlieren \u2013 tats\u00e4chlich ist es ein Nachteil \u2013 und wir streuen kein Salz in die Wunde, indem wir auch noch einen Penalty vergeben. Spieler erhalten keine unangemessen lange Zeit, um nach Ersatz f\u00fcr ihre Sideboard-Karten zu suchen; \u201egefundene\u201c Sideboard-Karten k\u00f6nnen aber wieder in das Deck aufgenommen werden.<\/em><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\"><em>Oftmals bewahren Spieler in Limited-Turnieren die Karten, die sie nicht in ihrem Main Deck spielen, nicht auf, sondern tauschen damit, schmei\u00dfen sie weg, oder f\u00fcgen sie ihrer Sammlung hinzu. Dieses Verhalten sollte nicht bestraft werden, sondern durch die oben beschriebene Ma\u00dfnahme behandelt werden.<\/em><\/div><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify\">Beispiele<\/h2>\n<ul class=\"list-group\" style=\"text-align: justify;margin-left: 0px\">\n<li class=\"list-group-item\"><strong>A.<\/strong> Eine Spielerin hat 59 Karten in ihrem Deck, obwohl 60 Karten auf der Deckliste sind.<\/li>\n<li class=\"list-group-item\"><strong>B.<\/strong> Ein Spieler eines Legacy-Turniers hat <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Mana+Drain&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Mana Drain<\/a> (eine ausgeschlossene Karte) auf seiner Deckliste.<\/li>\n<li class=\"list-group-item\"><strong>C.<\/strong> Eine Spielerin hat eine Deckliste mit 56 Karten. Ihr Deck enth\u00e4lt 60 Karten, darunter vier <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Bannzauber&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Bannzauber<\/a>, die nicht gelistet sind.<\/li>\n<li class=\"list-group-item\"><strong>D.<\/strong> Ein Spieler eines Turniers hat einen <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Pazifismus&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Pazifismus<\/a> von seinem Vorrundengegner in seinem Deck.<\/li>\n<li class=\"list-group-item\"><strong>E.<\/strong> Eine Spielerin schreibt \u201eSarkhan\u201c auf ihre Deckliste in einem Format, in dem sowohl <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Sarkhan+Drachensprecher&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Sarkhan Drachensprecher<\/a> als auch <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Sarkhan+der+Ungebrochene&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Sarkhan der Ungebrochene<\/a> erlaubt sind.<\/li>\n<\/ul>\n<h2 style=\"text-align: justify;margin-top: 20px\">Philosophie<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Decklisten werden verwendet um sicherzustellen, dass die Decks im Verlauf eines Turniers nicht ver\u00e4ndert werden.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Wie oben erkl\u00e4rt wird, ist die Deckliste ein schriftlicher Beleg daf\u00fcr, was der Spieler w\u00e4hrend des Turniers zu spielen beabsichtigt. Es ist wichtig, dass Judges im Falle einer Untersuchung einen zuverl\u00e4ssigen Beleg f\u00fcr das Deck eines Spielers haben.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Die Judges und anderen Turnier-Offiziellen sollten darauf achten, Spieler vor dem Beginn des Turniers auf die Wichtigkeit einer legalen Deckliste und eines legalen Decks hinzuweisen.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Ansagen zu Beginn des Turniers k\u00f6nnen viele Fehler verhindern, die w\u00e4hrend des Turniers auftreten k\u00f6nnten; zum Beispiel \u201ekontrolliert eure Decklisten und stellt sicher, dass ihr mindestens 60 Karten in eurem Main Deck und h\u00f6chstens 15 Karten in eurem Sideboard habt\u201c. Decklisten werden oft erst in letzter Minute angefertigt und etwas zus\u00e4tzliche Zeit w\u00e4hrend der Er\u00f6ffnungsrede, in der nach Fehlern geguckt werden kann, kann viele dieser Fehler verhindern.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Im Normalfall erh\u00e4lt ein Spieler ein Game Loss, falls seine Deckliste angepasst werden muss, nachdem die Turnierrunden begonnen haben.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Dieser Satz macht klar, dass, falls ein Teil dieses Versto\u00dfes es erfordert, die Deckliste an das gespielte Deck anzupassen, ein Game Loss Penalty vergeben werden sollte. Die einzige Situation, in der kein Game Loss gegeben werden sollte, ist, falls die Situation zu einer Herabstufung passt.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Penaltys f\u00fcr Decklistenfehler, die w\u00e4hrend einer \u00dcberpr\u00fcfung des Decks bemerkt werden, und f\u00fcr Deck-\/Sideboardfehler, werden sofort vergeben. Andere Decklistenpenaltys werden zu Beginn der n\u00e4chsten Runde vergeben, um St\u00f6rungen laufender Matches zu minimieren und eine Gleichbehandlung aller Spieler f\u00fcr den Fall zu gew\u00e4hrleisten, dass einige Spieler ihr Match bereits beendet haben bevor ein Penalty vergeben werden kann.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>If Falls ein Fehler w\u00e4hrend eines Deck Checks entdeckt wird, egal, ob es ein Problem mit dem Deck oder der Liste ist, wird der Penalty sofort vergeben. W\u00e4hrend eines Turniers \u00fcberpr\u00fcfen Judges die Legalit\u00e4t der Listen auch au\u00dferhalb von Deck Checks. Wird ein Problem mit einer Liste au\u00dferhalb eines Deck Checks entdeckt, wird der Penalty zu Beginn der n\u00e4chsten Runde gegeben. Dies passiert haupts\u00e4chlich aus Gr\u00fcnden der Konsistenz. Falls wir zehn Minuten vor Ende der Runde ein Problem mit einer Liste entdecken, kann das aktuelle Match noch im Gange oder bereits beendet sein. Falls es noch andauert, wird das Game Loss das Match wahrscheinlich beenden. Das bedeutet, dass der Penalty h\u00e4rter sein kann, je nachdem, wo im Stapel die Deckliste dieses Spielers liegt. Um dies auszugleichen, geben wir die Penaltys zu Beginn der n\u00e4chsten Runde.<\/em><\/p>\n<p><em>Dies gilt aber nicht, falls du das Gef\u00fchl hast, dass das Deck selbst illegal ist; zum Beispiel eine Modern-Deckliste, die einen <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Sonnenring&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Sonnenring<\/a> enth\u00e4lt.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Zweideutige oder unklare Namen auf einer Deckliste k\u00f6nnten es einem Spieler erlauben, den Inhalt seines Decks nachtr\u00e4glich zu ver\u00e4ndern, bis dies entdeckt wird. Der Head Judge kann entscheiden diesen Penalty nicht zu vergeben, falls er glaubt, dass das was der Spieler auf seine Deckliste geschrieben hat offensichtlich und eindeutig ist, auch wenn es sich nicht um den vollst\u00e4ndigen korrekten Namen der Karte handelt. Bei Limited-Turnieren kann der Head Judge entscheiden diesen Penalty f\u00fcr nicht korrekt angegebene Standardl\u00e4nder nicht zu vergeben, falls er glaubt, dass die korrekte Anzahl und Typ offensichtlich sind. Dies sollte ausschlie\u00dflich dar\u00fcber bestimmt werden, was auf der Deckliste geschrieben steht, und nicht \u00fcber Intention oder den tats\u00e4chlichen Inhalt des Decks. Ist eine \u00dcberpr\u00fcfung des Decks notwendig, ist dies ein Zeichen daf\u00fcr, dass der Eintrag nicht offensichtlich ist.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Mehrdeutige oder inkorrekte Kartennamen k\u00f6nnen der Versuch eines Spielers sein zu betr\u00fcgen. Er k\u00f6nnte versuchen, sich etwas Flexibilit\u00e4t zu verschaffen, um sein Deck an das Teilnehmerfeld anzupassen, und behaupten, dass er beim Aufschreiben nur eine Abk\u00fcrzung f\u00fcr den Namen benutzt hat. In solch einer Situation bedeutet es unn\u00f6tigen Aufwand f\u00fcr das Deck Check Team, die Karten im Deck mit der Deckliste abzugleichen. Der Head Judge muss hinzugezogen werden, damit festgestellt werden kann, welche Karte es sein k\u00f6nnte, und ob es andere Karten gibt, die mit diesem Namen gespielt, verwechselt oder anders in Verbindung gebracht werden k\u00f6nnen, und schlussendlich f\u00fcr die Kontrolle des Decks selbst. Das ist sehr viel Aufwand f\u00fcr die Judges, aber es ist kein gro\u00dfer Aufwand f\u00fcr den Spieler, seine Deckliste korrekt anzufertigen.<\/em><\/p>\n<p><em>Manche Fehler sind aber ausschlie\u00dflich Schreibfehler und extrem offensichtlich. In diesen F\u00e4llen kann der HJ entscheiden, dass kein Penalty gegeben wird. Nicht einmal ein Warning. Ist der Fehler offensichtlich, gibt es keinerlei Zweifel, welche Karte gemeint ist. Es gibt keinen Grund, das Deck \u00fcberhaupt zu pr\u00fcfen. Aber nicht alle Judges haben die gleiche Vorstellung von \u201eoffensichtlich\u201c. Einige sind etwas zu schnell damit, einen Namen offensichtlich zu nennen. Benutze diese Richtlinien, um festzustellen, ob offensichtlich auch offensichtlich genug ist: Falls du dar\u00fcber diskutierst, ob der Name offensichtlich ist, ist er nicht offensichtlich. Musst du das Deck \u00fcberpr\u00fcfen, um festzustellen, welche Karte tats\u00e4chlich gespielt wird, ist der Kartenname nicht offensichtlich genug. \u201eU\/B Schockland\u201c ist offensichtlich, ebenso \u201eB\/G Tempel\u201c. Ich muss mir nicht das dazugeh\u00f6rige Deck ansehen, um zu wissen, welche Karten gemeint sind. Genau \u201eBob\u201c. \u201eGoyf\u201c ist riskanter, aber der Autor ist der Meinung, dass dieser Name gerade noch akzeptabel ist.<\/em><\/p>\n<p><em>Was ist, wenn ein Spieler den falschen Namen aufschreibt, zum Beispiel \u201e<a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Tempel+der+Krankheit&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Tempel der Krankheit<\/a>\u201c in einem B\/G-Deck, das tats\u00e4chlich <a href=\"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-content\/plugins\/lems-mtg-helper\/lems-mtg-helper-cardfinder.php?find=Tempel+der+Boshaftigkeit&width=223&height=310\" class=\"jTip\" name=\"\">Tempel der Boshaftigkeit<\/a> spielt, und der Fehler w\u00e4hrend eines Deck Checks gefunden wird? Ist es ein Schreibfehler? Vermutlich. Ist es offensichtlich, dass der Spieler Tempel der Boshaftigkeit meint? Nicht durch einen blo\u00dfen Blick auf die Deckliste. Dieser Fall w\u00e4re somit nicht f\u00fcr eine Herunterstufung geeignet.<\/em><\/p>\n<p><em><span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/40645391' >Toby Elliott<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=40645391&size=200'><\/span><\/span> hat einen fantastischen Blog-Eintrag geschrieben, der beschreibt, <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2014\/05\/27\/of-course-they-do-it-must-be-obvious\/\">was als offensichtlich gelten soll, und was nicht<\/a>.<\/em><\/div>\n<h2 style=\"text-align: justify\">Zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Entferne alle Karten aus Deck und Sideboard, die im gespielten Format illegal sind oder welche die erlaubte maximale Kartenanzahl \u00fcberschreiten und stelle das Sideboard wieder her. F\u00fcge eventuell verlorene Karten wieder hinzu (bzw. identischen Ersatz) wenn diese wieder vorhanden sind. Passe danach die Deckliste an das \u00fcbrig gebliebene Deck an.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Wenn wir den Fehler beheben, m\u00f6chten wir, dass der Spieler das spielt, was er zu spielen beabsichtigte \u2013 wir zwingen ihn nicht, sein Deck an die Deckliste anzupassen; stattdessen passen wir die Deckliste an das gespielte Deck an. Das Deck, das ein Spieler pr\u00e4sentiert hat, ist in den meisten F\u00e4llen auch das, was er wirklich spielen m\u00f6chte.<\/em><\/p>\n<p><em>F\u00fcr das Hinzuf\u00fcgen verlorener Karten sollte dem Spieler ein angemessener Zeitraum gegeben werden, um Ersatz f\u00fcr die verlorenen Karten zu finden; wie viel Zeit genau, liegt im Ermessen des Head Judge. Unserer Erfahrung nach sind bis zu zehn Minuten akzeptabel, um Ersatz zu finden und wieder an Ort und Stelle zu sein. Ist der Spieler innerhalb der zehn Minuten wieder spielbereit, geben wir entsprechend Extrazeit. Braucht der Spieler so viel Zeit, dass Extrazeit von \u00fcber 10 Minuten n\u00f6tig w\u00e4re, kann <em><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg3-1-de\/\">Tardiness<\/a><\/em> anwendbar sein.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Falls das korrigierte Deck zu wenig Karten enth\u00e4lt, f\u00fcge Standardl\u00e4nder nach Wahl des Spielers hinzu, bis die legale Mindestanzahl erreicht wurde: diese Ver\u00e4nderung kann zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt wieder r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden, wenn Ersatz f\u00fcr verlorene Karten gefunden wurde.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Wenn Judges illegale Karten aus einem Deck entfernen, kann es passieren, dass das Deck anschlie\u00dfend die Mindestdeckgr\u00f6\u00dfe des Formats unterschreitet. Das ist kein separates TE \u2013 Deck\/Decklist Problem!<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Um dieses Problem zu beheben, werden dem Deck solange Standardl\u00e4nder nach Wahl des Spielers hinzugef\u00fcgt, bis die Mindestgr\u00f6\u00dfe erreicht ist. Dies kann auch passieren, falls Karten verloren gegangen sind und kein Ersatz gefunden werden konnte.<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Falls die verlorenen Karten gefunden werden, ist es in Ordnung, die zus\u00e4tzlichen Standardl\u00e4nder zu entfernen und den Spieler wieder mit den Karten spielen zu lassen, die in seinem Deck sein sollten.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Sollten Deck\/Sideboard und Deckliste zu viele Karten enthalten (\u00fcblicherweise zu viele Karten im Sideboard oder mehr als vier Exemplare einer Karte), entferne Karten, beginnend mit der letzten Zeile des entsprechenden Abschnitts der Deckliste.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Einem Spieler zu erlauben, auszuw\u00e4hlen, welche Karten aus seinem Deck, seiner Deckliste oder gar aus seinem Sideboard entfernt werden, gibt ihm einen erheblichen Vorteil. Daher ist eine konsistente Vorgehensweise erforderlich.<\/em><\/div>\n<h5 style=\"width: 200px;text-align: center\"><div class=\"card\"><div class=\"card-header\">Herunterstufung<\/div><\/div><\/h5>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Werden bei einem Deck fehlende Karten bemerkt, nachdem die Spieler begonnen haben ihre Starth\u00e4nde zu ziehen, und falls die fehlenden Karten wieder aufgefunden werden, vergib ein Warning. Die fehlenden Karten werden ins Deck gemischt. Falls sich die fehlenden Karten im Deck des Gegners befanden, mische sie in das urspr\u00fcngliche Deck und beide Spieler erhalten daf\u00fcr ein Warning. Falls sich die fehlenden Karten im Sideboard befinden, bestimme von den Karten des Sideboards zuf\u00e4llig, welche ins Deck gemischt werden.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Diese Herunterstufung deckt die F\u00e4lle ab, bei denen ein Spieler eine Karte fallen l\u00e4sst und dies erst bemerkt wird, nachdem die Partie begonnen hat, oder bei denen ein Spieler eine Karte beiseitelegt, die ins Exil geschickt wurde und vergisst, diese Karte am Ende der Partie wieder in seine Bibliothek zu mischen. Ist die fehlende Karte im Sideboard (nach der ersten Partie des Matches), wird eine zuf\u00e4llige Karte aus dem Sideboard ausgew\u00e4hlt, um Missbrauch zu verhindern.<\/em><\/p>\n<p><em>Die Herunterstufung deckt auch die ungew\u00f6hnliche Situation ab, dass die fehlende Karte in der Bibliothek des anderen Spielers ist. Ist das der Fall, legst du die Karte zur\u00fcck in die richtige Bibliothek, kannst beiden Spielern ein Warning geben und sie bittest sie, weiterzuspielen.<\/em><\/div>\n<h5 style=\"width: 200px;text-align: center\"><div class=\"card\"><div class=\"card-header\">Herunterstufung<\/div><\/div><\/h5>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Bemerkt ein Spieler falsche Karten in seinem Deck, bevor er irgendeine Spielaktion durchf\u00fchrt und ruft zu diesem Zeitpunkt einen Judge, vergib ein Warning, korrigiere das Deck, und, falls der Spieler seine Starthand gezogen hat, weise den Spieler an, einen Mulligan zu nehmen. Der Spieler darf daraufhin weitere Mulligans nehmen, falls gew\u00fcnscht.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Eine der Philosophien, die wir als Magic Judges haben, ist, dass wir einen Spieler belohnen k\u00f6nnen oder zumindest nicht bestrafen, falls er uns auf einen eigenen Fehler aufmerksam macht, bevor er daraus einen Vorteil ziehen k\u00f6nnte. Entdeckt ein Spieler einen Fehler vor dem genannten Zeitpunkt (bevor er eine Spielaktion durchf\u00fchrt), kann er auf einen heruntergestuften Penalty und einen Zwangsmulligan anstelle des \u00fcblichen Game Loss hoffen.<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Dies ergibt sich aus der obigen Idee \u2013 der Spieler hat uns von sich aus gerufen, bevor er einen Vorteil (zum Beispiel das Ausnutzen des Deckfehlers) erlangen konnte.<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Der IPG sagt auch, dass der Spieler den Judge rufen muss; es ist aber egal, ob der Spieler seinem Gegner Bescheid gibt und dieser dann den Judge ruft. Der Spieler macht auf seinen Fehler aufmerksam. Daraus sollte kein Wettstreit werden, welcher Spieler zuerst \u201eJudge!\u201c ruft.<\/em><\/p>\n<p><em>Falls ein Spieler einen Mulligan nimmt und dann ein TE \u2013 Deck\/Decklist Problem entdeckt, z\u00e4hlt er immer noch als Spieler, der \u201eseine Starthand gezogen hat\u201c. Daher kann immer noch die Herunterstufung benutzen werden.<\/em><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Definition Ein Spieler begeht bez\u00fcglich seines Decks, seiner Deckliste oder seines Sideboards einen oder mehrere der folgenden Fehler: Das Deck, die Deckliste oder das Sideboard enth\u00e4lt Karten, die in dieser Anzahl im gespielten Format unzul\u00e4ssig sind. Das Deck, die Deckliste oder das Sideboard enth\u00e4lt Karten, die im gespielten Format unzul\u00e4ssig sind. Eine Karte auf der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":137,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[12],"class_list":["post-4858","page","type-page","status-publish","hentry","language-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/users\/137"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4858"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6557,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4858\/revisions\/6557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=4858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}