{"id":4870,"date":"2016-09-02T22:19:22","date_gmt":"2016-09-02T19:19:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4870"},"modified":"2016-11-08T10:00:23","modified_gmt":"2016-11-08T07:00:23","slug":"ipg4-2-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg4-2-de\/","title":{"rendered":"IPG 4.2 Unsportliches Verhalten \u2014 Grobe Unsportlichkeit"},"content":{"rendered":"
\n

Definition<\/h2>\n

Ein Spieler verh\u00e4lt sich gegen\u00fcber einzelnen oder mehreren Personen auf eine Weise, bei der vern\u00fcnftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass sie bel\u00e4stigend, schikanierend oder nachstellend wirkt.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/p>\n

Penalty<\/strong><\/p>\n

Match Loss<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n

Im Gegensatz zu fr\u00fcheren Versionen dieses Vergehens wird Unsporting Conduct \u2013 Major nicht mehr \u00fcber seine Beispiele definiert. In der Vergangenheit musste ein Spieler eine von mehreren sehr spezifischen Aktionen ausf\u00fchren, um USC \u2013 Major zu begehen; das ist nicht l\u00e4nger der Fall. Dieses Vergehen wurde erweitert, um einen gr\u00f6\u00dferen Bereich von inakzeptablem Verhalten abzudecken.<\/em><\/p>\n

Um dieses Vergehen zu identifizieren ist es wichtig zu \u00fcberlegen, ob das Verhalten eines Spielers im Umgang mit anderen realistisch betrachtet irgendwelche der oben aufgef\u00fchrten Gef\u00fchle verursachen kann, und nicht, ob tats\u00e4chlich jemand diese Gef\u00fchle empfunden hat. F\u00fcr mehr Details siehe Sean Cataneses<\/a><\/span><\/span> exzellenten Blog-Artikel<\/a>.<\/em><\/p>\n

Es ist m\u00f6glich, dass ein Spieler diesen Versto\u00df ver\u00fcbt, indem er diese Gef\u00fchle in einer Person verursacht, die nicht sein Gegner ist. Spieler in einem anderen Match, Zuschauer und Turnier-Offizielle k\u00f6nnen sich alle durch das Fehlverhalten eines Spielers verletzt f\u00fchlen. Der Match Loss Penalty sollte dem fraglichen Spieler auch dann gegeben werden, wenn die durch sein Verhalten verletzte Person nicht sein aktueller Gegner ist.<\/em><\/p>\n

In der Praxis sollte USC \u2013 Major selten vorkommen. H\u00e4ufig korrigieren Magic-Communitys solches Fehlverhalten auch ohne die Anwesenheit eines Judge. Das ist ein einfacher Fall von Vertragstheorie: Magic-Spieler sind Menschen, und sehen bereits von Verhalten ab, das der Gesellschaft als Ganzes schadet; F\u00e4lle von USC \u2013 Major sollten gleichfalls selten vorkommen.<\/em><\/div><\/p>\n

Dies kann Beleidigungen beinhalten, welche sich auf Rasse, nationale Herkunft, Alter, Geschlecht, Behinderung, oder sexuelle Orientierung beziehen.<\/p>\n

Eine an eine Person gerichtete bel\u00e4stigende Bemerkung oder verleumderische Drohung, die die obigen Kriterien erf\u00fcllt, ist inakzeptabel. Selbst wenn eine Bemerkung scherzhaft gemeint war, kann trotzdem vern\u00fcnftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass sie bel\u00e4stigend, schikanierend oder nachstellend wirkt. Andere Spieler verdienen es nicht, so angesprochen zu werden, und Judges sind daf\u00fcr verantwortlich, die von Wizards of the Coast aufgestellten Grunds\u00e4tze durchzusetzen. Es ist egal, ob ein Judge der Ansicht ist, dass diese Art von Beleidigungen kein Match Loss rechtfertigt; er sollte ausschlie\u00dflich in Betracht ziehen, wie andere Personen auf die Beleidigung reagieren k\u00f6nnten.<\/em><\/p>\n

Es kommt auch nicht darauf an, ob sich tats\u00e4chlich jemand durch die Beleidigung gest\u00f6rt f\u00fchlt. Der IPG hat keine M\u00f6glichkeit festzustellen oder zu normen, wie beleidigt sich eine Person f\u00fchlt. Als Judges wollen wir zudem nicht, dass die Schwere eines Penaltys dadurch beeinflusst wird, wie beleidigt sich jemand f\u00fchlt, da dies ein extrem subjektives Gebiet ist.<\/em><\/p>\n

In gleicher Weise ist eine allgemeine Bemerkung, durch die sich eine Person genervt oder beleidigt f\u00fchlt, nicht ausreichend f\u00fcr USC \u2013 Major. Es kommt wie oben beschrieben darauf an, ob bei der Aktion vern\u00fcnftigerweise<\/em> davon ausgegangen werden kann, dass sie bel\u00e4stigend, schikanierend oder nachstellend wirkt. Auch hier m\u00fcssen Judges aufpassen, dass ihr eigenes Ma\u00df f\u00fcr Beleidigungen nicht dazu f\u00fchrt, dass sie Spieler unfair behandeln. Judges sollten darauf achten, dass sie Unsporting Conduct nicht aufgrund pers\u00f6nlicher Ansichten \u00fcber- oder unterstrafen.<\/em><\/div>\n

Die Androhung von physischer Gewalt wird als Unsporting Conduct \u2013 Aggressive Behavior<\/a> angesehen.<\/p>\n

Androhungen von Gewalt, ob direkt oder angedeutet, sind eine noch ernstere Kategorie von Problemen und werden noch h\u00e4rter geahndet. USC \u2013 Major deckt diese Probleme nicht ab.
\n<\/em><\/div>\n

F\u00fcr dieses Vergehen ist es nicht unbedingt erforderlich, dass die Tat mit b\u00f6swilliger Absicht gegen\u00fcber dem Bel\u00e4stigten begangen wird.<\/p>\n

Die meisten F\u00e4lle von USC \u2013 Major werden ohne b\u00f6se Absichten begangen. Ob ein Spieler seine Worte ungl\u00fccklich gew\u00e4hlt hat oder eine Bemerkung sofort bereut, spielt keine Rolle daf\u00fcr, ob ein Vergehen stattgefunden hat. Wenn ein Spieler etwas tut oder sagt, auch ohne es gewollt zu haben, von dem vern\u00fcnftigerweise<\/em> davon ausgegangen werden kann, dass es bel\u00e4stigend, schikanierend oder nachstellend wirkt, ist der potentielle Schaden bereits angerichtet und der Spieler sollte den Penalty erhalten.<\/em><\/p>\n

Begeht ein Spieler USC \u2013 Major tats\u00e4chlich mit b\u00f6swilliger Absicht, das hei\u00dft, dass er in der spezifischen Absicht handelt, eine f\u00fcr andere sch\u00e4dliche Umgebung zu erzeugen, sollte der Penalty f\u00fcr dieses Vergehen wie weiter unten beschrieben zu einer Disqualifikation heraufgestuft werden.<\/em><\/div>\n

Beispiele<\/h2>\n