{"id":4872,"date":"2016-09-02T22:19:43","date_gmt":"2016-09-02T19:19:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=4872"},"modified":"2016-11-08T10:08:05","modified_gmt":"2016-11-08T07:08:05","slug":"ipg4-3-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg4-3-de\/","title":{"rendered":"IPG 4.3 Unsportliches Verhalten \u2014 Unzul\u00e4ssiges Bestimmen eines Gewinners"},"content":{"rendered":"<div style=\"padding-right: 20px;float: left;width: 80%;margin-top: 0px\">\n<h2>Definition<\/h2>\n<p>Ein Spieler benutzt zur Bestimmung des Ergebnisses einer Partie oder eines Matches eine Methode, die nicht Bestandteil der aktuellen Partie ist (einschlie\u00dflich Aktionen die in der aktuellen Partie nicht legal sind), oder bietet eine solche Methode an.<\/p>\n<\/div>\n<div style=\"float: right;width: 20%;margin-top: 0px;margin-bottom: -20px;text-align: center\">\n<div class=\"alert alert-warning\" role=\"alert\"> <\/p>\n<p style=\"text-align: center;margin-top: 10px;margin-left: -10px\"><strong>Penalty<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;margin-bottom: 10px;margin-left: -12px\">Disqualifikation<\/p>\n<p><\/div>\n<\/div>\n<br style=\"clear: both; height: 1px; margin: -1px 0pt 0pt; overflow: hidden;\">\n<p style=\"margin-top: -30px\"><div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Als Judges wollen wir, dass in unseren Turnieren auch tats\u00e4chlich Magic gespielt wird. Nicht nur, weil Magic Spielen der Zweck eines Magic Turniers ist, sondern auch, um Magics Ruf als Strategiespiel zu sch\u00fctzen. Dies ist wichtig, damit Magic nicht mit Gl\u00fccksspiel in Verbindung gebracht wird. Au\u00dferdem d\u00fcrfen illegale Spielaktionen nicht verwendet werden, um sich auf den Ausgang der Partie zu einigen \u2013 siehe Beispiel F weiter unten.<\/em><\/p>\n<p><em>Die Konsequenz ist, dass selbst das Anbieten einer nicht regelgerechten Methode (oder einer illegalen Aktion im Spiel) unter dieses Vergehen f\u00e4llt. Mehr noch; im Gegensatz zu <em><a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg4-8-de\/\">Cheating<\/a><\/em> kann ein Spieler diesen Versto\u00df begehen, selbst, wenn er nicht wusste, dass er etwas falsch macht. Dieser hohe Standard ist notwendig um sicherzustellen, dass Magics Ruf nicht besch\u00e4digt wird. (Das <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/spheres\/investigations-committee\/\">Untersuchungskomitee<\/a>, das sich um Sperren k\u00fcmmert, hat oft Verst\u00e4ndnis f\u00fcr Spieler, die unwissentlich gegen diesen Abschnitt versto\u00dfen \u2013 aber das ist nicht der Auftrag des Judge, der sich in einem Turnier um dieses Problem k\u00fcmmern muss!)<\/em><\/p>\n<p><em>Was sind Aktionen, die \u201enicht Bestandteil der aktuellen Partie\u201c sind? Der IPG gibt einige hilfreiche Beispiele:<\/em><\/div><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify\">Beispiele<\/h2>\n<ul class=\"list-group\" style=\"text-align: justify;margin-left: 0px;margin-bottom: 5px\">\n<li class=\"list-group-item\"><strong>A.<\/strong> Bei Ank\u00fcndigung des Rundenendes w\u00fcrfeln zwei Spieler, um den Gewinner des Matches zu bestimmen.<\/li>\n<li class=\"list-group-item\"><strong>B.<\/strong> Eine Spielerin bietet ihrer Gegnerin einen M\u00fcnzwurf an um die Gewinnerin des Matches zu bestimmen.<\/li>\n<li class=\"list-group-item\"><strong>C.<\/strong> Zwei Spieler entscheiden durch Armdr\u00fccken den Ausgang eines Matchs.<\/li>\n<li class=\"list-group-item\"><strong>D.<\/strong> Zwei Spielerinnen spielen Schere-Stein-Papier um zu entscheiden, ob sie das Match ausspielen sollen oder ein Unentschieden melden.<\/li>\n<li class=\"list-group-item\"><strong>E.<\/strong> Zwei Spieler vergleichen die umgewandelten Manakosten der obersten Karte ihrer Bibliothek, um den Gewinner der Partie am Ende der Extraz\u00fcge zu bestimmen.<\/li>\n<li class=\"list-group-item\"><strong>F.<\/strong> Zwei Spieler decken Karten von oben von ihrer Bibliothek auf, um zu ermitteln wer nach den Extraz\u00fcgen \u201egewonnen h\u00e4tte\u201c.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Eine zuf\u00e4llige Methode wie ein M\u00fcnzwurf oder W\u00fcrfeln ist das bekannteste Beispiel f\u00fcr eine nicht regelgerechte Methode, aber jede andere Methode, die nicht die vorgeschriebene Partie Magic ist, f\u00e4llt ebenfalls unter dieses Vergehen. Es ist egal, ob die Methode vollkommen auf Gl\u00fcck basiert (wie ein W\u00fcrfel oder eine M\u00fcnze), eine physische Komponente hat (Armdr\u00fccken) oder ein v\u00f6llig anderes Spiel ist (wie Tic-Tac-Toe oder Yu-Gi-Oh). Eine weitere, umstrittenere Entscheidung betrifft Spieler, die \u201ezuk\u00fcnftige Karten\u201c benutzen, um einen Sieger zu bestimmen. Es ist in Ordnung, wenn Spieler am Ende einer Partie die aktuelle Spielfeldsituation benutzen, um festzustellen, wer aufgeben sollte; sie k\u00f6nnen f\u00fcr diese Entscheidung aber nur das nutzen, was sie sehen. Spieler d\u00fcrfen Karten vorzeigen, sofern sie legal darauf Zugriff haben, wie zum Beispiel ihre Handkarten. Sie d\u00fcrfen keine Karten vorzeigen, auf die sie nicht legal zugreifen k\u00f6nnen, wie zum Beispiel die Karten in ihren Bibliotheken. Ein Angebot der folgenden Art ist nicht erlaubt: \u201eWenn ich als n\u00e4chstes ein Land gezogen h\u00e4tte, h\u00e4tte ich gewonnen. Falls meine n\u00e4chste Karte ein Land ist, gibst du f\u00fcr mich auf, ansonsten gebe ich f\u00fcr dich auf.\u201c<\/em><\/div>\n<h2 style=\"text-align: justify\">Philosophie<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Eine nicht spiel- oder turnierregelgerechte Methode zu benutzen, um einen Gewinner zu bestimmen, beeintr\u00e4chtigt die Turnierintegrit\u00e4t<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Wie bereits beschrieben, sollten die Ergebnisse von Magic-Turnieren nur durch tats\u00e4chliches Spielen von Magic-Partien bestimmt werden. Etwas anderes beeintr\u00e4chtigt die Integrit\u00e4t des Turniers. Was bedeutet \u201ebeeintr\u00e4chtigt die Integrit\u00e4t des Turniers\u201c? Es bedeutet, dass wir Partien haben, die durch etwas anderes entschieden werden als durch das Spielen der vorgesehenen Partien, und das wirkt sich auf das Ergebnis des Matches aus und auf das ganze Turnier. Es wirkt sich auf andere Matches aus und die Platzierungen anderer Spieler.<\/em><\/p>\n<p><em>Warum also eine Disqualifikation? Daf\u00fcr gibt es mehrere Gr\u00fcnde. Einer ist, dass Wizards of the Coast strikt gegen alles ist, das Magic als Gl\u00fccksspiel erscheinen l\u00e4sst. Einige L\u00e4nder\/Veranstaltungsorte haben sehr strenge Gl\u00fccksspielgesetze und w\u00fcrden ein Magic-Turnier vielleicht nicht gestatten. Aber warum eine Disqualifikation? Warum nicht ein Match Loss oder ein Warning? Die Antwort liegt in den Beweggr\u00fcnden der Spieler. Zwei Spieler, die um den Einzug in die Top 8 (oder Tag 2) spielen, erreichen am Ende der Runde ein Unentschieden. Durch das Unentschieden sind sie beide aus dem Rennen, ein Sieg w\u00fcrde einem von ihnen erlauben, die Top 8 zu erreichen. Ein Unentschieden oder eine Niederlage bedeutet, dass ihr Turnier vorbei ist. Daher kann nur die h\u00e4rteste Strafe von diesem Versuch abschrecken, die Top 8 doch noch zu erreichen.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">Matches, die bei Ablauf der Rundenzeit unentschieden sind, sollten auch als solche eingetragen werden, und sind nicht von diesem Penalty ausgenommen, wenn die Spieler mittels einer unzul\u00e4ssigen Methode einen Match-Gewinner bestimmen.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Ein Unentschieden ist ein g\u00fcltiges Ergebnis f\u00fcr eine Partie Magic. Das Bestreben ein Unentschieden zu vermeiden gibt Spielern nicht das Recht, eine nicht regelgerechte Methode zu verwenden um einen Gewinner zu bestimmen.<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Ein Spieler, der seinen Gegner bietet aufzugeben, weil er nach Ablauf der Zeit eine \u00fcberw\u00e4ltigende Spielfeldpr\u00e4senz hat, begeht dagegen nicht <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg4-3-de\/\">Improperly Determining a Winner<\/a>, weil nichts von au\u00dferhalb der Partie in das Szenario eingebracht wird. Nat\u00fcrlich hat der Gegner das Recht abzulehnen und das Match-Ergebnis durch die Extraz\u00fcge entscheiden zu lassen.<\/em><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;margin-bottom: 0px\">In den meisten F\u00e4llen wird dieser Penalty an beide Spieler vergeben, es sei denn einer der Spieler ruft sofort einen Judge, sobald der Vorschlag, den Gewinner auf unzul\u00e4ssige Weise zu bestimmen, unterbreitet wurde.<\/p>\n<div class=\"alert alert-info\" role=\"alert\"> <em>Spieler haben die Pflicht, alle Regelverst\u00f6\u00dfe einem Judge zu melden. Dies gilt ebenso f\u00fcr Unsporting Conduct wie f\u00fcr Game Play Errors.<\/em><\/p>\n<p><em>Der IPG unterscheidet nicht zwischen dem Spieler, der die illegale Methode angeboten hat, und dem Spieler, der das Angebot angenommen hat. Beide haben praktisch den gleichen Versto\u00df begangen und sie erhalten den gleichen Penalty. Die zwei Situation werden vom <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/o\/spheres\/investigations-committee\/\">Untersuchungskomitee<\/a> m\u00f6glicherweise unterschiedlich behandelt, aber beide Spieler haben die Grenze \u00fcberschritten und das Turnier korrumpiert, und m\u00fcssen daher beide disqualifiziert werden.<\/em><\/p>\n<p><em>Aber scheint es nicht etwas hart, dass der Spieler, der das Angebot h\u00f6rt, den gleichen Penalty erh\u00e4lt wie der, der das Angebot macht? So scheint es, bis du dir ins Ged\u00e4chtnis rufst, dass ohne die Pflicht sofort einen Judge zu rufen eine Situation entstehen kann, in der ein Spieler ernsthaft \u00fcber ein Angebot nachdenkt oder es gar annimmt \u2013 vielleicht nur mit einem Nicken oder einem anderen Signal \u2013 um dann zu behaupten, dass er das Angebot ablehnen wollte, wenn ein Judge gerufen wird.<\/em><\/p>\n<p><em>Wie bei jeder anderen Disqualifikation musst du auch hier Aussagen von den Spielern sammeln.<\/em><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Definition Ein Spieler benutzt zur Bestimmung des Ergebnisses einer Partie oder eines Matches eine Methode, die nicht Bestandteil der aktuellen Partie ist (einschlie\u00dflich Aktionen die in der aktuellen Partie nicht legal sind), oder bietet eine solche Methode an. Beispiele A. Bei Ank\u00fcndigung des Rundenendes w\u00fcrfeln zwei Spieler, um den Gewinner des Matches zu bestimmen. B. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":137,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[12],"class_list":["post-4872","page","type-page","status-publish","hentry","language-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/users\/137"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4872"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5447,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4872\/revisions\/5447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=4872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}