{"id":5660,"date":"2016-11-25T23:05:05","date_gmt":"2016-11-25T20:05:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=5660"},"modified":"2019-03-19T04:25:08","modified_gmt":"2019-03-19T01:25:08","slug":"ipg3-5-pt","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/ipg3-5-pt\/","title":{"rendered":"IPG 3.5 Erro de Torneio \u2014 Problema de Deck"},"content":{"rendered":"

3.5 Erro de Torneio \u2013 Problema de Deck<\/b><\/h2>\n

<\/span><\/p>\n

Penalidade: Advert\u00eancia (com potencial aumento)<\/b><\/h2>\n

<\/div><\/span><\/p>\n

Defini\u00e7\u00e3o<\/b><\/h2>\n

O conte\u00fado do deck ou reserva n\u00e3o est\u00e1 de acordo com a lista de deck registrada e a listagem do deck representa aquilo que o jogador pretendia utilizar para jogar.<\/span><\/p>\n

<\/span>Se o deck e a lista de deck n\u00e3o fossem coincidentes, o jogador teria o potencial de modificar seu deck durante o torneio. Isto normalmente pode ser detectado por meio do processo de confer\u00eancia de decks, e listas de deck existem para que os jogadores possuam um registro escrito daquilo com que eles pretendem jogar. Se esse registro fosse impreciso, n\u00e3o haveria qualquer raz\u00e3o para que existisse.<\/span><\/i><\/p>\n

Uma forma comum de ocorr\u00eancia deste erro se d\u00e1 quando um jogador deixa de remover os cards de sua reserva ao fim de uma partida e, ent\u00e3o, apresenta seu deck em uma configura\u00e7\u00e3o que utiliza cards da reserva para o primeiro jogo de uma partida subsequente. Tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel um caso em que o jogador, ao fim de um jogo, recolha os cards em seu campo de batalha e passe a ter um ou mais cards de seu oponente no deck que apresentar\u00e1 para o pr\u00f3ximo jogo (ou, na vers\u00e3o alternativa dessa possibilidade, ter cards a menos no deck que apresentar\u00e1).<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

Se h\u00e1 cards extras guardados junto com a reserva que poderiam ser jogados no deck daquele jogador, elas ser\u00e3o consideradas parte da reserva, a n\u00e3o ser que elas sejam:<\/span><\/p>\n

    \n
  • Cards promocionais entregues como parte do torneio.<\/span><\/li>\n
  • Cards de duas faces representadas por cards curinga no deck.<\/span><\/li>\n
  • Cards de duas faces sendo utilizadas para representar o lado “noite” de cards no deck. Estes cards n\u00e3o devem estar em protetores iguais aos utilizados no deck principal e\/ou reserva.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    <\/span>\u00c9 importante que a reserva seja mantida a uma dist\u00e2ncia suficiente para que n\u00e3o possa ser misturada ao grim\u00f3rio do jogador. Cards em uma deck box que poderiam, concebivelmente, ser utilizados no deck podem ser suspeitos e proporcionar ao jogador uma oportunidade de trapacear, caso ele os adicione ao deck entre jogos. N\u00f3s queremos eliminar essa oportunidade, ent\u00e3o os cards na deck box s\u00e3o todos considerados parte da reserva, a menos que explicitamente excetuados dessa interpreta\u00e7\u00e3o. Pode ser uma boa ideia fazer um an\u00fancio suplementar envolvendo cards em deck boxes, a fim de coibir o comportamento.<\/span><\/i><\/p>\n

    Jogadores que apresentem sua reserva, removendo-a da caixa e a identificando para o oponente ao in\u00edcio da partida, n\u00e3o devem receber esta penalidade, mesmo que haja outros cards na caixa que n\u00e3o se encaixem em uma das exce\u00e7\u00f5es descritas acima. Deve-se encorajar os jogadores a adquirir esse h\u00e1bito.<\/span><\/i><\/p>\n

    Cards promocionais distribu\u00eddos no pr\u00f3prio torneio s\u00e3o excetuados porque, caso contr\u00e1rio, n\u00f3s ter\u00edamos que aplicar Perdas de Jogo durante cada confer\u00eancia de deck em um Grand Prix. Cards de duas faces tamb\u00e9m constituem uma exce\u00e7\u00e3o porque\u2026 onde mais voc\u00ea poderia guard\u00e1-los, se voc\u00ea est\u00e1 usando cards curinga? Esses cards de duas faces precisam estar em protetores diferentes, a fim de reduzir o risco de que sejam, acidental ou intencionalmente, embaralhados no deck, acarretando que um n\u00famero de c\u00f3pias acima do listado (ou mesmo acima de 4) estejam presentes.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

    Cards em protetores diferentes, fichas, e cards de face duplas representados por cards curinga em uso s\u00e3o ignorados quando determinada a legalidade do deck (e n\u00e3o da reserva).<\/span><\/p>\n

    <\/span>Se seu card est\u00e1 no meu deck, e \u00e9 \u00f3bvio pelo verso do protetor que ele est\u00e1 no lugar errado, eu n\u00e3o recebo uma penalidade. Da mesma forma, fichas n\u00e3o s\u00e3o cards, ent\u00e3o elas tamb\u00e9m n\u00e3o contam. N\u00e3o se esque\u00e7a de confirmar que eles ainda t\u00eam um deck de 60 cards depois que voc\u00ea remover os cards problem\u00e1ticos. Ademais, cards com Fus\u00e3o contam como cards de duas faces, aqui.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

    Se um jogador for incapaz de localizar os cards (ou equivalentes id\u00eanticos) para seu deck principal, trate esta situa\u00e7\u00e3o como um Problema de Listagem de Deck. Se cards da reserva estiverem faltando, tome nota disso, mas n\u00e3o aplique penalidades.<\/span><\/p>\n

    <\/span>Se um jogador perde um ou mais cards de seu deck e n\u00e3o disp\u00f5e de um meio r\u00e1pido de substitu\u00ed-los (\u00e9 um card m\u00edtico esgotado entre vendedores do evento, ou o jogador n\u00e3o deseja comprar um substituto), ent\u00e3o a infra\u00e7\u00e3o \u00e9 Problema de Listagem de Deck, em vez de Problema de Deck, uma vez que o ele n\u00e3o poder\u00e1 mais jogar com um deck cujo conte\u00fado coincida com a lista registrada. Na realidade, esse caso particular \u00e9 previsto no exemplo D, em Problema de Listagem de Deck: \u201cUma jogadora perde alguns cards e n\u00e3o consegue encontrar c\u00f3pias substitutas, tornando imposs\u00edvel jogar com um deck que coincida com sua lista registrada.\u201d<\/span><\/i><\/p>\n

    Se cards da reserva est\u00e3o errados ou imprecisos, uma penalidade pode ser aplicada, devido ao potencial de abuso. Por outro lado, perder cards da reserva n\u00e3o pode ser algo vantajoso \u2013 em verdade, trata-se de uma desvantagem \u2013, ent\u00e3o n\u00e3o precisamos piorar o que j\u00e1 \u00e9 ruim aplicando uma penalidade. Os jogadores n\u00e3o podem empregar uma quantidade desarrazoada de tempo procurando por cards substitutos para sua reserva, mas, caso sejam encontrados posteriormente, esses cards da reserva podem ser reinclu\u00eddos no deck.<\/span><\/i><\/p>\n

    Perceba que \u00e9 comum, em eventos limitados, que jogadores negociem, joguem fora, ou mesmo guardem com o restante de sua cole\u00e7\u00e3o os cards abertos que n\u00e3o fa\u00e7am parte de seu deck principal. Esse comportamento n\u00e3o deve ser penalizado, mas sim tratado conforme as instru\u00e7\u00f5es acima. <\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

    Exemplos<\/b><\/h2>\n
      \n
    1. Um jogador tem 59 cards em seu deck, mas 60 listados na sua respectiva lista de deck.<\/span><\/li>\n
    2. Um jogador tem um Pacifismo em seu deck de um oponente anterior.<\/span><\/li>\n
    3. No primeiro jogo da partida, um jogador tem em seu deck uma Pin\u00e7a Craniana, mas tem apenas uma registrada em sua reserva.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      <\/span>No primeiro exemplo, temos um deck que n\u00e3o \u00e9 legal, apesar de a lista registrada ser. Portanto, o erro reside no deck, n\u00e3o na lista, e, dessa forma, lidaremos com isso nos termos desta infra\u00e7\u00e3o.<\/span><\/i><\/p>\n

      O exemplo B \u00e9 um caso em que o card simplesmente foi erroneamente recolhido durante uma rodada anterior, resultando em um deck diferente daquele com que o jogador pretendia jogar.<\/span><\/i><\/p>\n

      O exemplo C \u00e9 um erro relacionado a uma falha em remover cards da reserva antes do in\u00edcio de uma rodada, o que resulta em um deck que diverge da configura\u00e7\u00e3o pretendida para o primeiro jogo.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      Filosofia<\/b><\/h2>\n

      Espera-se que os jogadores apontem erros de deck imediatamente, e que n\u00e3o ganhem nenhuma vantagem em potencial por terem aqueles cards em seus decks.<\/span><\/p>\n

      <\/span>Se um jogador n\u00e3o leva imediatamente ao conhecimento de um juiz um problema de deck que perceba, \u00e9 razo\u00e1vel pensar que ele esteja tentando obter uma vantagem com isso. Um jogador que espera at\u00e9 o ponto em que o erro viria a p\u00fablico (por um efeito que o fizesse revelar sua m\u00e3o, por exemplo) para chamar um juiz n\u00e3o chamou aten\u00e7\u00e3o para o problema assim que percebeu o erro.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      As formas mais comuns de erro de deck s\u00e3o falhas em remover a reserva e situa\u00e7\u00f5es onde cards est\u00e3o no deck incorreto. \u00c9 dif\u00edcil se tirar vantagem de ambos erros sem estar trapaceando de forma \u00f3bvia. N\u00e3o conceder a jogadores o card que eles deveriam ter \u00e9 suficiente para compensar situa\u00e7\u00f5es facilmente descobertas.<\/span><\/p>\n

      <\/span>Tendo em vista que esses dois erros s\u00e3o relativamente comuns e que, conforme mencionado, \u00e9 dif\u00edcil para um jogador se beneficiar deles fora de uma situa\u00e7\u00e3o de Trapa\u00e7a evidente, a penalidade de uma Advert\u00eancia deve ser suficiente para educar os jogadores a respeito de n\u00e3o repetir a infra\u00e7\u00e3o. Junto \u00e0 corre\u00e7\u00e3o que remove os cards erroneamente presentes, espera-se que a combina\u00e7\u00e3o sirva como est\u00edmulo negativo suficiente.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      Duplicatas de cards que come\u00e7am no deck principal s\u00e3o mais problem\u00e1ticas, visto que n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o f\u00e1cil de dar-se conta e apont\u00e1-las. Logo, esses casos pedem uma penalidade aumentada.<\/span><\/p>\n

      <\/span>\u00c9 muito mais simples abusar de uma situa\u00e7\u00e3o em que o grim\u00f3rio possua c\u00f3pias adicionais de um card da reserva no primeiro jogo de uma partida. \u00c9, tamb\u00e9m, muito mais dif\u00edcil de se detectar. Ent\u00e3o, como resultado, uma penalidade mais severa se faz necess\u00e1ria para dissuadir o jogador da tenta\u00e7\u00e3o de abusar dessa potencial vantagem.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      Uma janela onde o erro leva a uma Perda de Jogo \u00e9 necess\u00e1ria para desencorajar abuso intencional. Uma vez que se passou deste ponto, o oponente concorda que o deck \u00e9 v\u00e1lido. Ju\u00edzes devem sempre estar atentos a possibilidades de abuso ao investigar essas infra\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

      <\/span>Esta se\u00e7\u00e3o se refere \u00e0 janela de tempo mencionada na primeira previs\u00e3o de aumento de penalidade descrita mais \u00e0 frente. Essa janela para aumento precisa existir para que se crie um maior desencorajamento \u00e0 Trapa\u00e7a. Se o erro for \u00a0descoberto pelo oponente durante a apresenta\u00e7\u00e3o do deck, a penalidade ainda ser\u00e1 uma Perda de Jogo.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      Solu\u00e7\u00e3o Adicional<\/b><\/h2>\n

      Remova quaisquer cards incorretos do deck, incluindo cards da reserva que n\u00e3o poderiam ainda ter sido legalmente inclu\u00eddos. Localize quaisquer cards desaparecidos do deck e os embaralhe no deck.<\/span><\/p>\n

      <\/span>Uma vez que se determine que o deck est\u00e1 em uma configura\u00e7\u00e3o incorreta, nossa inten\u00e7\u00e3o \u00e9 retorn\u00e1-lo \u00e0 configura\u00e7\u00e3o pretendida da maneira mais simples poss\u00edvel. Remover quaisquer cards da reserva que n\u00e3o deveriam estar presentes \u00e9 a maneira mais f\u00e1cil de corrigir um problema causado por uma falha em remover do deck cards da reserva. Al\u00e9m disso, caso sejam percebidos cards faltantes, n\u00f3s simplesmente devemos embaralh\u00e1-los de volta no deck, a fim de restaurar sua configura\u00e7\u00e3o pretendida.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      Se o(s) card(s) faltante(s) estiver(em) na reserva e n\u00e3o for o primeiro jogo da partida, escolha os cards que ser\u00e3o embaralhados no deck aleatoriamente dentre os cards na reserva.<\/span><\/p>\n

      <\/span>Este caso pode ocorrer quando um jogador, olhando em sua deck box (digamos que para pegar uma ficha ou algo do g\u00eanero), percebe que um card em sua reserva deveria estar no deck. Se for determinado que o deck est\u00e1 incorreto (especificamente se houver 59 cards ou se o deck estiver de alguma outra forma ilegal, e n\u00e3o que o jogador queira inserir um card de sua reserva e tenha perdido a oportunidade de o fazer), podemos restaurar a configura\u00e7\u00e3o legal do deck por meio da adi\u00e7\u00e3o aleat\u00f3ria de um card da reserva ao deck.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      Se o erro tiver sido descoberto na m\u00e3o inicial, instrua o jogador a tomar um mulligan. Caso contr\u00e1rio, n\u00e3o reponha os cards err\u00f4neos descobertos na m\u00e3o ou em outros conjuntos (como um grupo de cards sendo comprado ou que fazem parte de uma habilidade de vid\u00eancia sendo resolvida.). Se os cards desaparecidos estavam em um deck de um oponente anterior, aplique Advert\u00eancia a ambos os jogadores.<\/span><\/p>\n

      <\/span>Na situa\u00e7\u00e3o da m\u00e3o inicial, aplicamos a solu\u00e7\u00e3o adicional de corrigir o deck e, feito isso, instruir o jogador a tomar um mulligan. Certifique-se de que voc\u00ea sabe quantos cards o jogador tem na m\u00e3o antes de iniciar a corre\u00e7\u00e3o (embora ambos os jogadores costumem estar bastante cientes dessa informa\u00e7\u00e3o), para que voc\u00ea possa garantir que o n\u00famero correto de cards seja comprado ap\u00f3s a retifica\u00e7\u00e3o do deck.<\/span><\/i><\/p>\n

      Se o erro for descoberto num momento que n\u00e3o o da compra das m\u00e3os iniciais, o card deve ser simplesmente removido e n\u00e3o reposto. Novamente, trata-se aqui de mitigar o potencial de um jogador adquirir vantagem indevida.<\/span><\/i><\/p>\n

      Caso o card faltante ou em excesso esteja no deck do jogador errado, ambos estar\u00e3o jogando com um deck que n\u00e3o coincide com aquilo que era pretendido. Dessa forma, os dois jogadores devem receber uma Advert\u00eancia.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      Aumento:<\/b> Se for descoberto que o deck est\u00e1 incorreto durante o per\u00edodo de apresenta\u00e7\u00e3o e os cards desaparecidos n\u00e3o estiverem no deck do oponente, a penalidade \u00e9 uma Perda de Jogo.<\/span><\/p>\n

      <\/span>Este caminho para aumento de penalidade existe como desincentivo \u00e0 Trapa\u00e7a. O processo de apresentar o deck ao oponente \u00e9 uma afirma\u00e7\u00e3o que diz \u201ceste deck \u00e9 legal e est\u00e1 pronto para que voc\u00ea o embaralhe.\u201d Se o oponente descobrir que o deck est\u00e1 em uma configura\u00e7\u00e3o ilegal durante o embaralhamento ou ap\u00f3s uma contagem, a penalidade ser\u00e1 aumentada para uma Perda de Jogo.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      Aumento:<\/b> Se um card incorreto na m\u00e3o ou no deck se tornar vis\u00edvel a um oponente (por exemplo, por estar sendo revelado ou colocado em um cemit\u00e9rio) ou for descoberto por um juiz durante uma checagem de deck, a penalidade \u00e9 uma Perda de Jogo. Este aumento ainda se aplica se o jogador chamar o juiz com um efeito, na pilha ou resolvendo, que fa\u00e7a com que a carta se torne vis\u00edvel. \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

      <\/span>Mais uma vez, a raz\u00e3o para a exist\u00eancia deste caminho para aumento de penalidade \u00e9 desencorajar Trapa\u00e7a. Chamar aten\u00e7\u00e3o para o erro somente quando este se tornaria vis\u00edvel para o oponente ou juiz \u00e9 comportamento altamente suspeito e pass\u00edvel de abuso. A penalidade, ent\u00e3o, \u00e9 uma Perda de Jogo, a fim de assegurar que a pr\u00e1tica seja coibida de maneira pesada. \u00c9 claro que, nesses casos, uma investiga\u00e7\u00e3o deve ser conduzida com a finalidade de confirmar que n\u00e3o h\u00e1 a ocorr\u00eancia de Trapa\u00e7a. Ainda assim, o potencial de abuso \u00e9 grande o suficiente para ensejar uma Perda de Jogo como penalidade.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n

      Aumento:<\/b> Se o erro resultou em uma situa\u00e7\u00e3o onde mais c\u00f3pias de um card do deck principal sendo jogadas do que o n\u00famero registrado e isso foi descoberto ap\u00f3s o in\u00edcio do jogo, a penalidade \u00e9 uma Perda de Jogo, a menos que todas as c\u00f3pias ainda estejam na por\u00e7\u00e3o aleatorizada do grim\u00f3rio. Por exemplo, se uma lista de deck tem duas c\u00f3pias de Choque no deck principal e duas na reserva, mas ao observa se v\u00ea duas c\u00f3pias no grim\u00f3rio e uma c\u00f3pia no cemit\u00e9rio, a penalidade \u00e9 aumentada <\/span><\/p>\n

      <\/span>Este aumento se aplica porque n\u00e3o h\u00e1 meios para se saber se uma vantagem j\u00e1 foi auferida. Tipicamente, voc\u00ea n\u00e3o perceber\u00e1 que tem tr\u00eas c\u00f3pias de Choque at\u00e9 que tenha de fato visto\/comprado\/conjurado outras duas. <\/span><\/i><\/p>\n

      No raro caso de um jogador comprar c\u00f3pias suficientes do card \u00a0para se dar conta do erro ainda em sua m\u00e3o inicial (tr\u00eas ou quatro Choques na m\u00e3o inicial, no exemplo dado), a penalidade n\u00e3o sofrer\u00e1 aumento, desde que o juiz seja chamado antes que qualquer a\u00e7\u00e3o de jogo seja tomada.<\/span><\/i><\/div><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      3.5 Erro de Torneio \u2013 Problema de Deck Defini\u00e7\u00e3o O conte\u00fado do deck ou reserva n\u00e3o est\u00e1 de acordo com a lista de deck registrada e a listagem do deck representa aquilo que o jogador pretendia utilizar para jogar. Se h\u00e1 cards extras guardados junto com a reserva que poderiam ser jogados no deck daquele […]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[13],"class_list":["post-5660","page","type-page","status-publish","hentry","language-pt_br"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5660"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6805,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5660\/revisions\/6805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=5660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}