{"id":6032,"date":"2016-01-13T12:23:21","date_gmt":"2016-01-13T09:23:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/?page_id=6032"},"modified":"2017-03-01T00:43:18","modified_gmt":"2017-02-28T21:43:18","slug":"mtr3-9-fr","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/mtr3-9-fr\/","title":{"rendered":"MTR 3.9 M\u00e9lange des cartes"},"content":{"rendered":"

Les joueurs doivent m\u00e9langer leur deck al\u00e9atoirement au d\u00e9but de chaque partie et \u00e0 chaque fois qu\u2019une instruction le demande. Le m\u00e9lange est d\u00e9fini comme amenant un deck dans un \u00e9tat o\u00f9 aucun joueur ne peut avoir d\u2019informations concernant la position d\u2019aucune carte ou l\u2019ordre d\u2019aucune s\u00e9rie de cartes dans le deck.<\/p>\n

L\u2019expression \u201cla position ou l\u2019ordre\u201d est fondamentale. Un deck en \u201cmana-weave\u201d (un terrain deux sorts un terrain deux sorts etc.) n\u2019est pas al\u00e9atoire ; m\u00eame si le joueur ne conna\u00eet pas la position d\u2019une carte sp\u00e9cifique, il a des informations sur l\u2019ordre des cartes. Il est \u00e9galement fondamental qu\u2019un joueur ne doit avoir aucune information sur la position d\u2019une carte, pas m\u00eame dans quelle moiti\u00e9 du deck elle se trouve.<\/em><\/div>\n

Le m\u00e9lange en tas, non combin\u00e9 avec une autre forme de m\u00e9lange, n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9 comme suffisamment al\u00e9atoire, et ne peux pas \u00eatre utilis\u00e9 plus d\u2019une fois au d\u00e9but de la partie pour compter les cartes dans le deck<\/p>\n

Une fois que la partie a commenc\u00e9, la n\u00e9cessit\u00e9 de compter les cartes est caduque. De ce fait, un seul m\u00e9lange en tas est autoris\u00e9 au d\u00e9but de la partie, mais plus aucun par la suite.<\/em><\/div>\n

Une fois le deck m\u00e9lang\u00e9, il doit \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 un adversaire. Par cette action, les joueurs annoncent que leur deck est l\u00e9gal et m\u00e9lang\u00e9 de fa\u00e7on al\u00e9atoire. L\u2019adversaire peut ensuite le m\u00e9langer. Les cartes et les pochettes ne doivent pas risquer d\u2019\u00eatre endommag\u00e9es durant ce processus.<\/p>\n

Le deck doit avoir \u00e9t\u00e9 rendu compl\u00e8tement al\u00e9atoire avant de le pr\u00e9senter \u00e0 l\u2019adversaire et les m\u00e9langes de l\u2019adversaire ne sont pas cens\u00e9s rendre le deck \u201cplus al\u00e9atoire\u201d. Le but de ces m\u00e9langes suppl\u00e9mentaires est de d\u00e9courager le tri et la triche.<\/em><\/div>\n

Si un adversaire pense qu\u2019un joueur n\u2019a pas fait un effort suffisant pour m\u00e9langer son deck, il doit en informer un arbitre.<\/p>\n

Les arbitres ont toujours besoin de savoir de quoi il retourne. D\u2019anciennes versions de l\u2019IPG proposaient comme exemple de triche \u201cm\u00e9langer en faisant des tas pour d\u00e9faire le tri\u201d mais cet exemple a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 lors de la mise \u00e0 jour du 14 f\u00e9vrier 2015. Bien que ce ne soit plus de la triche de ne pas appeler un arbitre, il vaudrait mieux en informer un arbitre imm\u00e9diatement.<\/em><\/div>\n

Les joueurs peuvent demander \u00e0 ce qu\u2019un arbitre m\u00e9lange leurs cartes plut\u00f4t que l\u2019adversaire ; cette requ\u00eate sera honor\u00e9e uniquement \u00e0 la discr\u00e9tion de l\u2019arbitre.<\/p>\n

Les arbitres doivent exercer leur jugement lorsqu\u2019ils re\u00e7oivent une telle requ\u00eate. M\u00e9langer prend du temps, pendant lequel l\u2019arbitre ne peut pas r\u00e9pondre aux autres appels. M\u00e9langer \u00e0 la place d\u2019un joueur doit \u00eatre limit\u00e9 \u00e0 des circonstances exceptionelles.<\/em><\/div>\n

Si un joueur a pu voir le recto d\u2019une quelconque carte pendant le m\u00e9lange, le deck n\u2019est plus consid\u00e9r\u00e9 comme al\u00e9atoire et doit \u00eatre m\u00e9lang\u00e9 \u00e0 nouveau.<\/p>\n

En Niveaux d\u2019Application des R\u00e8gles Comp\u00e9titif et Professionnel, un joueur qui ne rend pas son deck al\u00e9atoire de nouveau apr\u00e8s y avoir vu des cartes commet l\u2019infraction Looking at Extra Cards et il se peut qu\u2019il soit n\u00e9cessaire d\u2019enqu\u00eater pour triche. <\/em><\/div>\n

Dans les tournois en Niveaux d\u2019Application des R\u00e8gles Comp\u00e9titif et Professionnel, il est demand\u00e9 aux joueurs de m\u00e9langer le deck de leur adversaire apr\u00e8s que celui-ci a \u00e9t\u00e9 m\u00e9lang\u00e9 par son propri\u00e9taire. Le Head-Judge peut \u00e9galement le demander sur les tournois en Niveau d\u2019Application des R\u00e8gles Convivial.<\/p>\n

Dans certaines cultures, demander \u00e0 m\u00e9langer le deck d\u2019un adversaire est consid\u00e9r\u00e9 comme une insulte. Imposer de m\u00e9langer le deck de l\u2019adversaire sert \u00e0 emp\u00eacher les tricheurs de tirer avantage de ces normes culturelles.<\/em><\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 un deck pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 un adversaire doit \u00eatre d\u00e9j\u00e0 al\u00e9atoire, ce m\u00e9lange suppl\u00e9mentaire n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre approfondi. Toutefois se contenter de couper le deck ne suffit souvent pas \u00e0 honorer cette exigence.<\/em><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les joueurs doivent m\u00e9langer leur deck al\u00e9atoirement au d\u00e9but de chaque partie et \u00e0 chaque fois qu\u2019une instruction le demande. Le m\u00e9lange est d\u00e9fini comme amenant un deck dans un \u00e9tat o\u00f9 aucun joueur ne peut avoir d\u2019informations concernant la position d\u2019aucune carte ou l\u2019ordre d\u2019aucune s\u00e9rie de cartes dans le deck. Le m\u00e9lange en […]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page_width-index.php","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"language":[9],"class_list":["post-6032","page","type-page","status-publish","hentry","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6032"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6418,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6032\/revisions\/6418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/rules\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=6032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}