{"id":1033,"date":"2018-07-31T20:31:25","date_gmt":"2018-08-01T03:31:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/?p=1033"},"modified":"2018-07-31T20:31:25","modified_gmt":"2018-08-01T03:31:25","slug":"richtlinienanderungen-fur-m19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2018\/07\/31\/richtlinienanderungen-fur-m19\/","title":{"rendered":"Richtlinien\u00e4nderungen f\u00fcr M19"},"content":{"rendered":"<p>[cets_callout_box style=&#8217;yellow&#8217; align=&#8217;right&#8217; title=&#8217;Die neuen Dokumente&#8217;]<a title=\"IPG\" href=\"https:\/\/wpn.wizards.com\/sites\/wpn\/files\/attachements\/mtg_ipg_13jul18_en.pdf\">IPG<\/a> | <a title=\"MTR\" href=\"http:\/\/wpn.wizards.com\/sites\/wpn\/files\/attachements\/mtg_mtr_13jul18_en.pdf\">MTR<\/a><br \/>\n[\/cets_callout_box]<\/p>\n<p>Dieses Mal ist es nur eine kleine Aktualisierung, also nutze ich diesen Raum, um am Ende \u00fcber ein paar zus\u00e4tzliche Dinge zu sprechen, die keine Richtlinien\u00e4nderungen sind, aber eine n\u00fctzliche Orientierung. Bis dahin: Aktualisierungen!<\/p>\n<h2>Wir drehen uns im Kreis<\/h2>\n<p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Repeating Barrage'><\/p>\n<p>Die bei weitem gr\u00f6\u00dfte \u00c4nderung in Sachen Textgr\u00f6\u00dfe ist unser neuer Kommunikationsabschnitt in den Magic Tournament Rules, der sich mit Schleifen besch\u00e4ftigt. Sie kamen wegen Teferi wieder hervor und ich sprach mit Magic Rules Manager Eli Shiffrin dar\u00fcber wie wir sie verbessern k\u00f6nnten.<\/p>\n<p>\u201cEs ist wirklich einfach. Wir wollen nur das tun, und das, und das.\u201d<br \/>\n\u201cDas ergibt alles Sinn, aber es entspricht nicht formaler Logik, also wird es nicht mit dem ausf\u00fchrlichen Regelwerk (Comprehensive Rules, CR) funktionieren.\u201d<br \/>\n\u201cEs wird in den MTR funktionieren. Schleifen sind nur eine Art Abk\u00fcrzung (Shortcut) und wir m\u00fcssen dort nicht so strikt sein.\u201d<br \/>\n\u201cMach es.\u201d<\/p>\n<p>Es stellt sich heraus, dass es wesentlich schwerer ist, Schleifen in formalen Magic-Regeln auszudr\u00fccken, als mit Handwedeln und einfachem Deutsch. Also gibt es einen neuen Abschnitt in den MTR, der w\u00e4hrend eines Turniers, die einfacheren im Ausf\u00fchrlichen Regelwerk ersetzt.<\/p>\n<p>Aus Spielperspektive \u00e4ndert sich nicht viel. Schleifen, die mehrere Z\u00fcge lang dauern, werden angesprochen und Judges haben die Flexibilit\u00e4t Schleifen als solche zu identifizieren, selbst wenn sich irrelevante Dinge \u00e4ndern. Alles ist unter der Bedingung geschrieben, den Spielern Fragen zu stellen und dann die Ergebnisse anzuwenden und hoffentlich ist alles viel einfacher nachzuverfolgen.<\/p>\n<h2>Wir drehen uns im Kreis<\/h2>\n<p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Repeating Barrage'><\/p>\n<p>Die bei weitem gr\u00f6\u00dfte \u00c4nderung in Sachen Textgr\u00f6\u00dfe ist unser neuer Kommunikationsabschnitt in den Magic Tournament Rules, der sich mit Schleifen besch\u00e4ftigt. Sie kamen wegen Teferi wieder hervor und ich sprach mit Magic Rules Manager Eli Shiffrin dar\u00fcber wie wir sie verbessern k\u00f6nnten.<\/p>\n<p>\u201cEs ist wirklich einfach. Wir wollen nur das tun, und das, und das.\u201d<br \/>\n\u201cDas ergibt alles Sinn, aber es entspricht nicht formaler Logik, also wird es nicht mit dem ausf\u00fchrlichen Regelwerk (Comprehensive Rules, CR) funktionieren.\u201d<br \/>\n\u201cEs wird in den MTR funktionieren. Schleifen sind nur eine Art Abk\u00fcrzung (Shortcut) und wir m\u00fcssen dort nicht so strikt sein.\u201d<br \/>\n\u201cMach es.\u201d<\/p>\n<p>Es stellt sich heraus, dass es wesentlich schwerer ist, Schleifen in formalen Magic-Regeln auszudr\u00fccken, als mit Handwedeln und einfachem Deutsch. Also gibt es einen neuen Abschnitt in den MTR, der w\u00e4hrend eines Turniers, die einfacheren im Ausf\u00fchrlichen Regelwerk ersetzt.<\/p>\n<p>Aus Spielperspektive \u00e4ndert sich nicht viel. Schleifen, die mehrere Z\u00fcge lang dauern, werden angesprochen und Judges haben die Flexibilit\u00e4t Schleifen als solche zu identifizieren, selbst wenn sich irrelevante Dinge \u00e4ndern. Alles ist unter der Bedingung geschrieben, den Spielern Fragen zu stellen und dann die Ergebnisse anzuwenden und hoffentlich ist alles viel einfacher nachzuverfolgen.<\/p>\n<h2><del>Wir drehen uns im Kreis<\/del>M19 Draft<\/h2>\n<p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Behold My Grandeur'><\/p>\n<p>Normalerweise weisen wir die Spieler an, den Spielstein und das Land aus dem Booster zu nehmen. Aber M19 bringt eine kleine Komplikation, da es eine Mischung aus Standardl\u00e4ndern und Nichtstandardl\u00e4ndern (und einer Ankreuzkarte) gibt &#8211; in der gleichen Position! Also haben wir diese Position als speziell ausgewiesen; f\u00fcr die meisten Sets entfernt man immer noch die Standardl\u00e4nder, aber falls draftbare Karten in der Standardlandposition sind, behalten wir sie alle. Auf diese Art hat jeder die gleiche Anzahl an Karten die gedraftet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Dies hat den Nachteil, dass die Ankreuzkarte draftbar ist, obwohl sie nicht spielbar ist. Au\u00dferdem ist nur eine Karte darauf gelistet, also stellt sicher eure neuen Spieler daran zu erinnern, dass die Ankreuzkarte zu draften nicht bedeutet, dass sie einen neuen Nicol Bolas in ihrem Draftpool haben und dass sie sie einfach bis zum Ende weitergeben sollten.<\/p>\n<h2>Versorgen, Ziehen, Enttappen<\/h2>\n<p>Wir alle haben es schon gesehen: Ein Spieler zieht eine Karte f\u00fcr den Zug, enttappt dann, oder wirkt einen Zauberspruch mit einem Stapel L\u00e4nder, der noch vom vorherigen Zug getappt ist. Das ist alles offensichtlich und wurde \u00fcblicherweise mit ungenauem Spielablauf oder mit ein wenig Handwedeln gel\u00f6st. Jetzt bietet das IPG eine st\u00e4rkere Best\u00e4tigung, dass dies OK ist, in der Form einer Teilkorrektur, die die Dinge enttappt, die diesen Zug enttappt h\u00e4tten sein sollen. Wir erwarten nicht, dass Judges dies oft brauchen werden, da ungenauer Spielablauf im Allgemeinen die bessere Option ist, aber es ist nun hier, wenn ihr es braucht.<\/p>\n<h2>Schnellsch\u00fcsse<\/h2>\n<ul>\n<li>Wir haben in der letzten Aktualisierung eingef\u00fchrt, dass Penalties am Ende des ersten Tages zur\u00fcckgesetzt werden, selbst wenn noch eine Runde zu spielen ist. Aber auf welchem REL wurde diese \u201cnicht wirklich zweiter Tag\u201d-Runde gespielt? Diese Aktualisierung nimmt sich dem an (Professional).<\/li>\n<li>Jedes Mal, wenn man eine Deckliste anpasst, nachdem das Turnier begonnen hat, sollte ein Game Loss gegeben werden. Das schlie\u00dft auch ein, wenn man keine Ersatzkarten f\u00fcr markierte Karten finden kann. Das wurde jetzt explizit als Hochstufung ausgewiesen.<\/li>\n<li>Normalerweise, falls du zu viele Kopien einer Karte in deinem Deck und Sideboard hast, wird hochgestuft. Aber, falls du dies entdeckst, w\u00e4hrend alle Kopien (sowohl im Deck und Sideboard) in der Bibliothek sind, wird es nicht hochgestuft.<\/li>\n<li>CPV halt vorher nur in dem Fall, dass ein Gegner eine Aktion durchf\u00fchrte, bevor darauf hingewiesen werden konnte. Klar zu w\u00e4hlen, eine Aktion nicht durchzuf\u00fchren, z\u00e4hlt ebenfalls dazu (obwohl die Grenze dort etwas h\u00f6her liegt, denke ich).\n<\/li>\n<li>Wir haben die Sprache \u00fcber das Verteilen von Games Losses aufger\u00e4umt, sowohl in der Einleitung, als auch im Decklistenabschnitt. Das sind gr\u00f6\u00dftenteils nichtfunktionale \u00c4nderungen, obwohl es betont, dass es heutzutage sehr selten ist, auf eine Decklisten-Penalty zu warten. Es war wesentlich relevanter, als wir die Listen noch aggressiver gez\u00e4hlt haben.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Ausgel\u00f6ste F\u00e4higkeiten<\/h2>\n<p>Ein Thema, dass in letzter Zeit etwas aufgekommen ist, ist eine Debatte \u00fcber nachteilige ausgel\u00f6ste F\u00e4higkeiten und wie sie definiert werden und ich wollte versuchen ein wenig Einblick in die Philosophie hier zu geben. Im Speziellen will ich hier die Idee ansprechen, dass ausgel\u00f6ste F\u00e4higkeiten, die selbst millen, immer nachteilig sind, selbst wenn einige Karten &#8211; wenn der komplette Text evaluiert wird &#8211; dies aus vorteilhaften Gr\u00fcnden tun.<br \/>\n<p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Armored Skaab'><\/p><\/p>\n<p>Es gibt kein in Stein gemei\u00dfeltes Edikt von Wizards, dass Selbst-milling immer als nachteilig gesehen werden muss. Es hat das gleiche Gewicht, wie alles andere, dass auf diese Weise betrachtet wird. Es ist wie \u201cWenn dies ins Spiel kommt, opfere eine Kreatur.\u201d Dies ist eine nachteilige F\u00e4higkeit, aber ich denke, ich wir alle stimmen darin \u00fcberein, dass \u201cWenn du eine Kreature opferst, gewinnst du das Spiel\u201d auf der gleichen Karte es zu einer nicht nachteiligen ausgel\u00f6sten F\u00e4higkeit macht.<\/p>\n<p>Allerdings, als die \u00c4nderungen zu ausgel\u00f6sten F\u00e4higkeiten kamen, hatten wir Innistrad und uns erreichte mehr Widerstand bei Selbst-mill als bei anderen Mechaniken, da dies oft ein Bonus im Format war. Das bedeutete, dass es viel mehr \u201cnein, wirklich, Selbst-mill ist nachteilig\u201d-Posts gab, als \u00fcber die meisten anderen Mechaniken und viel mehr Widerstand in argumentierbaren F\u00e4llen. Das hat zur Wahrnehmung gef\u00fchrt, dass Milling strikter sei als anderes. Es ist standardm\u00e4\u00dfig nachteilig, aber es ist nicht anders als andere ausgel\u00f6ste F\u00e4higkeiten. Man muss auf den gesamten Kontext der Karte schauen (*nicht* den Spielzustand) um dies zu bestimmen, und dies ist so f\u00fcr alle F\u00e4higkeiten, nicht nur Selbst-Mill.<\/p>\n<h2>Slow Play<\/h2>\n<p>Endlich, ein Stupser.<\/p>\n<p>Slow Play ist einer der schwersten Calls, die ein Judge machen muss. Es ist ein rein subjektiver Call und die betroffenen Spieler werden fast immer argumentieren, zum Beispiel, dass sie noch viel Zeit auf der Uhr haben, oder dies ein entscheidender Zug ist, oder dass sie nicht so lange gebraucht haben. Dies liegt teilweise daran, dass die Wahrnehmung von Zeit anders ist, wenn man angestrengt nachdenkt und was nicht wirkt, wie eine lange Zeit, kann eine gro\u00dfe Menge Zeit auf der Uhr sein.<br \/>\n<p><img  style='float:right'  class='lems-mtg-cardimg' src='http:\/\/gatherer.wizards.com\/Handlers\/Image.ashx?size=small&type=card&name=Slow Motion'><\/p><\/p>\n<p>Wie aggressiv Judges Slow Play gegeben haben, sah Ebbe und Flut \u00fcber die Jahre. Wir machten Anstrengungen aggressiver zu sein und das passierte f\u00fcr eine Zeit lang, und dann rutschten wir alle gemeinsam ein St\u00fcck zur\u00fcck. Es ist Zeit f\u00fcr einen weiteren dieser Versuche. Ich bin hier, um euch zu sagen, dass ihr (und ich selbst hier) nicht genug Slow Plays verteilt und ihr m\u00fcsst bewusst versuchen dies \u00f6fter zu tun.<\/p>\n<p>Ich kann euch keinen sch\u00f6nen Trick geben, der eure Calls von Slow Play besser macht; was f\u00fcr eine Person funktioniert, wird nicht f\u00fcr eine andere funktionieren. Pers\u00f6nlich finde ich, dass wenn ich bei einem Spiel zusehe und anfange gelangweilt zu sein, dann ist das ein gro\u00dfes Warnsignal, aber das wird sehr stark variieren, abh\u00e4ngig davon, wie viel Magic ihr spielt und wie gut ihr im Analysieren von Optionen seid. Was auch immer eure pers\u00f6nliche Heuristik ist, es braucht Arbeit und \u00dcbung, um es Teil eures Judge Repertoires zu machen und einen Willen den Gedankengang eines Spielers zu unterbrechen, um das Spiel wieder zum Laufen zu bringen. Es ist nicht einfach, aber wir machen es im Moment nicht oft genug und jeder sollte eine bewusste Anstrengung \u00fcber die n\u00e4chsten paar Monate machen, sich der Uhr bewusst zu sein und wie lange die Spieler brauchen.<\/p>\n<h2>Danke<\/h2>\n<p>Danke an alle, die dieses Mal Vorschl\u00e4ge unterbreitet haben. Insbesondere an Isaac King, der gro\u00dfartige Vorschl\u00e4ge gebracht hat, wie man den Wortlaut verbessern k\u00f6nnte. Falls ihr eine Satz\u00e4nderung seht, die ihr f\u00fcr deutlich klarer haltet, m\u00fcsst ihr vermutlich ihm danken.<\/p>\n<p>Genie\u00dft M19!<\/p>\n<div class=\"alert alert-success\" role=\"alert\"> <em><b>\u00dcbersetzt von: <\/b><span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/6203859606' >Dirk Schl\u00f6sser<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=6203859606&size=200'><\/span><\/span><br \/>\n<b>Gegengelesen von: <\/b><span class='judge-tooltip'><a href='https:\/\/apps.magicjudges.org\/judges\/dci\/9212289545' >Mathias Grontzki<\/a><span class='avatar'><img width='200' height='200' src='https:\/\/apps.magicjudges.org\/dci\/avatar?dci=9212289545&size=200'><\/span><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[cets_callout_box style=&#8217;yellow&#8217; align=&#8217;right&#8217; title=&#8217;Die neuen Dokumente&#8217;]IPG | MTR [\/cets_callout_box] Dieses Mal ist es nur eine kleine Aktualisierung, also nutze ich diesen Raum, um am Ende \u00fcber ein paar zus\u00e4tzliche Dinge zu sprechen, die keine Richtlinien\u00e4nderungen sind, aber eine n\u00fctzliche Orientierung. Bis dahin: Aktualisierungen! Wir drehen uns im Kreis Die bei weitem gr\u00f6\u00dfte \u00c4nderung in Sachen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":281,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[],"language":[14],"class_list":["post-1033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-policy","language-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/users\/281"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1033"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1036,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033\/revisions\/1036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1033"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}