{"id":1130,"date":"2019-07-16T18:45:53","date_gmt":"2019-07-17T01:45:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/?p=1130"},"modified":"2019-07-16T18:45:53","modified_gmt":"2019-07-17T01:45:53","slug":"policy-changes-for-guilds-of-ravnica-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2019\/07\/16\/policy-changes-for-guilds-of-ravnica-4\/","title":{"rendered":"Policy Changes for Guilds of Ravnica"},"content":{"rendered":"

[cets_callout_box style=’yellow’ align=’right’ title=’The New Docs’]IPG<\/a> | MTR<\/a>
\n[\/cets_callout_box]<\/p>\n

J\u2019\u00e9tais tout pr\u00eat \u00e0 faire une annonce li\u00e9e aux guildes, jusqu\u2019\u00e0 ce que je d\u00e9couvre que toutes les guildes dont je me sens proche seront dans le prochain set. Donc, pas de changement cette fois-ci, rendez-vous \u00e0 l\u2019all\u00e9geance de Ravnica. <\/p>\n

Je blague ! Il y a quelques guildes qui m\u00e9ritent qu\u2019on en parle, une nouvelle section dans Communication et plein de nettoyage. En avant !<\/p>\n

B\u00e9b\u00e9 est revenu<\/h2>\n

<\/p>\n

Seul un changement m\u00e9rite plus d\u2019une ligne ou deux cette fois-ci. Nous avons ajout\u00e9 une section sur les retours en arri\u00e8re.<\/p>\n

Avant que qui que ce soit ne se mette \u00e0 hurler qu\u2019on laisse d\u00e9sormais les joueurs changer d\u2019avis pour rattraper leurs erreurs, c\u2019est en fait le contraire. On faisait des retours en arri\u00e8re informels depuis des ann\u00e9es; on a d\u00e9sormais publi\u00e9 la philosophie autour afin que les arbitres puissent les approcher de mani\u00e8re consistante.<\/p>\n

Nous ne jouons pas aux \u00e9checs, o\u00f9 \u00e0 peine toucher une pi\u00e8ce vous oblige \u00e0 la jouer. Nous attendons des joueurs qu\u2019ils r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 leurs actions avant de les faire, mais nous reconnaissons aussi que nous leur demandons de jouer \u00e0 un rythme permettant au jeu d\u2019avancer. En laissant aux joueurs un peu de place aux erreurs de dext\u00e9rit\u00e9, nous pouvons les encourager subtilement \u00e0 ne pas \u00eatre paralys\u00e9s par la peur de commettre une action ou une parole qu\u2019ils ne souhaitent pas effectuer. <\/p>\n

Le principal point d\u2019attention est l\u2019information gagn\u00e9e. Si un joueur choisit une action, s\u2019arr\u00eate et en re\u00e7oit une r\u00e9ponse, alors l\u2019action est fig\u00e9e. Mais s\u2019il dit \u201cJe joue Terreur sur cette cr\u00e9ature, heu non attends, celle-l\u00e0\u201d ou \u201cIle, terreur ton \u00e9cureuil, hmmm, j\u2019ai plut\u00f4t besoin de ce marais\u201d, nous laissons g\u00e9n\u00e9ralement (mais pas de mani\u00e8re consistante) revenir en arri\u00e8re. Maintenant, nous avons de meilleures lignes directrices sur ce qui est important et ce que nous pouvons pardonner. Il est \u00e9vident que si l\u2019arbitre n\u2019est pas certain qu\u2019une information a \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9e, la d\u00e9cision par d\u00e9faut reste de ne pas autoriser le retour en arri\u00e8re. <\/p>\n

Rapide survol<\/h2>\n

* Il y a quelques mois, nous avions beaucoup discut\u00e9 de communication et comment il \u00e9tait acceptable de revenir en arri\u00e8re pour retourner au moment d\u2019une action bas\u00e9e sur une information incorrecte d\u2019un adversaire (si cela \u00e9tait r\u00e9alisable). Cependant, ce retour en arri\u00e8re n\u2019\u00e9tait pas consid\u00e9r\u00e9e si l’arbitre avait donn\u00e9 la mauvaise information. C\u2019est corrig\u00e9 : les arbitres en chef peuvent annuler des actions dues \u00e0 un appel erron\u00e9 \u00e0 un arbitre. Notez qu\u2019un appel erron\u00e9 \u00e0 un arbitre n\u2019est pas le m\u00eame que r\u00e9pondre \u00e0 une question qu\u2019un joueur a pos\u00e9 mais plut\u00f4t la question qu\u2019ils voulaient poser.<\/p>\n

* Outside Assistance servait de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la volont\u00e9 d\u2019obtenir des informations \u201ccach\u00e9es\u201d. Cela a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 pour plus de pr\u00e9cision par informations \u201cpriv\u00e9es\u201d. Il est peu probable que cela affecte les rulings : je pense que les gens l\u2019ont toujours compris comme cela.<\/p>\n

* Les joueurs avec le nom de famille le plus bas dans l\u2019alphabet avaient pour habitude d\u2019avoir des cartes retir\u00e9es (et donc un Game Loss) quand deux joueurs jouaient la m\u00eame carte en Team Unified. Maintenant, n\u2019importe quelle modification de decklist est choisie par l\u2019\u00e9quipe et le joueur dont le deck est modifi\u00e9 est celui qui re\u00e7oit le Game Loss.<\/p>\n

* Les Grand Prix Trials \u00e9taient arbitr\u00e9s en application Regular des r\u00e8gles de tournoi quand ils \u00e9taient r\u00e9pandus dans les magasins. Maintenant qu\u2019ils n\u2019ont lieu que la nuit avant l\u2019\u00e9v\u00e9nement et qu\u2019ils sont g\u00e9r\u00e9s par une \u00e9quipe hautement entra\u00een\u00e9es, ils sont de nouveau arbitr\u00e9s avec l\u2019application Competitive des r\u00e8gles de tournoi.<\/p>\n

* Une correction partielle qui tombe dans deux cat\u00e9gories est acceptable tant que le probl\u00e8me correspond aux deux cat\u00e9gories. C\u2019\u00e9tait ambigu auparavant, nous avons donc utilis\u00e9 une formulation plus stricte.<\/p>\n

* Le reset des p\u00e9nalit\u00e9s lors des \u00e9v\u00e9nements sur plusieurs jours se faisait lors du cut pour le jour deux. Nous avons eu des retours qui indiquent que les joueurs pr\u00e9f\u00e8rent un cut plus clair et nous avons d\u00e9plac\u00e9 le reset \u00e0 la fin de la journ\u00e9e.<\/p>\n

* Dans le domaine des questions qui sont bien plus th\u00e9oriques que pratiques, nous avons maintenant une r\u00e9ponse officielle \u00e0 propos du nombre de co\u00e9quipiers qui peuvent jouer des Rats implacables : un (bien qu\u2019ils puissent en jouer autant de copies qu\u2019ils le souhaitent)<\/p>\n

Il y a aussi d\u2019autres modifications non-fonctionnelles pour faire plus \u201cpropre\u201d et pour les rendre plus faciles \u00e0 comprendre : allez voir la nouvelle formulation pour les raccourcis de tournois. <\/p>\n

Merci \u00e0 tous ceux qui ont fait des suggestions ou mis le doigt sur des erreurs. En particulier \u00e0 Nicolette Apraez, Paul Baranay, Carlos Ho, Isaac King, Yuval Tzur, Joseph Steet, Matt Braddock, Jurgen Baert, Matteo Callegari, Kevin Desprez et ceux qui ont propos\u00e9 une nouvelle formulation pour les exemples d\u2019upgrade pour l\u2019infraction Deck Problem qui en avaient besoin. Je suis toujours heureux de recevoir vos avis et vos propositions qui ont pour but d\u2019am\u00e9liorer les ressources arbitrales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[cets_callout_box style=’yellow’ align=’right’ title=’The New Docs’]IPG | MTR [\/cets_callout_box] J\u2019\u00e9tais tout pr\u00eat \u00e0 faire une annonce li\u00e9e aux guildes, jusqu\u2019\u00e0 ce que je d\u00e9couvre que toutes les guildes dont je me sens proche seront dans le prochain set. Donc, pas de changement cette fois-ci, rendez-vous \u00e0 l\u2019all\u00e9geance de Ravnica. Je blague ! Il y a […]<\/p>\n","protected":false},"author":281,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[],"language":[10],"class_list":["post-1130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-policy","language-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/users\/281"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1130"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1131,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1130\/revisions\/1131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1130"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=1130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}