{"id":596,"date":"2016-04-10T09:27:17","date_gmt":"2016-04-10T16:27:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/?p=596"},"modified":"2016-05-29T20:05:20","modified_gmt":"2016-05-30T03:05:20","slug":"cambios-en-la-politica-de-sombras-sobre-innistrad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2016\/04\/10\/cambios-en-la-politica-de-sombras-sobre-innistrad\/","title":{"rendered":"Cambios en la pol\u00edtica de Sombras sobre Innistrad"},"content":{"rendered":"<p>Con cambios tan trascendentes en la Gu\u00eda de Procedimientos de Infracciones de Magic en Juramento de los Guardianes, el objetivo de la actualizaci\u00f3n de Sombras sobre Innistrad era refinar y clarificar esas secciones, y de hecho, eso es lo que conseguimos. Con excepci\u00f3n de un par de peque\u00f1os a\u00f1adidos a los que me referir\u00e9 despu\u00e9s, todas las actualizaciones est\u00e1n relacionadas con Error de Carta Oculta y Problema de Mazo\/Lista de Mazo. \u00a1Vamos a ello!<\/p>\n<p><strong>Error de Carta Oculta<\/strong><\/p>\n<p>Error de Carta Oculta fue un interesante experimento para probar a darle un enfoque m\u00e1s filos\u00f3fico a la penalizaci\u00f3n, con resultados variados. Unos estuvieron muy contentos por lo intuitivo que era; y otros lo pasaron mal tratando de conciliar lo que la infracci\u00f3n trataba de hacer, con algunos rincones oscuros. Adem\u00e1s, lo abstracto de la infracci\u00f3n alentaba a la gente a acu\u00f1ar errores all\u00ed s\u00f3lo porque eventualmente llevaban a que una carta fuera incorrectamente a alg\u00fan lado. Estaba claro que necesit\u00e1bamos ser m\u00e1s expl\u00edcitos, sin olvidarnos de mantener lo intuitivo de la infracci\u00f3n.<\/p>\n<p>El primer paso fue extraer todos los errores de pre-juego. Pod\u00edan ser derivables de Error de Carta Oculta, pero era mucho pedir. El Mulligan de Vancouver introdujo muchos matices complejos en el proceso, y tener que meter el \u201cpuedes hacer mulligan de nuevo para que esto no pase\u201d en Error de Carta Oculta era confuso. Entonces, ahora tenemos una nueva infracci\u00f3n &#8211; Error de Procedimiento de Mulligan &#8211; que engloba todas las maneras en que un jugador puede cometer un error antes de que haya comenzado la partida.<\/p>\n<p>Una cosa importante es que Error de Procedimiento de Mulligan solamente se aplica antes de que el juego comience. Espec\u00edficamente, robar en el primer turno no es un Error de Procedimiento de Mulligan y es manejado como Error de Carta Oculta. Que los robos de primer turno fueran parte de los procedimientos pre-juego era una manera de mantenerlo lejos del territorio de una P\u00e9rdida de Juego, y ahora que las penalizaciones est\u00e1n mucho m\u00e1s cerca, podemos devolverlo a un lugar m\u00e1s l\u00f3gico.<\/p>\n<p>La definici\u00f3n de la infracci\u00f3n Error de carta Oculta queda bastante igual, aunque ha sido un poco ajustada con mejor definici\u00f3n de t\u00e9rminos (como \u201cgrupo de cartas\u201d) y una l\u00ednea m\u00e1s definida entre Error de Carta Oculta y Mirar Cartas Adicionales. Notemos que nunca podr\u00e1 haber una separaci\u00f3n clar\u00edsima &#8211; ya que ambas est\u00e1n muy relacionadas cuando suceden cosas como un Adivinar &#8211; pero deber\u00eda haber suficiente gu\u00eda como para ayudar a tomar decisiones. La secci\u00f3n de Filosof\u00eda est\u00e1 reforzada con una gu\u00eda general, dando m\u00e1s \u00e9nfasis a la ra\u00edz de la causa de las infracciones para determinar qu\u00e9 constituye un grupo de cartas. N\u00f3tese la mayor flexibilidad a la hora de usar conocimiento previo para ver qu\u00e9 cartas son elegibles. Si la mano ha sido revelada por un efecto algunos turnos antes, lo que los jugadores hayan escrito o recuerden puede ser utilizado para deducir con qu\u00e9 cartas tendremos que trabajar.<\/p>\n<p>La soluci\u00f3n ha sido desgranada en un enfoque m\u00e1s procedimental, y reduce algunas de las soluciones m\u00e1s severas. En particular, la biblioteca deber\u00eda revelarse lo menos posible, solamente cuando la mano o un morph se mezclan en ella durante el juego. Tambi\u00e9n nos detuvimos en un poco de tecnolog\u00eda que no est\u00e1bamos planeando presentar por un tiempo, que creo que suavizar\u00e1 los casos m\u00e1s complicados y solventar\u00e1 las preocupaciones de algunos jugadores.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed hay un sumario de las soluciones para las situaciones m\u00e1s comunes:<\/p>\n<ol>\n<li>Si hicieron algo fuera de orden (robar y luego descartar en vez de descartar y luego robar, objetos cambiados en la pila) revela la mano y el oponente elige qu\u00e9 cartas poner a un lado hasta que lleguemos al punto en que esa carta deba estar all\u00ed.<\/li>\n<li>Si no revelaron una carta, se revela la mano al oponente y este elige qu\u00e9 carta ser\u00e1 la \u201cno revelada\u201d. Act\u00faa sobre ella (lo que puede incluir barajarla en la biblioteca si no cumple los requisitos para ser puesta en la mano).<\/li>\n<li>Si tienen demasiadas cartas, se revela y elige como antes.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Para ver algunos ejemplos pr\u00e1cticos de este tema, visita <a href=\"http:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/2016\/04\/04\/revisiting-the-hidden-corners-of-hce\/\">Revisando los Rincones Oscuros de Error de Carta Oculta<\/a>.<\/p>\n<p>Continuaremos realizando peque\u00f1os ajustes hasta encontrar el equilibrio entre la complejidad y lo correcto. Soy optimista y creo que estamos cerca, y tengo curiosidad por ver qu\u00e9 problemas se encuentran.<\/p>\n<p><strong>Problema de Mazo \/ Lista de Mazo<\/strong><\/p>\n<p>El cambio de la rebaja de penalizaci\u00f3n en Problema de Mazo\/Lista de la pasada Gu\u00eda de Procedimientos de Infracciones no gener\u00f3 ni de cerca la conmoci\u00f3n que gener\u00f3 Error de carta Oculta, pero igualmente hab\u00eda algunas mejoras que hacer. En especial, no estaba completamente claro que si tu carta estaba en mi mazo, simplemente deber\u00eda compensarse. \u00a1Una lectura t\u00e9cnica dejaba abierta la opci\u00f3n de darme s\u00f3lo a m\u00ed una P\u00e9rdida de Juego! Tambi\u00e9n hab\u00eda un problema si la carta faltante estaba en tu banquillo, y tampoco estaba claro qu\u00e9 carta deber\u00eda ser usada (una al azar parec\u00eda lo mejor).<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n hab\u00eda un poco de inconsistencia si la carta a\u00fan estaba en el mazo de tu oponente anterior, porque t\u00fa te llevar\u00edas una Advertencia y ellos una P\u00e9rdida de Juego. Esto no pod\u00eda ser corregido en su totalidad, pero pod\u00eda ser mitigado en muchas circunstancias observando que si estaba en una funda diferente durante la partida, obviamente no era parte del mazo y simplemente pod\u00edamos ignorarla. (Las fundas diferentes en el banquillo a\u00fan son un problema, porque \u00e9stas s\u00ed que podr\u00edan intercambiarse). Si sucede que est\u00e1 en la misma funda y no lo notaste al robar tu mano inicial, desafortunadamente seguir\u00e1 siendo P\u00e9rdida de Juego.<\/p>\n<p><strong>Unas pistas r\u00e1pidas<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Ha habido un poco de confusi\u00f3n \u00faltimamente para identificar disparadas que afectan al juego en resoluci\u00f3n. La clave es es que est\u00e1s reconociendo la disparada espec\u00edfica, no diciendo \u201cse dispara\u201d y dejar que tu oponente lo descifre. Decir \u201cse dispara\u201d mientras apuntas a la carta, normalmente ser\u00e1 suficiente. Adem\u00e1s, el M\u00edmico Eldrazi resalt\u00f3 una peque\u00f1a brecha: si remarco esa disparada, \u00bftengo que confirmar que elijo \u201cs\u00ed\u201d? Salvo respuestas, asumimos que elegiste \u201cs\u00ed\u201d, porque si estabas pensando en elegir \u201cno\u201d \u00bfpara qu\u00e9 se\u00f1alaste que se disparaba?<\/li>\n<li>Una vez que involucras elementos al azar, un backup simple ya no es simple. Hablando de backups simples, puedes hacerlo en conjunci\u00f3n con una opci\u00f3n olvidada. Entonces, si le hago un Terror a tu Voz de todos, momento en el cual recordamos que no se dijo ning\u00fan color, puedes devolver el Terror a la mano antes de que el controlador de la Voz elija.<\/li>\n<li>La regla que dice que se deben utilizar todo ckecklists o todo cartas doble faz en el deck ha sido relajada. Ahora puedes llevar todos tus Jace, Vryn\u2019s Prodigy con checklists y todas tus Entidad Congelada con la carta doble cara sin problemas.<\/li>\n<li>No hagas un deckcheck si los jugadores ya han robado su mano. Los riesgos de que algo pueda salir mal son demasiado elevados. Anota lo sucedido y espera a hacerlo a mitad de ronda, o hazlo en otra ronda futura.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Finalmente<\/strong><\/p>\n<p>Muchos jueces me han escrito para preguntarme si vamos a agregar alg\u00fan atajo para Demencia, para los jugadores que ponen directamente la carta en el cementerio. La respuesta es no, por un par de razones. La primera es que no hacemos atajos para mec\u00e1nicas de bloque (evitamos mencionar mec\u00e1nicas espec\u00edficas, aunque hicimos una excepci\u00f3n cuando Adivinar se volvi\u00f3 gen\u00e9rica). La segunda es que el motivo de los atajos es dar una respuesta gen\u00e9rica cuando hay ambig\u00fcedad, y no hay ambig\u00fcedad en esta situaci\u00f3n. Lo m\u00e1s probable es que el jugador est\u00e1 optando por no usar Demencia, y eso est\u00e1 bien. Si luego de ponerlo en el cementerio tratan de lanzarlo, pues ah\u00ed es donde deber\u00e1s usar tu juicio. Por ejemplo, descarta y al tocar el cementerio dice \u201cy lo lanzo con Demencia\u201d, creo que no deber\u00edamos meternos en tecnicismos. Lo importante es que poner la carta en el cementerio directamente no es intr\u00ednsecamente un error.<\/p>\n<p>Gracias a tod@s por vuestra contribuci\u00f3n, y a todos quienes hablasteis tranquilamente sobre los cambios y sus implicaciones. En particular gracias a Jeff Morrow, Bryan Prillaman, Jess Dunks, Matthew Johnson, Jennifer Dery y Dan Collins, quienes dieron un excelente feedback. \u00a1Disfrutad de los eventos de lanzamiento! \u00a1Un! \u00a1paso! \u00a1adelante!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con cambios tan trascendentes en la Gu\u00eda de Procedimientos de Infracciones de Magic en Juramento de los Guardianes, el objetivo de la actualizaci\u00f3n de Sombras sobre Innistrad era refinar y clarificar esas secciones, y de hecho, eso es lo que conseguimos. Con excepci\u00f3n de un par de peque\u00f1os a\u00f1adidos a los que me referir\u00e9 despu\u00e9s, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":281,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[],"language":[13],"class_list":["post-596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-policy","language-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/users\/281"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=596"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":624,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/596\/revisions\/624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=596"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.magicjudges.org\/telliott\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}